Qui détient le Bitcoin ? La concentration des actifs pose question

Noëllie Mautaint

28 octobre 2021 à 13h00

Le Bitcoin et les autres crypto-monnaies sont plus en vogue et plus accessibles que jamais. Alors que la blockchain continue de se démocratiser, la répartition des actifs reste encore inégale.

Si les cours de la crypto-monnaie ont récemment battu des records, une nouvelle étude démontre qu’un tiers des actifs de Bitcoin en circulation sont détenus par seulement 10 000 individus. Une concentration qui expose la monnaie virtuelle à un risque systémique.

Un tiers des actifs détenus par 10 000 individus

Les crypto-monnaies sont sur toutes les lèvres, et plusieurs questions persistent quant à la concentration de leurs actifs. Le National Bureau of Economic Research (NBER) a tenté d’y répondre dans un rapport permettant de mieux comprendre la répartition du Bitcoin. Malgré sa démocratisation toujours plus croissante, la monnaie virtuelle reste encore massivement détenue par un groupe restreint.

L’étude menée par le bureau américain démontre que sur 14 millions de bitcoins minés (sur une période s'arrêtant à fin 2020), 8,5 millions sont détenus par des individus et 5,5 millions par des plateformes intermédiaires. Le NBER a constaté que les 1 000 plus gros investisseurs contrôlent à eux seuls 3 millions de bitcoins, tandis que 10 000 individus détiennent environ un tiers des actifs en circulation. L’organisme estime d’ailleurs que cette concentration serait en réalité plus importante, mais il lui est impossible de déterminer si les entités porteuses de bitcoins analysées ont plusieurs comptes.

La majorité de l’extraction détenue par 0,1 % des mineurs

Cette répartition condensée se retrouve également dans la production de la crypto-monnaie. L’étude précise que 50 % de la capacité d'extraction du Bitcoin est entièrement contrôlée par une cinquantaine de mineurs (soit 0,1 %), derrière lesquels se cachent à n’en pas douter les fameuses fermes de cryptominage. L’organisme note également que 90 % de la capacité de minage est entre les mains de seulement 10 % des mineurs.

Malgré l’attention portée au Bitcoin, l’écosystème est encore dominé par des acteurs majeurs et concentrés, qu'il s'agisse de bourses d’échange ou de grands mineurs. Pour le NBER, cette répartition disproportionnée de la crypto-monnaie la met dans un situation de haute vulnérabilité au risque systémique. Un petit groupe pourrait alors aisément prendre le contrôle majoritaire de la monnaie virtuelle.

Source : TechSpot

Noëllie Mautaint

Lire d'autres articles

Fan absolue de jeux vidéo bercée par les RPG et les jeux à forte narration. Constituée à 80% de jeux vidéo, mangas, séries, cinéma, livres, musique et nouvelles technologies. Attention, peut mordre si on critique à tort Final Fantasy X et XIII, Kingdom Hearts, The Last of Us, Life is Strange ou Avatar The Last Airbender.

Lire d'autres articles

Commentaires (25)

Felaz

C’est quand même le comble pour un modèle de monnaie décentralisé…

jakadi

dommage, le bitcoin a été créé afin que le cours de monnaie échappe au contrôle d’un petit nombre.

grayha

La décentralisation ne resouds pas les problèmes de répartition. Mais au moins tous le monde peut savoir exactement ou sa se trouve et c’est déjà pas mal. Avec le temps sa se diluera de toute facon mais il existera toujours de gros portefeuille

Gweegoo

Et ce n’est pas le cas pour tout autre type de richesse? La grosse surprise …

Vanilla

C’est faux de dire que 1000 individus possèdent X millions de bitcoins. Il est impossible de savoir qui se cache derrière les 1000 adresses btc, ça peut être 1000 personnes comme ça peut être 100 personnes , avec peut être même 1 seule personne qui contrôle 500 adresses différentes parmi ces 1000 plus gros portefeuille btc.

Vanilla

Oh purée je viens de lire une news qui pourrait donner des sueurs froids à tous ceux qui possèdent des cryptos, que ce soit bitcoin ou autre. Citation: “ Physicists in China claim they’ve constructed two quantum computers with performance speeds that outrival competitors in the U.S., debuting a superconducting machine, in addition to an even speedier one that uses light photons to obtain unprecedented results” Citation: “ Pan Jianwei, lead researcher of the studies, said that Zuchongzhi 2, which is a 66-qubit programmable superconducting quantum computer is an incredible 10 million times faster than Google’s 55-qubit Sycamore, making China’s new machine the fastest in the world, and the first to beat Google’s in two years. ” Alors quand on associe cette news, on comprend pourquoi la Chine a banni le bitcoin, les transactions bitcoin, ainsi que le mining bitcoin et les transactions de toutes les cryptos du pays, officiellement. Il suffirait qu’un pirate arrive à pirater ce supercomputer, ou bien qu’un employé y aillant accès décide de se faire un peu d’argent de poche, pour que ce supercomputer avec un peu de programmation/algo puisse TRÈS facilement, décoder/cracker/bruteforce n’importe quelle crypto (bitcoin, ethereum, etc) que ce soit en trouvant les clés privées des wallets cibles, ou bien sûrement d’autres moyens (double spend, ou rollback en trouvant les blocks avant les autres et y insérants ses propres transactions, en attendant plusieurs blocs avant de soumettre ses résultats, qui avec une telle puissance de calcul quantique, ne fait aucun doute que c’est techniquement possible de surpasser n’importe qui… Oops oops… si vous avec des cryptos, j’attendrai pas à votre place d’avoir une news sur la réussite d’un pirate à faire ce que je viens de décrire avant de liquider vos biens. Maintenant, vous êtes libres de ne pas croire en mon scénario…. mais au moins vous êtes prévenus ce jour. Avant c’était qu’une hypothèse sur le futur des ordinateurs quantique, mais la… ça devient de plus en plus proche d’être réel !

TheLoy

Je ne sais pas trop quoi penser de l’annonce que tu relaies mais c’est plausible. Il ne faut pas non plus sous-estimer une réaction de la part des personnes qui agissent sur la blockchain. Surtout si ils sont si concentrés que le dit l’article de Clubic J’ai également trouvé l’article ci-dessous qui va dans ton sens. Les arguments exposés me paraissent pertinents même si le problème me parait tout de même hautement complexe. Il me semble également que l’ordinateur quantique a encore des problèmes de fiabilité. Cela dit les chercheurs arriveront bien à régler ces questions. https://www.cointribune.com/analyses/saut-quantique-les-experts-predisent-leffondrement-de-bitcoin-btc/ Pour finir, tu parles d’un piratage d’ordinateur quantique mais, à mon sens, le risque viendra carrément de certains états.

Vanilla

En particulier la Chine, donc XD

tinou7789

Toutes ces lignes pour au final rien dire, personne n’aura de sueur froide ici.

metta

les riches deviennent plus riches … meme dans le monde virtuel

Felaz

Et les pauvres sont de plus en plus pauvres … comme le dit la chanson

benben99

c est une structure pyramidale ou ceux en haut de la pyramide detiennent plus… typique d une arnaque pyramidale

Asakha1

Avec le temps ? N’oubliez pas qu’il reste environ que 2 millions de BTC qui peuvent encore être miné, sur les 21 millions possible. Et vu que la difficulté de minage augmente, seul ceux avec des machines surpuissantes pourront les obtenirs. Et ce sont ceux qui en possède déjà le plus ! Pas trop de dillution possible.

Blackalf

C’est ce que j’ai toujours dit à ceux qui prétendaient que les cryptomonnaies apporteraient l’égalité : comme dans tout système monétaire depuis la nuit des temps, il y en aura toujours qui posséderont bien plus que d’autres.

mcbenny

Le bitcoin c’est de l’argent, son cours est manipulable (Allo Elon ?..), ceux qui en ont le plus seront ceux qui… en auront le plus. Et je vous rappelle que la valeur du bitcoin est estimée… en bons vieux dollars américains !

Subtil1

Tout à fait d’accord avec toi mais l’avantage du bitcoin c’est que l’on peut pas augmenter sa quantité, que l’on sort du système bancaire et ses dérives. Et que peut être un jour on utilisera simplement le satoshi grâce à la mise en place du lightning network.

twenty94470

Combien de bitcoin perdu ? (mort du propriétaire du wallet, perte du mdp, etc ?)

MattS32

grayha: Mais au moins tous le monde peut savoir exactement ou sa se trouve et c’est déjà pas mal. Non, tout le monde ne peut pas savoir exactement où ça se trouve. On peut savoir dans quels portefeuille se trouvent les BTC, mais on ne peut pas savoir à qui appartiennent ces portefeuilles. On ne peut même pas dire combien de BTC possède la personne qui en possède le plus : on sait combien il y a de BTC dans le plus gros portefeuille, mais une personne peut avoir autant de portefeuilles qu’elles le veut…

MattS32

Vanilla: Il suffirait qu’un pirate arrive à pirater ce supercomputer, ou bien qu’un employé y aillant accès décide de se faire un peu d’argent de poche, pour que ce supercomputer avec un peu de programmation/algo puisse TRÈS facilement, décoder/cracker/bruteforce n’importe quelle crypto (bitcoin, ethereum, etc) que ce soit en trouvant les clés privées des wallets cibles, ou bien sûrement d’autres moyens C’est quand même pas aussi simple qu’un « il suffirait que » hein… Le programmation des ordinateurs quantiques ne se fait pas du tout de la même façon, il faut des algorithmes spécifiquement pensés pour. Donc déjà le pirate lambda, s’il arrive à accéder à la machine, il ne saura clairement rien en faire. Et même les spécialistes, aujourd’hui ils sont encore loin de maîtriser les capacités de telles machines. En clair, aujourd’hui on n’a pas encore réussi à traiter un cas concret avec un ordinateur quantique. On n’a fait que de l’expérimental. Enfin, pour ce qui est de la cryptographie, pour casser une clé de n-bits, il faut un ordinateur quantique ayant au moins n-qubit. Avec 66 qubits, on est donc en mesure de casser des tailles de clés qui ne sont plus utilisées depuis des années… Au niveau de Bitcoin, les clés privées font 256 bits.

pecore

Cette concentration du Bitcoin dans les mains de quelques uns est l’un des problèmes du Bitcoin, parmi d’autres comme la consommation, la quasi-impossibilité de mettre à jour la blockchain ou encore le fait que des dizaines d’applications fleurissent et que le Bitcoin en est toujours à faire ce qu’il faisait au départ : transférer de la valeur. Il est en tous cas certain que pour une monnaie qui voulait faire tomber le système et ben on dirait bien que c’est le système qui a bouffé la monnaie.

steeven_eleven

Yeah yeah capitalism. Hahaha cette bonne rigolade le truc vaut rien et vous allez vous les faire racketter

EnLighter

Rien d’anormal à retrouver une répartition de l’optimum de PARETO dans le BTC. On retrouve cette répartition dans presque tout. C’est presqu’à mon sens une loi naturelle. Nous tous avons 80 % de nos taches qui viennent de 20 % de nos clients. 80 % des richesses sont détenues par 20 % de la population (on retrouve cette répartition à toutes les échelles en prime). Ce n’est pas comme si un Wallet avait été offert à tous les humains dès le départ. Cela aurait lissé cette répartition dans le temps mais je suis prêt à parier qu’au final on y serait quand même.

Pierrewo

D’après l’ONG Oxfam, près des deux tiers des richesses de l’humanité sont détenues par 2 153 milliardaires. Voilà qui devrait inquiéter le monde entier bien davantage que la situation du BTC dont la capitalisation totale représente une goutte d’eau, en comparaison.

pecore

Ni d’avantage ni moins, ça doit inquiêter tout autant puisque c’est la même chose et que les plus gros possesseurs de Bitcoin font probablement partie de tes 2153 gugusses. Sauf que le Bitcoin se voulait comme la monnaie anti-système et qu’encore maintenant on nous la présente comme la solution au problèmes de l’économie et à la concentration des richesses dans les mains de quelques uns. Mais au final rien n’a changé à part la consommation d’énergie.

Guillaume1972

Si quelqu’un y arrive (ce qui est très peu probable, voire totalement impossible), il se concentrera sur les gros portefeuilles, les « petits » n’ont pas grand chose à craindre.

MattS32

Quelqu’un qui arriverait à casser le système, quelque soit le moyen, il a plutôt intérêt au contraire à taper dans les petits portefeuilles. S’il tape dans les gros, ça va se voir immédiatement, le cours va se casser la gueule en un rien de temps, et le pirate n’y gagnera quasiment rien. S’il s’attaque à des petits portefeuilles, ça peut passer inaperçu pendant un moment et lui rapporter gros… Mais dans tous les cas, ça finira par se voir, et à ce moment là, petit ou gros, ils perdront « tout », parce que la valeur va dégringoler.

Vanilla

Et non justement… la beauté du quantum computer, c’est qu’il peut en quelque instants essayer des milliards de possibilités, et donc cibler aléatoirement et méthodiquement tous les porte-feuille, qu’ils soient grassement fourni, ou tout petit, ou complètement vides. Je te laisse le soin de comprendre comment fonctionne le quantum, en faisant tes propres recherches. Mais tu verras que si tu penses être protégé parce que tu ne possède que 100 dollars de bitcoin dans un ledger physique sécurisé, tu comprendras qu’en fait tu n’es pas du tout à l’abris . Dommage. @twenty94470 Il y a de forte chance que Satoshi nakamoto soit déjà mort, et il possède un portefeuille avec 1 millions de BTC qui n’ont jamais bougé. (Et qu’il a miné lui même dans les premiers temps, quand le BTC ne valait rien du tout, des mois avant la première transaction ou une pizza de quelques 10 ou 20 dollars a été échangé contre 10000 BTC) Petite note: ces 1 millions de BTC, peuvent aussi donner lieu à 1 million de BTC CASH, DE BTC SV, DE BTC GOLD, DE BTC DIAMOND etc… bref de tous les fork qui existent. Car je le répète , satoshi ny a jamais touché. Et personnellement, je suis sûr qu’il est mort, et que donc les clés de ce portif sont perdus.

Vanilla

Non, ils ne perdront pas tout. Car aujourd’hui, avec les multiples DEX ils peuvent en quelques minutes convertir leur BTC, leur ETH, et n’importe quelle crypto, en presque n’importe quelle autre. Il y en a des dizaines, et même des centaines quand tu prends les multiples layer 2 (qui en plus ont moins de frais de gas qu ethereum ou bitcoin) En plus ils pourraient facilement “parquer” quelques centaines de millions de dollars dans DOGECOIN et SHUBA INU. Car elles sont de plus en plus accepté pour des achats dans le monde réel. Et si ils passent entre temps par des cryptos totalement anonymes et intractable, on ne pourra pas les reliés au crime de vol ayant eu lieu sur BTC et/où ETH. (Monero par exemple, que tout le monde connaît)

Vanilla

Peut tu m’expliquer pourquoi ça devrait m’inquiéter, par exemple, que Jeff bezos soit le deuxième homme le plus riche du monde, tout cela parce qu’il possède encore plus de 20% de la société qu’il a créé il y a plus de 20 ans, parce que cette dernière vaut plusieurs milliers de millards de dollars. ? Il ne s’est accaparé aucune propriété volée à des pauvres comme toi et moi, et il a même enrichis les autres qui possède les autres parts de son entreprise. Si les 2153 milliardaires possèdent de plus en plus la planète, c’est avant tout parce que pour la plupart, soit ce sont des entrepreneurs à succès qui mécaniquement ont des business qui rapporte de l’argent, soit sont des grandes fortunes qui payent des personnes pour faire fructifier leur épargne à leur place. (Rentiers) Alors à moins d’être un pur communiste, explique en quoi cela devrait nous inquiéter ?

Voir tous les messages sur le forum

Qui détient le Bitcoin ? La concentration des actifs pose question

Un tiers des actifs détenus par 10 000 individus

La majorité de l’extraction détenue par 0,1 % des mineurs

A découvrir en vidéo

Commentaires (25)

Top app & logiciels

Sur le même sujet