ATI Radeon 9700 Pro

Par
Le 19 août 2002
 0
Nous avons dans un premier temps choisi de tester les deux Cartes Graphiques avec les logiciels de mesure que sont 3D Mark 2001, CodeCreatures et VillageMark. Ils sont bien sûr moins représentatifs que les jeux qui vont suivre mais présentent l'indéniable avantage de tester des parties bien précises de chacune des cartes. Je tiens à préciser au passage que nous avons laissé le FSAA et les Filtres Anisotropiques pour plus tard.

01df000000054020-photo-radeon-9700-pro-3d-mark-2001-se.jpg

01df000000054023-photo-radeon-9700-pro-codecreatures.jpg

01df000000054035-photo-radeon-9700-pro-villagemark.jpg

On dit qu'une image vaut mieux qu'un long discours... Il me semble que voici la meilleure preuve que cet adage est parfaitement exact. Mis à part VillageMark qui du fait de son ancienneté et de ses objectifs est moins représentatif (il était chargé de mettre en évidence le TileRendering des Kyro en son temps), la Radeon 9700 Pro est nettement devant la GeForce4 Ti4600. Peu importe la résolution employée ou le bench utilisée, cela se vérifie et ATI semble bien avoir remporté son pari.

Les écarts ont d'ailleurs une nette tendance à augmenter avec la résolution et 3D Mark comme CodeCreatures permettent une intéressante constatation : la Radeon 9700 affiche à peu de choses près les performances d'une GeForce4 Ti4600 lorsque la résolution de cette dernière est un cran en-dessous. Sous CodeCreatures par exemple, la Radeon 9700 Pro en 1600x1200 se permet d'avoir un meilleur résultat (23.5fps) que la GeForce4 Ti4600 en 1280x1024 (21.1fps)... Eloquent, non ?
Modifié le 01/06/2018 à 15h36

Les dernières actualités Cartes graphiques NVIDIA

scroll top