🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Le duo qui a changé la donne face à la COVID décroche le Nobel !

03 octobre 2023 à 08h00
24
© fernandozhiminaicela / Pixabay
© fernandozhiminaicela / Pixabay

Grâce à leurs recherches sur l'ARN messager (ARNm), un duo de chercheurs vient de se voir décerner le prestigieux prix Nobel de médecine.

Pendant que la pandémie de COVID-19 faisait rage, les vaccins à ARNm sont arrivés de manière providentielle. Cette innovation n'aurait pas été possible sans le travail de Katalin Karikó et de Drew Weissman, deux scientifiques. La première est une biochimiste hongro-américaine qui a été vice-présidente du laboratoire allemand BioNTech (qui travaille aujourd'hui grâce à l'IA) jusqu'en 2022. L'entreprise a collaboré avec Pfizer pour développer le vaccin à ARNm pendant la pandémie.

Le docteur Weissman est quant à lui un professeur de recherche américain spécialisé dans les vaccins à la Perelman School of Medicine en Pennsylvanie. Ils viennent d'être récompensés pour leur travail, commencé à la fin des années 90, par le prix Nobel de médecine.

Des recherches pionnières sur l'ARNm

Le duo s'est rencontré en 1998 à l'université de Pennsylvanie. Sept ans plus tard, ils publient les résultats de leurs découvertes révolutionnaires sur l'ARNm. Un véritable game changer à l'époque. La voie classique pour concevoir un vaccin était alors d'utiliser des virus modifiés pour stimuler l'organisme afin qu'il produise une réponse immunitaire.

Karikó et Weissman ont découvert une autre technique avant-gardiste : l'intégration d'ARN messager modifié dans les cellules. Comme expliqué par l'Inserm, « il s'agit de faire produire les fragments d'agents infectieux directement par les cellules de l'individu vacciné. Pour cela, ce n'est pas le virus dans sa forme atténuée qui est injectée, mais seulement l'information, sous la forme de molécules d'ADN ou d'ARN, permettant de produire les antigènes de l'agent pathogène ». Cette innovation a été la clé de voûte pour le développement rapide du vaccin contre la COVID par Pfizer-BioNTech, plus de 20 ans après cette découverte.

Katalin Karikó et Drew Weissman © Sthanlee Mirador / Sipa USA / Sipa
Katalin Karikó et Drew Weissman © Sthanlee Mirador / Sipa USA / Sipa

La persévérance derrière le succès

Aujourd'hui, les recherches des deux spécialistes sont enfin reconnues à leur juste valeur. Mais le chemin vers cette découverte n'a pas été un long fleuve tranquille pour Karikó et Weissman. Originaire de Szolnok, une petite ville de Hongrie, Katalin a lutté durement pour obtenir ses premières subventions de recherches sur l'ARNm lorsqu'elle a commencé à travailler aux États-Unis dans les années 1980.

Elle rencontre Weissman en 1998 de manière complètement fortuite devant une photocopieuse. C'est à ce moment qu'elle le persuade du potentiel de l'ARNm. Celui-ci travaillait alors sur un vaccin contre le VIH. Même si l'ARNm était déjà connu depuis les années 1960, il aura fallu attendre l'apparition du SARS-CoV-2 pour que le monde entier prenne conscience de l'importance de leurs recherches.

Récompensés sur le tard pour leurs investigations et leur collaboration, Karikó et Weissman ont vu leurs travaux enfin dûment valorisés par le sacro-saint prix Nobel. Une distinction largement méritée pour ceux qui avaient réussi à modifier l'ARN synthétique en 2005.

Camille Coirault

Une fois réveillé dans le bateau arrivé en Morrowind, j’avais mis le doigt dans l'engrenage. Un autre de mes doigts fut lui aussi coincé entre les pages des livres d’auteurs classiques : Charles Baud...

Lire d'autres articles

Une fois réveillé dans le bateau arrivé en Morrowind, j’avais mis le doigt dans l'engrenage. Un autre de mes doigts fut lui aussi coincé entre les pages des livres d’auteurs classiques : Charles Baudelaire, Émile Zola, Choderlos de Laclos ou Victor Hugo pour ne citer qu’eux. Vingt ans après, quelques milliers d'heures à jouer, à lire, et me voilà ! Mon coeur balance toujours entre ma passion de la tech, des jeux vidéo et mon amour incommensurable pour les Lettres. Spoiler : je n’ai pas choisi et cela ne risque pas d’arriver de sitôt.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (24)

ben100g
Un grand bravo à eux! et du coup merci au COVID de nous avoir permis d’accéder à ces solutions à base d’ARN qui sont l’avenir de la médecine (malgré ce que certains obscurantistes religieux voudraient nous faire croire)
Caramel34
Amplement mérité ! Il est clair que c’est pas Raoult qui a changé la donne, si ce n’est en mal.
Ouk
Il y a une étude anglaise qui montre qu’il y a plus de morts vaccinés ARNm que non vaccinées.
tfpsly
Non.
manufr
C’est clair que quand on choisit des études en ne connaissant pas qui les a faites et en ne connaissant pas leur protocoles on peut trouver à boire et à manger. Une étude publiée sur Lancet et par des gens qui ont reçu le prix nobel ou qui vient de Facebook ou snapchat?<br /> Merci le complotisme , j’ai les mêmes aux boulots.
Loposo
j’en suis à ma 6eme, jusqu’à la tout va bien, courbature le lendemain c’est tout
yeerum
Oh la la, mon dieu, oui bravo à eux!!!
LeToi
Il y aurait même plus de morts chez les passagers d’une voiture ou d’un deux-roues que chez les piétons lors des accidents de la route, c’est dingue aussi
tfpsly
Au moins la Covid19 aura eu pour effet de légèrement améliorer l’intelligence humaine moyenne… Les plus neuneus étant plus à même de ne pas se vacciner et d’y passer
Pernel
Et il y a plus de mort qui ont bu de l’eau dans leur vie, dingue.
pecore
Un grand bravo, rarement un Prix Nobel n’aura été autant mérité, surtout lorsqu’on sait tout ce que cette avancée ouvre comme champ de recherches futures.
max6
Encore un qui traine.<br /> Il y a une étude zimbaouaise qui montre que la piqure de la mouche ermit du sri-lanka donnait le chikungunya si on se faisait vacciner pour le *COVID en même temps .<br /> SI si je vous jure et si vous n’arrivez pas à trouver l’étude c’est que vous ne savez pas utiliser Google
pecore
Au jour d’aujourd’hui, il faut vraiment recouper toutes ses informations et douter de tout ce que l’on voit et que l’on entend. Nous sommes entrés dans l’aire du mensonge et je donnerai dix prix nobels aux gars qui arriverons à nous trouver un vaccin contre ça, qu’il soit avec ARNm ou pas.
sunn63
cette désinformation date d’il y’a deux ans, tu trouvera de nombreux articles de debunkage expliquant en quoi cette phrase est trompeuse. Indice: si 100% de la population est vaccinée, tous les morts sont vaccinés
Blackalf
Laissez tomber, vous parlez à quelqu’un qui a été suspendu pour trolls complotistes et qui est assez bête pour remettre ça à peine revenu.
Blade_Hunter
BRAVO… au final le covid aura fait avancer la science plus rapidement…
Ouk
pecore:<br /> il faut vraiment recouper toutes ses informations<br /> Vous avez raison,mais comment faire si on pas accès à ces informations?
pecore
Et bien je ne vois que deux solutions :<br /> La meilleure, si l’on peut, c’est de se procurer les moyens d’avoir accès à l’information mondiale et pas juste celle autorisée par les autorité, grâce à des VPN par exemple.<br /> La pire, si l’on a vraiment aucun autre moyen, c’est d’apprendre à décoder les mensonges dans les discours de propagande et de désinformation. Il y a souvent des incohérences ou des contradictions dans ce genre d’infos ou de discours. Mais là, c’est vraiment pas une science exacte et c’est véritablement un pis aller.
Ouk
Le problème est de comprendre ces données et de les interpréter, il faut à minima avoir un bagage scientifique dans le domaine et en comprendre le jargon.<br /> A partir de là on peut avoir un débat contradictoire sur la justesse de l’interprétation et du résultat.<br /> Je n’ai pas ces facultés c’est pourquoi j’écoute et lis des personnes légitime à le faire, comme celles cité.<br /> Mais avant tout ça ,il faudrait que le candide soit au courant que de telle études et débats existent.
Caramel34
Sinon tu as le ministère de la santé ainsi que l’OMS pour les plus connus, qui synthétisent les infos.
Ouk
Le gouvernement anglais fourni ces données ,les avez-vous analysé?
tfpsly
Toi pas, en tout cas :<br /> Fact Check – 31 Jul 23<br /> Posts distort UK data on Covid vaccines, death<br /> US websites and social media users claim data from the United Kingdom shows people vaccinated against Covid-19 have a 91 percent higher risk of death from all causes than those who are unvaccinated. This is misleading; most UK citizens have received...<br />
Ouk
tfpsly:<br /> Toi pas<br /> C’est précisément ce que j’ai expliqué plus haut.<br /> Ce sont vos analyses?
dslrog69
Cela ne s’appelle pas du tout recouper les infos le post ci-dessous, c’est comme si on disait qu’il faut lire les infos de Pfizer pour avoir les vrais infos !<br /> «&nbsp;Sinon tu as le ministère de la santé ainsi que l’OMS pour les plus connus, qui synthétisent les infos.&nbsp;»<br /> Il faut lire les conclusions des études scientifiques (issues de l’étude et non pas résumés par un tiers non objectif), recouper avec les informations qui sont réellement arrivés pour situer avec l’historique, et surtout analyser et réfléchir sur l’ensemble.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet