Vous pourrez bientôt redonner vie à votre vieil iPad grâce à Linux

Mathieu Grumiaux

05 juin 2022 à 10h34

Ce projet n'en est qu'à ses balbutiements mais pourrait à terme redonner un second souffle à des tablettes décrites comme obsolètes par Apple.

Bon nombre d'utilisateurs n'ont toujours pas cédé aux sirènes des derniers iPad et continuent d'utiliser leurs iPad mini, iPad Air ou iPad datant parfois de près d'une décennie.

Des modèles jugés obsolètes mais toujours utilisés dans de nombreux foyers

Ces modèles sont peut-être toujours parfaitement opérationnels pour des tâches basiques comme la navigation web ou la lecture de contenus multimédia mais leur fiche technique accuse néanmoins le poids des années.

Les plus vieux iPad ne sont plus supportés par Apple, qui n'apporte plus de mises à jour d'iOS ni de nouvelles fonctionnalités à ses vénérables appareils. Les consommateurs sont invités à remplacer leur modèle par un nouvel iPad plus puissant et équipé de la dernière version.

Si vous ne voulez pas repasser à la caisse et dépenser au minimum 400 € pour remplacer une tablette qui fonctionne toujours, des développeurs ont peut-être une solution qui n'a certes rien d'officiel mais qui pourrait vous rendre de fiers services.

Un développement difficile qui avance à son rythme

Le développeur Konrad Dybcio et un autre passionné se faisant appeler quaack723 sur le web sont actuellement au travail pour installer Linux sur les vieux iPad. Pour ce faire, les deux bidouilleurs utilisent une distribution postmakerOS, basée sur la distribution légère Alpine Linux et adaptée aux appareils mobiles.

Pour réussir à installer Linux, les deux développeurs semblent avoir utilisé une faille de sécurité baptisée « Checkm8 », qui permet de jailbreaker son appareil iOS indéfiniment.

Actuellement, les travaux sont préliminaires et tout ne fonctionne pas correctement. L'installation semble ne fonctionner que sur des appareils équipés des puces Apple A7 et A8, soit des iPad sortis en 2013 et 2014 comme l'iPad Air 2, mais les deux informaticiens expliquent dans une série de tweets qu'à terme même les iPhone ou l'enceinte connectée HomePod, équipée elle aussi d'une puce ancienne, pourraient être compatibles.

Pour l'heure l'installation bloque car le système ne peut pas monter de système de fichiers. Le Bluetooth, l'audio et l'accélération graphique semblent également poser problème mais le travail avance à son rythme et les développeurs semblent sur le coup. D'autres experts pourraient leur venir en aide prochainement pour accélérer le développement.

Source : Ars Technica

Mathieu Grumiaux

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les n...

Lire d'autres articles

Commentaires (33)

norwy

Tout projet qui lutte contre l’obsolescence programmée est bon à prendre.

paulposition

Tout a fait; Mais il restera quand même le problème de la batterie de l’Ipad, et si elle donne des signes de faiblesse, son remplacement revient presque aussi cher que de changer de tablette . Mais il faut saluer cette initiative

trollkien

Entièrement d’accord, une fois que les périphériques (tablettes, téléphones…) ne sont plus suivis, il devrait y avoir obligation de proposer un patch pour unlock complètement et mettre les drivers spécifiques au produit en libre, afin d’apporter une 2eme vie a des produits tres souvent toujours utilisables. Exemple, mon pc portable vieillot dont je me sers tous les jours est 3x moins puissant qu’une tablette que j’ai qui sers juste a caler des bouquins

MqcdupouletBasquez

« Tout projet qui lutte contre l’obsolescence programmée est bon à prendre. » c’est marrant, quand je parlais ici avant tout le monde de Western Digital qui supprimait la possibilité d’accéder à son « Cloud Personnel » donc même pas en rapport direct avec WD, et qu’ils établissent sur leur site une obsolescence programmée de 5 ans, on m’a gentiment dit d’aller me faire Enc… quand j’ai exprimé mon mécontentement ici en disant que c’était normal, que ça se contournait, que je n’avais rien à dire. Là, pour un produit qui fonctionne toujours, j’ai un ipad 3e génération, le vieux vieux machin, je peux toujours jouer à tous les jeux présent dessus, aller sur internet etc… AHHHHHHHH Obsolescence programmée, mon dieu quelle horreur !! Eh oh, on peut toujours l’utiliser comme au départ, simplement, y’a plus de mise à jour possible étant donné qu’il ne pourrait physiquement rien faire tourner de moderne dessus. Mais de l’époque, rien à changé, tout fonctione.

ChoucrouteGarnie

Comme toujours, le problème avec les appareils mobiles et Linux, ce sont les pilotes matériels, qui sont difficiles à trouver. Toutes les distros Linux qui se sont essayées au mobile ont buté sur ce souci.

didouchk

C’est justement le sens de « obsolète » ! Obsolète ne signifie pas dysfonctionnel, cassé, inutilisable. Larousse pour Obsolescence : « Dépréciation d’un matériel ou d’un équipement avant son usure matérielle ». Comme tu le dis, le matériel fonctionne « mais ne peut rien faire tourner de moderne » => obsolète. Et cela a trait non pas au matériel obsolète lui-même mais à deux causes principales extérieures : 1 - les nouveaux matériels qui sortent sans cesse et qui déclassent les anciens à vitesse grand V. 2 - l’environnement logiciel et data qui impose de disposer de plus en plus de ressources, rendant l’usage du matériel impossible ou difficile

gamez

Les plus vieux iPad ne sont plus supportés par Apple, qui n’apporte plus de mises à jour d’iOS ni de nouvelles fonctionnalités à ses vénérables appareils. si c’est comme l’installation de custom rom sur android, ca risque d’en décourager plus d’un.

Comcom1

un iPad sans mise à jour c’est comme une tablette Android, ça existe déjà

wackyseb

Euh, l’idée est donc d’abandonner le système Apple, les applications, l’interconnectivité avec le reste de l’écosystème pour un Linux balbutiant !!! Alors Linux Oui mais là sur une tablette, euh, non merci. A la rigueur, on pourrait installer la dernière version d’Android avec le Playstore fonctionnel, je te dirais pourquoi pas mais là, bah non

MqcdupouletBasquez

Alors c’est très juste, mais il y’a une nuance, c’est « programmée » Tout est obsolète tout le temps. J’ai une voiture 2019, en 2020 elle est obsolète avec sa suivante. Je n’ai pas la réalité augmentée sur ma voiture 2019, elle est obsolète. Pour l’Ipad, on est d’accord, elle est obsolète car les nouveaux logiciels ne fonctionnent pas. Si l’objectif est de dire : « c’est pas grave, on va forcer », le résultat sera que ça ne pourra pas car le logiciel fait appel à des ressources que l’Ipad n’a pas. L’obsolescence « programmée », c’est en, référence à @norwy c’est que le matériel est toujours fonctionnel, mais qu’il est fait en sorte qu’il ne puisse plus fonctionner. C’est par exemple pour une marque de machine à laver d’inclure des pièces d’usures volontairement de basse qualité pour que la réparation soit obligatoire au bout de 3-4-5 ans et que sa réparation soit trop chère pour qu’il soit intéressante. C’est aussi comme dans le cas de Western Digital, de vendre un produit, ici un disque dur servant de Cloud privé et de dire "vous pourrez vous en servir pendant 5 ans , après quoi, vous ne pourrez plus l’utiliser comme Cloud Personnel mais comme simple disque dur externe. Non pas à cause là de problème de pièce d’usure, mais qu’ils changent volontairement leur logiciel d’accès au Cloud personnel et qu’ils interdisent l’utilisation de ce logiciel passé le délai. Ainsi, même si le matériel est toujours fonctionnel, il ne peut plus être utilisé à son usage initial. Là pour revenir au sujet, l’Ipad est juste « obsolète » car c’est vieux, et lui demander de faire tourner des trucs moderne va juste l’achever. Mais ce n’est pas programmée, qui peut imaginer faire tourner Diablo Immortal dans des conditions acceptables sur un Ipad 3e génération ? ça n’a pas de sens.

norwy

@MqcdupouletBasquez On ne retrouve pas du tout cette même obsolescence concernant Windows qui dans la plupart des cas supporte l’exécution d’un programme x86 depuis plus de 20/30 ans et laisse le soin au hardware d’en montrer ses limites, le client fait son choix de hardware à partir de là. Pourquoi serait-il difficile de faire tourner 90% des dernières versions d’applications multimédias, bureautiques et les jeux non gourmands sur un iPad de premières générations ? Si ce n’est qu’Apple ait décidé d’en interdire l’exécution à la compilation ? Les iPads ne sont pas des brouettes des années 80, loin de là, contrairement à ce qu’on a réussi à te faire penser. Donc OUI, l’OSBOLESCENCE des produits Apple est PROGRAMMEE et réglée sur 5-6 ans environs. Apple verrouille l’exécution des nouvelles applications sur les anciens modèles à la source et force le client à passer sur le nouveau hardware pour en profiter, sans qu’il en ait le choix. Ça a tout son sens. Bien à toi.

fg03

Perso j’ai un ipad v1 qui marche très bien. Le problème c’est qu’il est bloqué en version 5.x d’iOS et que je ne peux plus rien installé. Merci Apple.

boboss29200

@Norwy C’est vrai que sur android, les mises à jours sont suivie pendant des années (j’ironise). Sur Ipad, le sytème est souvent suivi pendant 5 ou 6 ans. là on parle de A7 ou A8, des machines qui ont 9 ou 8 ans.j’ai un mini 2 qui est en A7 et marche encore. Il y a juste certaines app qui sont devenus lente, car plus mise à jour, comme Youtube, Netflix, etc… mais ça tourne encore, et c’est encore utilisable. C’est juste lent, par rapport aux machines sorties récemment. C’est toujours relatif la vitessse. Il y a encore 2 ans, je trouvais mon macbook de 2012 hyper réactif, alors que je le trouve lent maintenant, depuis que j’ai un Mac M1… et pourtant rien n’a changé, c’est juste mon ressenti qui n’est plus le même.

zoup01

Je ne sais pas comment vous faites pour vous servir d’un vieil iPad 2 ou 3… J’ai un vieil iPad 4 bloqué vers iOS 10, si techniquement, il fonctionne, il est devenu impossible d’installer une application, aller sur internet est devenu une galère, le nombre de sites qui bloquent augmente de jour en jour ( y compris clubic)… Même des applications installées finissent par ne plus fonctionner. Je ne m’en sers plus que pour molotov et lire mes mails.

Bernard_Glorian

Même sentiment d’obsolescence voulue… je dispose d’une T900 Samsung 13 pouces sous Android, si ce Linux pouvait prendre le relais… Espoir.

MattS32

boboss29200: C’est vrai que sur android, les mises à jours sont suivie pendant des années (j’ironise). Mais sur Android, personne n’interdit à un éditeur de distribuer en 2022 une application qui soit encore compatible avec les vieilles versions du système.

Cleever

Mac OS ayant été développé à partir de Linux, la boucle est bouclée !

MattS32

Non. Il n’y a pas de Linux dans macOS. Le kernel de macOS est basé sur le micro-noyau GNU Mach et sur le noyau BSD pour la partie POSIX, pas sur le noyau Linux. Et la couche user POSIX de macOS vient également de BSD, avec aussi quelques emprunts à FreeBSD et NetBSD.

mrassol

Pour que l’appli soit publiée sur le store si : Play Store : Google oblige les développeurs d’applications à cibler Android 10 au minimum (phonandroid.com)

MattS32

Non. Il faut lire les articles en entier, pas s’arrêter au titre. Et faire preuve d’un peu de réflexion aussi, parce que quand on voit un article qui un an à peine après la sortie d’Android 10 dit que Android 10 sera la cible minimum pour publication sur le Play Store, il est assez évident que ça ne veut pas dire qu’on ne peut plus publier les applications compatibles avec les anciennes versions : une version d’Android, un an après sa sortie, elle est encore à largement moins de 50% du parc, beaucoup trop peu pour pouvoir mettre une telle restriction… Voilà ce que tu aurais pu lire en allant un peu au-delà du titre : " Gardez toutefois à l’esprit que ces exigences ne concernent que le niveau d’API cible, et non la version minimum d’Android requise. En d’autres termes, les applications pourront toujours être compatibles avec les anciennes versions de l’OS." Sous Android, il y a deux niveaux d’API pour une application : le niveau cible (targetSdkVersion), qui correspond grosso modo au niveau d’API qu’exploite effectivement l’application, et le niveau minimum (minSdkVersion), qui correspond au minimum requis pour pouvoir exécuter l’application (Google fournissant des libs de compatibilité permettant par exemple d’exécuter une appli API level 20 sur un Android API level 15, avec éventuellement des fonctionnalités désactivées, voire réimplémenté dans la lib de compatibilité). Le niveau qui est contraint pour publier sur le store, c’est le niveau cible. Pas le niveau minimum. Tu peux tout a fait faire une application ciblant le level 31 (Android 12, qui sera la cible obligatoire à partir du 1er août), tout en ayant le level 1 en minSdkVersion (bon, j’exagère peut être un peu, il y a peut-être une valeur minimum aussi pour minSdkVersion, mais si c’est le cas elle est vraiment basse, j’en ai trouvé mises à jour en 2022 et encore compatibles Android 4.0, qui date de 2011, ou encore une mise à jour en 2021 et compatible avec l’Android 2.1 de 2010… et à ma connaissance il n’y a pas de smartphone Android qui n’ait pas reçu au moins la mise à jour 2.1), auquel cas elle pourra s’installer sur absolument toutes les versions d’Android. Ensuite, quand bien même il y aurait une limite au niveau du Play Store, je rappelle que ça n’interdit pas pour autant au niveau d’Android. Puisque sur Android le Play Store n’est PAS obligatoire pour installer des applications. Google n’a aucun moyen d’interdire de diffuser aujourd’hui une application compatible avec Android 1.0.

MqcdupouletBasquez

@norwy Honnêtement, j’ai un ipad3, c’est juste pas possible. même lancer onedrive et ouvrir un fichier excel, c’est pas satisfaisant du tout ! même ce fait simple, c’est juste quasi instantané sur un ipad moderne. ce n’est pas possible déja d’installer les récents ios car ils nécessitent un hardware minimum. Ipad 3, c’est 2012. C’est loin, très très très loin en informatique. Je compare entre ce qui est de cette époque et de nos jours, sur des applis identiques, pfffiouuu… Vraiment c’est avis perso, mais je comprend, c’est déja très compliqué de se servir de ces tablettes, on a plus du tout les mêmes attentes ni la même tolérance aux défauts de cette époque. Mais en plus, ça créerait beaucoup d’autres problèmes. Installer Diablo Immortal sur un ipad de 2012, c’est laisser faire n’importe quoi. C’est pas la politique d’Apple, il faut des critères d’exigences. Perso je ne demande pas mieux que d’utiliser au maximum le vieux matériel, je ne me résous pas à mettre au rebut mon vieil ipad, c’est psychologique, mais franchement, que dire ? je ne suis même pas sur de pouvoir dire qu’ouvrir et lire un ebook soit pareil. Pour moi, même donc un simple fichier Excel qui me sert de planning de travail, j’ai fini par abandonné, c’est triste, mais c’est la réalité. Le produit est obsolete, c’est un constat, mais il n’est en « RIEN » programmé. il ne force pas ses clients, pas du tout ! je vais me répéter, mais vous avez WD, Western Digital, ils ont une page internet où ils vous expliquent que vous allez acheter un Cloud Personnel, avec stockage physique donc chez vous et que dans 5 ans, vous n’y aurez plus accès et qu’il faudra en acheter un autre. Pas parce que le matériel est moins bon, moins bien, que le moderne est plus rapide ou plus sécurisé, nononon, c’est parce que c’est comme ça. et là encore, ça ne vous a pas fait réagir, comme ça n’a pas fait réagir grand monde quand il y’a eu un article. Mieux, je me suis fait directement et personnellement insulté, c’était Noel, je m’en souviens donc très bien, parce que j’osais dire le mot « obsolescence programmée ». Là, parce que c’est Apple, on peut tout dire, tout se permettre, ça passe ! C’est un constat objectif

norwy

Désolé, mais non, tout ça n’est pas très d’objectif… Dire « on arrête de supporter après X années » ça ne veut pas dire « votre hardware n’est plus capable de ». iPad 3 CPU : Dual-core 1.0 GHz Cortex-A9 GPU : PowerVR SGX543MP4 (quad-core graphics) RAM : 1Go iOS est connu pour être méga optimisé. Selon toi, ce n’est pas suffisant pour lancer OneDrive (mobile) ou Excel (mobile) parce que ça ne marche pas super quand tu le lances… Soit. Pourtant un petit PC Windows (XP/7) avec une config similaire saurait gérer ces softs, non ? Et le dernier jeu à la mode sera toujours une bonne excuse pour prendre dernier modèle récent donc ce n’est pas le sujet. Il est plus logique d’admettre qu’Apple bride ou alourdit directement les applis depuis les APIs, la compilation iOS et l’App Store pour servir son discours sur le hardware obsolète et donc son renouvellement. Empêcher les développeurs de continuer d’optimiser leurs apps, c’est de l’obsolescence programmée. C’est dans l’intérêt d’Apple et c’est plutôt clair ! Je ne salue donc pas ton « objectivité personnelle » non argumentée…

MattS32

MqcdupouletBasquez: Là, parce que c’est Apple, on peut tout dire, tout se permettre, ça passe ! La différence, que je t’ai déjà expliquée là dernière fois, mais que tu refuses de comprendre, c’est que dans le cas de ton disque dur, WD t’as vendu avec ton disque dur un service en ligne, service qui a un coût de fonctionnement pour eux, donc forcément qui ne peut pas être fourni indéfiniment après un paiement unique. Dans le cas des applications pour iPad, le service de distribution d’applications est payé par les développeurs d’application, ce n’est pas un paiement unique à l’achat de l’iPad. Donc Apple pourrait tout a fait continuer à accepter des applications compatibles avec les anciennes versions d’iOS, en laissant les développeurs libres de décider de la version minimale qu’ils supportent (le coût de ce support est alors à la charge de ces développeurs, pas à la charge d’Apple).

MqcdupouletBasquez

et que je t’ai répondu que non, il n’y a aucun service en ligne, c’est un cloud « personnel » avec juste une appli pour y accéder. Ils font le choix de ne plus rendre opérationnel cette appli, c’est leur décision, elle est motivée pour forcer les gens à changer de matériel « physique ». @norwy : Je ne salue donc pas ton « objectivité personnelle » non argumentée… j’en ai autant pour toi et j’ai largement et suffisamment argumenté à mon avis. Il ne suffit pas d’asséner « obsolescence programmée » pour que cela soit la vérité ni de prêt ni de loin. Apple ne parle absolument pas d’obsolecence porogrammée, ne le revendique en « rien ». Western Digital le revendique et l’inscrit pleinement. Seulement, ça convient très bien parce que ce n’est pas Apple, donc ils peuvent dire "oui oui, notre matériel fonctionne, nos applis fonctionnent, mais on vous coupe tout parce que nous le décidons ainsi. Mais si c’est Apple car le matériel date de plus de 10 ans et n’est absolument plus adapté aux exigences modernes et que la moindre appli 2022 la ferait ramer à mort: « ouin ouin ouin, c’est obsolescence programmée, regardez moi ces fumiers etc etc etc »’ C’est trop facile. ça ne plait pas de l’entendre, mais vous l’entendrez quand même.

MattS32

MqcdupouletBasquez: et que je t’ai répondu que non, il n’y a aucun service en ligne, c’est un cloud « personnel » avec juste une appli pour y accéder. Ils font le choix de ne plus rendre opérationnel cette appli, c’est leur décision, elle est motivée pour forcer les gens à changer de matériel « physique ». Et je t’ai bien expliqué que techniquement, tu passes bien par des serveurs de WD, même si tes données sont sur ton NAS. C’est un choix d’architecture fait par WD pour simplifier la vie du grand public (ça limite le besoin de configurer ton routeur pour passer à travers et ça t’évite de devoir connaître ton IP pour te connecter à distance à ton disque), mais ça implique que tu passes par un service fourni par WD plutôt que d’accéder directement à ton disque.

MqcdupouletBasquez

nous disons donc la même chose et on s’est très bien compris dès le départ. La différence étant que pour toi, c’est un service qui ne peut pas être pérenne. (à discuter étant donné le prix de ces disques durs très largement au dessus de la norme VS un disque simple) Moi je te répond, WD continue de proposer des suivis mais uniquement pour des nouveaux modèles. Et qu’il s’agit donc bien d’obsolescence « programmée » puisque de toute façon, c’est affiché et revendiqué comme ça mot pour mot. Ce n’est pas une interprétation, c’est « mot pour mot » revendiqué comme rendant inutilisable un objet au bout d’un certain moment. Il n’y a pas de proposition de payer un abonnement ou de renouveler un paiement unique. De toute façon, techniquement, grossièrement si on veut, l’appli de WD est une forme d’OS mais qui se désactive à une date donnée. C’est comme si Steam décidait de dire: « tous les 5 ans, on arréte notre appli et on en construit une autre avec un autre nom, et votre Steam actuel, vous ne pourrez plus y accéder ni accéder au moindre de vos jeux achetés dessus ». ça reviens à ça. Apple, ils disent: « Votre OS n’est plus mis à jour, vous pouvez toujours y accéder et au contenu installé dessus, mais vous ne pourrez plus rien y mettre de récent ». Windows et autres android c’est « débrouillez vous, si ça tourne, c’est bien, si ça ne tourne pas, bah ça ne tourne pas ». Je maintiens donc pleinement que Apple ne fait pas d’obsolescence programmée. Dans l’absolu, L’accès à OneDrive et Excel qui rame à mort sur Apple (et qui a toujours ramé, simplement, les exigences ne sont plus les mêmes en 2022 qu’en 2012), c’est pareil sur un appareil similaire. Par contre laisser croire qu’on va faire tourner de façon optimale Diablo sur un ipad 2012 ne serait pas honnête. Son équivalent Android où on laissera faire n’importe quoi, bah ça ne marchera tout simplement pas plus. On laisse installer, mais à lancer bah c’est pas possible raisonnablement. Alors chacun son choix, mais le résultat est le même.

MattS32

MqcdupouletBasquez: Moi je te répond, WD continue de proposer des suivis mais uniquement pour des nouveaux modèles. Ben oui, parce que les nouveaux modèles ont été achetés plus récemment, donc ont utilisé le service moins longtemps… C’est ce que je dit : un service ne peut pas être fourni indéfiniment pour un prix fixe payé une fois. MqcdupouletBasquez: Et qu’il s’agit donc bien d’obsolescence « programmée » puisque de toute façon, c’est affiché et revendiqué comme ça mot pour mot. Oui, ça reste une forme d’obsolescence programmée. Mais c’est tout de même justifié (par le coût de fonctionnement du service), et en plus comme c’est clairement annoncé, l’acheteur achète en connaissance de cause. Alors que dans le cas de l’interdiction par Apple de publier des applications fonctionnant sur d’anciennes versions d’iOS, il n’y a pas de justification par le coût, et les acheteurs ne sont pas prévenus lors de l’achat que après x années ils ne pourront plus avoir de nouvelles applications ou de mise à jour des applications qu’ils ont déjà.

MqcdupouletBasquez

Donc en fait, on est bien d’accord sur les faits, moins sur les mots. C’est ce que je dit : un service ne peut pas être fourni indéfiniment pour un prix fixe payé une fois. et moi, je te dit que si biensur. Puisque c’est cela que l’on achète. Oui, ça reste une forme d’obsolescence programmée. c’est sa définition même et les mots employés par WD, pas par Apple. Mais c’est tout de même justifié (par le coût de fonctionnement du service), et en plus comme c’est clairement annoncé, l’acheteur achète en connaissance de cause. à l’époque, pas du tout !! D’où la news de l’époque. Et on en revient à ce que je disais, c’est à dire que ce qui est accepté pour Wd ne l’est pas pour Apple. Tu le dis toi même. par contre, ce n’est justifié absolument en « rien ». C’est un décret que eux ont mais c’est tout !! A ce compte là, Steam pourrait très bien décréter la même chose et les gens perdraient toutes leurs données et puis y’aurait rien à dire. Pardon de ne pas être d’accord. Alors que dans le cas de l’interdiction par Apple de publier des applications fonctionnant sur d’anciennes versions d’iOS, il n’y a pas de justification par le coût, et les acheteurs ne sont pas prévenus lors de l’achat que après x années ils ne pourront plus avoir de nouvelles applications ou de mise à jour des applications qu’ils ont déjà. Il y’a une justification technique. Toi, tu considères que c’est aux gens de se débrouiller s’ils veulent faire tourner Diablo Immortals sur un ipad de 10 ans, grand bien leur fasse, ils se rendront compte par eux même de l’impossibilité technique. Apple, c’est un secret pour personne, c’est 1 OS, il est uniformisé et il a toujours été dit qu’il y’aurait des évolutions et qu’en effet certaines applis ne pourraient plus tourner, faut pas déconner. Ce qui est reproché, c’est d’avoir un systeme fermé, on connait la rengaine. Apple, c’est pas Android, c’est pas Windows, c’est un système verrouillé et limité volontairement et c’est accepté comme tel lorsque l’on achète un produit Apple. L’appli qui fonctionnait y’a 10 ans, elle fonctionnera toujours sur ce même Ipad. Moi, mon WD à 300€, au bout de 5 ans, il sert de cale pour les meubles car il est rendu inutilisable volontairement. [et nonononn, y’a 5 ans, on nous a jamais dit que ça durerait que 5 ans, sinon tu penses bien que je ne l’aurait pas acheté, ils ont informé ça comme des voleurs en Octobre 2021 de mémoire en disant: « on s’est dit que c’était chouette de couper l’accès à tout le monde, on vous file 15% de réduc sur notre matériel qui marchera 5 ans pareil »] Ils pourraient très très bien faire en sorte de le rendre accessible gratuitement de façon limitée, ils ne veulent tout simplement pas. Pas pour des raisons de coûts, c’est se moquer du monde ça, c’est pas honnête de prétendre ça. C’est uniquement pour faire renouveler leurs appareils à 300€. Du reste, je crois qu’on est parfaitement d’accord sur le constat. on s’est parfaitement bien compris. La divergence étant que pour toi, dans 1 cas, c’est parfaitement normal et justifié. Pour moi, c’est de l’obsolescence programmée qui devrait être encadré par la loi et qu’il s’agit d’un gachis monumental d’argent pour le consommateur et pour l’environnement. Pour Apple, pour toi, c’est complètement anormal car les gens devraient pouvoir avoir accès à toutes les applis, même si elles ne peuvent pas tourner dessus physiquement dans des conditions normales. Pour moi, aucun intérêt, autant faire comme Apple fait, c’est à dire limiter l’accès rigoureusement aux applis que peuvent faire tourner la tablette. C’est une différence de philosophie, elle est assumée par Apple depuis trèèèssss longtemps, ça n’est pas surprenant. Mais qu’on aille pas dire que la tablette ipad 3 est inutilisable, c’est pas vrai, j’en ai 1, elle fonctionne, elle peut ouvrir des fichiers Excel, One Drive, J’avais un vieux jeu LoneWolf, ça marche toujours. Ma WD, elle cale littéralement un meuble car l’appli qui existe toujours ne fonctionne plus car un type à appuyé sur 1 bouton pour le déconnecter. Comme si Wd était une marque à 2 balle au bord de la faillite, faut pas déconner ^^

MattS32

MqcdupouletBasquez: et moi, je te dit que si biensur. Puisque c’est cela que l’on achète. Tu peux m’en citer beaucoup des cas où on peut acheter un service pour une durée illimitée avec un paiement initial puis plus rien ? MqcdupouletBasquez: Et on en revient à ce que je disais, c’est à dire que ce qui est accepté pour Wd ne l’est pas pour Apple. Tu le dis toi même. Non, je dis que c’est différent. Car dans un cas il s’agit d’arrêter un service que WD fournit, à ses frais. Dans l’autre cas, Apple interdit à d’autres de fournir un service qui ne lui coûte rien à elle. MqcdupouletBasquez: Il y’a une justification technique. Toi, tu considères que c’est aux gens de se débrouiller s’ils veulent faire tourner Diablo Immortals sur un ipad de 10 ans, grand bien leur fasse, ils se rendront compte par eux même de l’impossibilité technique. Bien sûr que techniquement certaines applications récentes ne peuvent pas tourner. Mais ce n’est pas ça le problème. Le problème c’est qu’Apple a décidé que plus AUCUNE application récente ne doit pouvoir tourner. Même une application ultra légère qui n’aurait aucune difficulté technique. Et ce alors que ce n’est pas elle qui fait les applications. MqcdupouletBasquez: [et nonononn, y’a 5 ans, on nous a jamais dit que ça durerait que 5 ans, sinon tu penses bien que je ne l’aurait pas acheté, ils ont informé ça comme des voleurs en Octobre 2021 de mémoire en disant: « on s’est dit que c’était chouette de couper l’accès à tout le monde, on vous file 15% de réduc sur notre matériel qui marchera 5 ans pareil »] J’aimerais bien que tu nous montres le contrat dans lequel WD s’est engagé à fournir le service sans aucune clause qui lui permette de le cesser. Et je suis fort surpris si ce contrat existe que par exemple les très procéduriers américains n’aient pas encore attaqué WD en justice pour l’arrêt de ce service qu’il se serait d’après toi engagé à fournir sans aucune limite de durée… (oui, je sais, Apple ne s’est pas engagée non plus à distribuer des applications sans limite de durée… le problème c’est que dans le premier cas, il y a deux parties au contrat, WD et l’utilisateur, dans le second il y a deux « vraies » parties, l’utilisateur et celui qui fait l’application, et une troisième, Apple, qui impose des conditions sur des points sur lequel elle ne devrait normalement pas intervenir… Si j’ai envie de développer et distribuer aujourd’hui une application pour MS-DOS 1.0 ou pour Commodore 64, je peux le faire (et oui, y a encore des gens qui développent pour Commodore 64, même si en pratique ils ciblent bien sûr surtout les émulateurs…), Microsoft ou Atari ne vont pas me l’interdire. Si je veux le faire pour iPad OS 1.0, Apple m’en empêche. MqcdupouletBasquez: Moi, mon WD à 300€, au bout de 5 ans, il sert de cale pour les meubles car il est rendu inutilisable volontairement. Ça je te l’ai déjà dit à l’époque, c’est uniquement parce que tu n’as pas le bon sens de le vendre ou de le donner à quelqu’un qui en aurait encore l’utilité sans cette fonction hein… MqcdupouletBasquez: Pour moi, aucun intérêt, autant faire comme Apple fait, c’est à dire limiter l’accès rigoureusement aux applis que peuvent faire tourner la tablette. Sauf que ce n’est PAS ce que fait Apple. Non seulement elle donne accès à des applications qui sont visiblement trop gourmandes (tu le dis toi même, y a plein de choses qui rament sur un vieil iPad), mais dans le même temps elle ne donne pas accès à des applications plus légères, mais plus récentes. Car tout ce qui compte, c’est la date de publication sur le store : passé une certaine date de publication, les applications ne peuvent plus fonctionner sur telle version d’iOS. Ce qui fait qu’une application trop lourde pour l’iPad 3, mais pas mise à jour depuis qu’Apple impose d’être compatible uniquement avec iOS 10 ou supérieur, tu peux l’installer. Mais une application très légère publiée cette année, tu ne peux pas l’installer.

norwy

« Apple ne parle absolument pas d’obsolecence porogrammée, ne le revendique en « rien ». » Sacré argument… Restons-en là.

MqcdupouletBasquez

Tu peux m’en citer beaucoup des cas où on peut acheter un service pour une durée illimitée avec un paiement initial puis plus rien ? Windows, Office, j’ai acheté ma télé aussi… Steam est sans paiement initial mais c’est un service. youtube. J’ai acheté des voitures plus jeune. Là n’est pas le sujet. Car dans un cas il s’agit d’arrêter un service que WD fournit, à ses frais. Dans l’autre cas, Apple interdit à d’autres de fournir un service qui ne lui coûte rien à elle. WD ne fournit pas « à ses frais », c’est un matériel que l’on acheté où il n’a jamais été dit initialement qu’il était à durée de 5 ans. Un prix très largement supérieur à un matériel sans ce servcie qui ne lui coute certainement pas une somme importante puisqu’il s’agit d’un cloud « personnel » où WD ne stocke rien sur ses serveurs. Apple n’interdit rien, vous pouvez toujours utiliser vos applis initial et vous connecter à internet. Le problème c’est qu’Apple a décidé que plus AUCUNE application récente ne doit pouvoir tourner. Même une application ultra légère qui n’aurait aucune difficulté technique. Et ce alors que ce n’est pas elle qui fait les applications. Bah donc on est bien d’accord, c’est un choix. ce n’est pas une obsolescence programmée. Ce qui était fait avant reste disponible, ce qui est récent ne l’est plus. l’obsolescence programmée, c’est que même ce qui fonctionnait ne fonctionne plus. c’est ça sa définition. J’aimerais bien que tu nous montres le contrat dans lequel WD s’est engagé à fournir le service sans aucune clause qui lui permette de le cesser. Et je suis fort surpris si ce contrat existe que par exemple les très procéduriers américains n’aient pas encore attaqué WD en justice pour l’arrêt de ce service qu’il se serait d’après toi engagé à fournir sans aucune limite de durée… Alors ça, honnêtement, je ne vais pas me casser les fesses à éplucher 36 contrats de l’époque pour te faire plaisir. Ce que je peux te dire c’est qu’avant Octobre 2021, personne n’était informé d’une restriction programmée de service. C’est tellement vrai que l’on a tous reçu des mails à répétition disant « il y a un changement dans nos conditions etc etc etc… on vous fait 15% de remise sur notre matériel, en Avril 2022, votre matériel sera inutilisable etc etc etc… » Maintenant, de nos jours, oui, je suis d’accord avec toi, WD affiche noir sur blanc que leurs produits marchent 5 ans et sont bon pour la poubelle ensuite. Grand bien fassent aux gens qui acceptent ces condtions. Mais au grand jamais ces pages n’existaient auparavant et jamais les utilisateurs ne recevaient ces messages. C’est ça le coeur du problème qui pose question. Si j’ai envie de développer et distribuer aujourd’hui une application pour MS-DOS 1.0 ou pour Commodore 64, je peux le faire (et oui, y a encore des gens qui développent pour Commodore 64, même si en pratique ils ciblent bien sûr surtout les émulateurs…), Microsoft ou Atari ne vont pas me l’interdire. Si je veux le faire pour iPad OS 1.0, Apple m’en empêche. oui, c’est ça, je suis bien d’accord. ça je l’ai parfaitement compris et c’est inherent au modèle d’Apple, c’est pas nouveau pour le coup. C’est le principe du système fermé. y’a pleins de contraintes peut être injustes, mais qui sont vraiment volontaires et assumés. Que l’on soit contre ce principe, ça je le comprend mais, entièrement. Dire que c’est de l’obsolescence programmée, je pense que l’on se trompe de débat et de mots. on le voit bien avec @Norwy, pour lui, c’est un terme de dénigrement et c’est tout. Or ça veut dire quelque chose ce mot, il y’a une raison et un objectif. C’est pour mettre fin aux constructeurs de machines à laver qui mettent des pièces volontairement défectueuses et impossibles à remplacer. c’est vraiment pour lutter contre le gaspillage écologique. Ça je te l’ai déjà dit à l’époque, c’est uniquement parce que tu n’as pas le bon sens de le vendre ou de le donner à quelqu’un qui en aurait encore l’utilité sans cette fonction hein… Non, un matériel vendu avec un service doit marcher avec ce même service s’il n’a pas été annoncé initialement comme ayant une date d’arrêt. Et là encore, ça n’a aucun cout pour WD, c’est juste pour vendre du matériel physique. @norwy en effet, restons en là.

MattS32

MqcdupouletBasquez: Windows, Office, j’ai acheté ma télé aussi Dans ces 3 cas, tu n’as pas un service pour une durée illimitée inclus dans le prix. Aussi bien Windows qu’Office et ta TV ne sont par exemple mis à jour que pour une durée limitée… MqcdupouletBasquez: Steam est sans paiement initial mais c’est un service. Steam est payant pour ceux qui publient leurs logiciels dessus. MqcdupouletBasquez: youtube Financé par la pub, donc tu « payes » à chaque utilisation. Et la version sans pub, c’est un abonnement mensuel. T’as pas YouTube sans pub à vie contre un paiement unique… MqcdupouletBasquez: J’ai acheté des voitures plus jeune. Tu comprends la différence entre un produit et un service ? Tes voitures, tu n’as par exemple jamais eu inclus dans le prix d’achat un service d’entretien pour une durée illimitée… Tu as une ou deux révisions incluses dans le prix d’achat, une garantie pour une durée limitée, et c’est tout. Et par exemple sur les voitures modernes, les services connectés, ils sont généralement pour une durée limitée (sur la mienne, c’est 3 ans, sauf pour la fonction SOS, qui elle est « illimitée » (30 ans), mais c’est une obligation légale…). MqcdupouletBasquez: WD ne fournit pas « à ses frais » Ben si, les frais de fonctionnement du SERVICE (les serveurs, les maintenances logicielles…), c’est bien WD qui les paye. C’est bien sûr inclus dans le prix que tu payes pour acheter le pack produit + service. Mais ça ne PEUT PAS inclure le service pour une durée illimitée. MqcdupouletBasquez: Apple n’interdit rien, vous pouvez toujours utiliser vos applis initial et vous connecter à internet. Apple interdit à un développeur de publier sur l’App Store une application compatible avec les anciens iPad. MqcdupouletBasquez: Bah donc on est bien d’accord, c’est un choix. ce n’est pas une obsolescence programmée. C’est un choix qui mène à une obsolescence. C’est donc une obsolescence programmée. Et ça pour le coût c’est nulle part dans les contrats et documentations entre Apple et les clients. Parce que ça relève des contrats entre Apple et les développeurs, qui ne concernent donc pas les clients. MqcdupouletBasquez: l’obsolescence programmée, c’est que même ce qui fonctionnait ne fonctionne plus Non. « Obsolescence : Dépréciation d’un matériel ou d’un équipement avant son usure matérielle. » Le fait de ne pas pouvoir faire tourner des applications mises à jour après une certaine date, c’est bien une dépréciation qui n’a rien à voir avec l’usure. Et je ne dit pas que dans le cas de WD c’est pas de l’obsolescence programmée. Mais juste que dans un tel cas, c’est quelque chose de prévisible. Un service associé à un produit n’est quasiment jamais fourni pour une durée illimitée. Et quand il l’est, c’est généralement largement mis en avant par le marketing (à coup de « Lifetime Update » et autres trucs dans le genre…), en l’absence de mention explicite, tu ne peux pas présupposer que c’est illimité et ne pas lire le contrat pour le vérifier… MqcdupouletBasquez: Alors ça, honnêtement, je ne vais pas me casser les fesses à éplucher 36 contrats de l’époque pour te faire plaisir. Ah mais c’est pas pour me faire plaisir… C’est surtout que tu aurais dû le faire à l’époque. Tu aurais alors sans doute vu qu’il y a une clause qui permet à WD de mettre fin au support… Mais c’est sûr que c’est toujours plus facile de ne pas jeter un œil aux contrats puis de se plaindre… MqcdupouletBasquez: Et là encore, ça n’a aucun cout pour WD Donc les serveurs, ils tournent sans aucun frais ? Intéressant comme concept. Si tu connais un fournisseur de tels serveurs, ça m’intéresse pour faire baisser les factures de ma boîte

paulposition

@MattS32 et @MqcdupouletBasquez : Merci de revenir au sujet de l’article .

Voir tous les messages sur le forum

Vous pourrez bientôt redonner vie à votre vieil iPad grâce à Linux

Des modèles jugés obsolètes mais toujours utilisés dans de nombreux foyers

Un développement difficile qui avance à son rythme

A découvrir en vidéo

Commentaires (33)

Top app & logiciels

Sur le même sujet