Le gouvernement britannique veut en finir avec les cookie banners

Louise Jean

25 juillet 2022 à 16h25

C'est encore une conséquence du Brexit : le Royaume-Uni va devoir créer sa propre législation quant aux données numériques, et voudrait « alléger » le poids du consentement aux cookies pour les utilisateurs de sites web.

La sortie de l'UE offre aux Britanniques l'opportunité de créer leur propre RGPD. Plus facile à dire qu'à faire…

Bientôt plus de cookies banners au Royaume-Uni ?

La proposition de loi doit encore être débattue, mais il semble que le gouvernement britannique souhaite se débarrasser des cookie banners (bannières de consentement aux cookies), maintenant obligatoires pour les sites web en Union européenne.

Contrairement à ce qu'impose le RGPD de l'UE (Règlement Général sur la Protection des Données), la loi anglaise vise à automatiser le consentement à la collecte de cookies pour tous les visiteurs des sites web au Royaume-Uni. Cette proposition a alarmé les militants de la campagne pour la confidentialité des données, qui affirment qu'un tel changement reviendrait à universaliser la collecte de données personnelles grâce aux cookies.

Cette loi risque de compliquer la tâche des développeurs de sites web qui souhaitent être accessibles simultanément en UE et au Royaume-Uni, qui devront se plier à deux législations différentes et contradictoires.

Un projet flou, qui ne profite certainement pas à tous

Cependant, les Britanniques proposent tout de même de permettre aux utilisateurs de refuser les cookies directement depuis leur navigateur. La proposition de loi ne précise pas comment cela sera rendu possible et ne donne à ce sujet aucun autre détail. Les navigateurs devront donc eux aussi s'adapter à deux régimes différents.

Les sites web seront tout de même tenus de « fournir des informations claires » sur les cookies et d'indiquer comment les désactiver. Mais le but serait de fluidifier le trafic sur les sites web : les bannières pop-up de consentement aux cookies semblent agacer la population connectée du Royaume-Uni, qui souhaite une trouver une alternative.

On peut imaginer que de tels changements profitent aux sites eux-mêmes ainsi qu'à tout type de courtiers en données. La plupart des utilisateurs ne prendront sûrement pas la peine de désactiver les cookies depuis leur navigateur, voire ne connaîtront pas l'existence de cette option.

Source : The Register

Louise Jean

J'écris sur tout ce qui lie tech, politique et société. Et quand je n'écris pas, je voyage!

Lire d'autres articles

J'écris sur tout ce qui lie tech, politique et société. Et quand je n'écris pas, je voyage!

Lire d'autres articles

Commentaires (33)

serged

Quand seront-nous débarrassés de ces « cookles banners » ? Surtout quand on navigue avec différents browsers… Mêmes les extensions kivontbien se mélangent les pinceaux…

norwy

Les sites ne veulent pas utiliser l’option « Do Not Track » activable par défaut des navigateurs. Ils préfèrent avoir les utilisateurs à l’usure avec le Cookie Banner. Ou ils affichent des messages sur l’utilisation des bloqueurs de pub & co. Pas de cookie banner = pas de choix éclairé ni de refus. Donc quelle est la contre-proposition ?

Sodium

Comment un gouvernement peut-il prioriser autant l’exploitation commerciale de ses citoyens plutôt que leur protection ?

Oldtimer

Il y a des sites anglais sur lesquels refuser les cookies et une labeur à vous donner de l’arthrose aux doigts. Il n’y a pas de boutons « reject all ». Il faut aller les rejeter un par un les trackers et il y en plusieurs dizaines…. Et tout les je ne sais combien, il faut refaire le rejet… un par un.

obbiclubic

Usé … je crois à force me foutre littéralement de cette affaire de biscuit électronique. Pour cacher quoi de toute manière ? … pour refuser il faut parfois passer par plusieurs clics, du scrollbar, des cases à cocher … la faute à l’absence de bannières normalisées obligatoires. Pffff la belle affaire ce choix « possible » donné à l’utilisateur, et au final combien cliquent « Accepter tout » par dépit ?

Aegis

Bon courage à eux. Ce n’est pas dit qu’ils aient la masse critique pour être suivis

twist_oliver

Le jour où tu t’intéresseras à ce que font les sites de tes données tu prendras un grand plaisir à trouver le moyen de dire non au tracage.

twist_oliver

un gourvernement n’est composé que d’être humains intéressés et influencables par les lobbies.

Bombing_Basta

Deux mots : capitalisme libéral

Blap

Quand tu vois que 90% des sites ne respectent pas le RGPD tout en faisant chier leurs utilisateurs avec un panneau… on n’est pas sortit de l’auberge. Il y en a meme qui n’ont pas besoin de mettre de panneau et qui en mettent quand meme

Bombing_Basta

Plusieurs dizaines ? Des centaines oui ! Et ce n’est pas qu’en GB, des sites français font ça aussi. Les pires sont ceux qui te proposent le « tout refuser » mais qui ensuite te foute un mur payant dans la tronche « soit t’acceptes la pub basée sur le traçage, soit tu payes, soit tu te casses » ! Même plus on peut juste accepter de la pub normale… Le pire c’est qu’ils sont tellement cons qu’ils ne comprennent pas qu’ils pourraient cibler les gens qui refusent le traçage avec des pub pour des produits associés, comme des VPN ou des navigateurs respectant la vie privée (comme le fait Clubic). Bref, aucun remords, ces sites, c’est poubelle direct.

Bombing_Basta

Et pourtant, ça permet de te révéler les pratiques, la déontologie, de ces sites. C’est simple, un site sui ne propose pas de « tout refuser » devrait aller à la poubelle direct. Si tous on faisait ça, vite ils changeraient de pratique. C’est notre usage d’internet, ce que l’on accepte ou pas, ce que l’on visite ou pas, qui le façonne. Comme la télé poubelle, si elle existe, c’est que les gens aiment la m3rde.

kast_or

Ça devrait être comme la future règle pour la publicité dans les boîtes aux lettres : par défaut on part du principe que tu refuse à moins que tu dises explicitement le contraire

jvachez

Surtout que ça a été mal pensé car l’acceptation ou le refus des cookies nécessite un cookie la plupart du temps. Donc si on refuse la question reviendra.

MattS32

Non, des cookies « fonctionnels » peuvent être déposés sans l’accord de l’utilisateur, et même sans l’informer de leur dépôt (mais la CNIL recommande quand même d’informer). Les cookies fonctionnels sont par exemple ceux qui servent à mémoriser des paramètres utilisateur, un compte utilisateur connecté, une session… Ils doivent être strictement nécessaire au bon fonctionnement du site. Et concernant spécifiquement l’enregistrement du refus des cookies autres que « fonctionnels », la CNIL recommande justement bien de l’enregistrer pour 6 mois plutôt que de le redemander à chaque fois.

yabadabado

il faut surtout abandonner google ! firefox + add-on startpage.com …

Belgarath

Pourquoi se prendre la tête avec les biscuits ? Sur Firefox, j’ai Cookies Autodelete, j’accepte tout et dès que je quitte le site, tous les cookies sont effacés. En plus, dès que je quitte Firefox, finition du nettoyage.

g-jack

j’avoue qu’il y a quand même un truc que je n’ai pas compris, pourquoi si on accepte ou refuse on nous repose systématiquement la question à chaque connexion au site (enfin la plupart) ? Ou alors il y a quelque chose que je fais mal ? Car c’est ça qui est vraiment pénible ! OUI ou NON, mais arrêtez de poser la question à chaque fois quoi ! Si seulement on pouvait activer cette option en fonction de notre ip par exemple

tfpsly

Ma solution : un script Greasemonkey/Greasyfork qui clique sur le bouton refuser automatiquement 95% du temps.

briceio

Depuis le temps que le consentement des cookies devrait être assuré par le browser… plutôt que chacun qui y va de ses popups dans tous les sens…

MattS32

Tu as probablement configuré ton navigateur pour qu’il n’enregistre pas les cookies ou les supprime régulièrement. Ou alors tu utilises le mode navigation privée. Parce que sinon, normalement non, ça ne demande pas systématiquement, ton choix est enregistré pour un certain temps.

CallMeLeDuc

raison pour laquelle mnt je m’en blc des cookies et j’utilise « i don’t care about cookies » sur mon nav. Au bout d’un moment je m’en blc de savoir que le site de ecom de dildo récupère mes data sur son site. De toute façon cette règle de RGPD est à chier! Qui coche vraiment une à une toutes les options à rejeter sur tous les sites?! Pour bien faire il aurait fallu obliger les sites à rejeter par défaut toute les collectes de data et que ce soit l’utilisateur qui décide si il souhaite les partager ou pas. La ça aurait été vraiment pratique et pas contraignant.

yam103

Cookies effacés systématiquement à la fermeture du navigateur. Les popups RGPD sont censés s’ouvrir à l’arrivée sur de nombreux sites. Afin d’éviter cela, je bloque les domaines/sites des fournisseurs gestionnaires de l’acceptation des cookies. Normalement, le RGPD impose que par défaut, tout doit être est refusé.

Oldtimer

Moi je refuse un par un les cookies.

CallMeLeDuc

bravo à toi, moi j’ai pas le courage, trop chiant ^^

CallMeLeDuc

oui exact, pas con comme idée. Mais alors il faut filtrer une liste de tous les sites sur lesquel on veut garder les cookies. Par contre ça ne change rien au fait que une fois sur un site et que tu accepte les cookies systématiquement, le lap de temps où tu surf dessus ils chopent toutes les data qu’ils veulent sur toi. Peu importe que tu delete les cookiers après à la fermeture du nav…

kroman

À quand un bouton pour accepter tous les Cookies ? J’en ai marre de voir ces fichues bannières. Il faut de toute façon toujours cliquer sur « j’accepte » si on veut être sûr de ne pas tomber sur un paywall… Les sites ont une infinité de méthodes de traçage. À part en utilisant Tor Browser en se loguant sur aucun site, c’est utopique de vouloir espérer y échapper.

Voir tous les messages sur le forum

Le gouvernement britannique veut en finir avec les cookie banners

Bientôt plus de cookies banners au Royaume-Uni ?

Un projet flou, qui ne profite certainement pas à tous

A découvrir en vidéo

Commentaires (33)

Top app & logiciels

Sur le même sujet