Images explicites : comment Google Images va évoluer pour protéger les plus jeunes

08 février 2023 à 15h40
5
© Google
© Google

Google va changer la façon dont s'affichent les images explicites lors d'une recherche.

Le géant américain veut rendre moins facilement accessibles les images explicites (telles que la pornographie) quand une personne effectue une recherche sur Google Images. Il va dans ce cadre mettre en place de nouveaux paramètres.

Google s'investit dans le Safer Internet Day

Ce mardi 7 février avait lieu le Safer Internet Day, le « jour le plus sûr d'Internet ». Les grands acteurs du Web mettent à profit ce moment pour réfléchir aux moyens qu'ils peuvent mettre en place pour améliorer la sécurité en ligne. On a ainsi vu Tinder choisir ce début de semaine pour annoncer l'intégration de plusieurs changements qui devraient en ce sens profiter à ses utilisateurs.

Google a également tenu à apporter sa contribution. La firme de Mountain View a communiqué sur l'installation d'une couche supplémentaire de protection pour la gestion des mots de passe. Mais elle a surtout annoncé qu'elle allait rendre moins accessibles les images « explicites » (violentes ou pornographiques) qui vont être floutées au cours des prochains mois.

Des images floutées par défaut

Google possède déjà un système de filtrage Safe Search qui permet de ne pas afficher les images pour les utilisateurs connectés de moins de 18 ans. Cependant, avec ces nouveaux paramètres, les images explicites seront floutées par défaut pour toutes les personnes naviguant sur le moteur de recherche. Face à l'une d'elles, il sera alors possible au cas par cas de supprimer le flou de l'illustration.

Vous pouvez également vous rendre dans les paramètres pour choisir vos préférences quant à cette option. Le menu qui y sera alors affiché proposera soit de mettre fin à ce floutage automatique, soit de le laisser en place, avec la possibilité de tout de même afficher manuellement une image. Enfin, l'usager aura aussi droit à un filtre destiné à évacuer non seulement les images explicites, mais aussi les textes et les liens problématiques.

Source : Engadget

Samir Rahmoune

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les q...

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (5)

SPH
Mouai, enfin, beaucoup de manip pour quelque chose qui est largement contournable…
Feunoir
Surement aussi une incitation a être connecté a son compte Google.<br /> J’ai déjà le souci avec les videos Youtube. Firefox n’est jamais connecté à un compte des gros groupes, hors certaines videos Youtube demandent aussi la connexion pour vérifier l’age.<br /> Soit je passe sur Edge ou c’est la fête pour eux (il ne sert qu’a leur cas Edge), soit je passe à autre chose.<br /> Bon d’un autre coté je n’ai jamais vu de contenu explicite dans Google image donc cela ne va pas me gêner beaucoup ici.
soaf78
Explicite aux usa, c’est un bout de téton qui dépasse ou la photo d’un cadavre, choses que tu peux rapidement trouver sur google images
Duben
Ca évite au moins le souci pour ceux qui ne veulent pas voir. Quand t’es avec un gosse et que tu tapes le nom de sa super héroine favorite, t’as parfois des surprises et t’aurais aimé que l’image soit floutée par défaut
darkkanga
Bonjour,<br /> Beaucoup de moteurs de recherches « masquent » de base les contenus que nous diront inadaptés à un jeune publique et il faut manuellement désactiver ce filtre (duckduck go, lilo, …).<br /> Maintenant, il est possible d’utiliser des moteurs de recherches pour « enfant », Qwant propose cela sur PC, tablette, téléphone et cela fonctionne plutôt bien.<br /> La solution idéale est la plus simple, imposer des noms de domaines en .xxx ou sex et décliner cela en fonction du contenu du site. Filtrage simple et efficace.
MattS32
darkkanga:<br /> La solution idéale est la plus simple, imposer des noms de domaines en .xxx ou sex et décliner cela en fonction du contenu du site. Filtrage simple et efficace.<br /> La plus simple, à condition de :<br /> Réussir à mettre TOUS les pays du monde d’accord là-dessus, puisqu’il faudrait que chaque pays interdise les sites pornos sur son TLD,<br /> Réussir à faire respecter cette interdiction…<br /> Bref, facile sur le papier. Impossible dans la vraie vie.<br /> Accessoirement, les contenus « inappropriés » pour les enfants, ce n’est pas que sur les sites pornos qu’on en trouve… Et ce n’est d’ailleurs pas que du porno.
darkkanga
Bonjour,<br /> Dans le meilleur des mondes je suis d’accord mais si on ne débute pas avec une solution on se retrouve plusieurs mois après avec aucune solution ou des usines à gaz.<br /> Avec du recul le sites porno les plus connus sont des entreprises qui vendent des abonnements. Elles n’ont aucun intérêt à refuser ce type de réglementation (nom de domaine avec xxx par exemple).<br /> Pour les petits sites, à la rigueur, je peux comprendre que passer par un .com pour attirer des visiteurs qui se trompent aident à avoir de l’audience mais c’est un faux problème comparé au sujet de base qui est la protection du publique.<br /> Pour les autres sites, deux solutions soit le contenu est interdit au moins de 18 ans et dans ce cas, je ne comprends pas comment et pourquoi ce contenu peut être référencé sur Google ou autre (je parle du contenu, pas du site).<br /> Dans le cas où le contenu n’est pas interdit, c’est à la charge des « parents » de faire police.<br /> Si l’on reprends l’exemple précédent, « en tapant le nom d’un super héros je tombe sur des photos non adaptées à un jeune publique » si c’est des images à caractère sexuel cela tombe dans les points précédents. Si c’est caractère violent, cela reste au jugement personnel des parents.
MattS32
darkkanga:<br /> Avec du recul le sites porno les plus connus sont des entreprises qui vendent des abonnements. Elles n’ont aucun intérêt à refuser ce type de réglementation (nom de domaine avec xxx par exemple).<br /> Si ce type de réglementation fait baisser leur fréquentation, elles n’ont aucun intérêt à la respecter si elles ont un moyen légal de ne pas le faire. Et donc pour que ça marche il faut bien que TOUS les pays interdisent le porno sur leur TLD.<br /> Et l’effet de bord de ça, c’est que finalement, les entreprises du porno les plus éthiques respecteront les règles, en allant sur des domaines spécifiques, tandis que celles qui n’ont aucune éthique, et donc aussi en général les pires contenus, resteront sur des domaines traditionnels… Quitte à ce qu’un gamin tombe accidentellement sur du porno, ça serait mieux que ça soit du porno issu d’entreprises avec un minimum d’éthique que d’entreprises des bas fonds d’Internet qui ne respectent rien…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet