4,825 GHz, 691 W et 100 000 points sur CineBench R23 : un Threadripper 5990X nous fait tourner la tête

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

10 juillet 2022 à 10h10

Pas si loin des 5 GHz sur 64 cœurs à la fois pour décrocher un record sous CineBench R23 et marquer le monde du processeur.

Actif sur YouTube, SkatterBencher est un overclocker expérimenté. Il a mis la main sur un processeur singulier. En effet, son Threadripper 5990X n'est pas commercialisé par AMD, même s'il est proche du 5990WX qui a déjà été aperçu en Chine.

La différence principale entre cet échantillon particulier et le 5990WX du commerce réside dans la capacité du premier à fonctionner sur des cartes mères AMD TRX40. Ces modèles disposent de fonctions d'overclocking très complètes, bien utiles pour SkatterBencher.

100 191 points sur CineBench R23

En effet, le bougre est parvenu à faire passer son Threadripper 5990X de 4,4 GHz à 4,825 GHz en poussant la tension à 1,45 V. La prouesse tient au fait que tous les cœurs de la bête ont été overclockés. Les 64 tournaient donc à 4,825 GHz.

Forcément, la consommation d'un tel monstre est devenue gargantuesque et, dans sa vidéo, SkatterBencher évoque 691 Watts. En retour, l'intéressé a pu signer un record sur CineBench R23 avec un chouia plus de 100 000 points sur le test multithread : 100 191 pour être tout à fait exact.

Notons au passage que suite à cette publication, AMD a confirmé que les Threadripper 5990WX ne seraient pas bloqués. Au contraire, l'Américain a précisé qu'il autorisait ses partenaires fabricants de cartes mères à activer de multiples fonctions d'overclocking CPU et mémoire.

Source : Videocardz

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles

Commentaires (45)

chicour

AMD a sacrément repris la main comme à l’époque des athlon xp mais malheureusement même quand ils sont meilleurs en terme de rapport qualité prix, leur pdm ne dépasse jamais celle d’intel. C’est vraiment désolant

AtomosF

Le lobbyisme d’Intel auprès des constructeurs pour intégrer uniquement leurs procs est très très puissant. Il y a aussi ceux qui ont juste la flemme de se renseigner et achète du i5 parce qu’ils connaissent que cette gamme depuis XX années (j’en connais oui).

chicour

Oui et comme dans beaucoup de domaines les connaisseurs sont une part minime de la clientèle. Les gens achètent sans trop savoir. Comme renault et Peugeot au niveau des voitures sinon ils ne seraient jamais en tête des ventes à la vue des classements fiabilité ou d’autres critères plus rationnels

stratos

Peut-être parce qu’un i5 12600k est 20€ moins cher qu’un ryzen 7 5800x Le i5 est plus performant même s’il est encore en 10nm, les soft sont mieux optimisé pour intel. et d’autres raisons, AMD a fait bouger intel, et merci a AMD.

stratos

comme repondu au com audessus, intel moins cher plus performant, AMD a fait 3 ou 4 ans meilleur perf /prix, intel a commencé a bouger. Plus de soft mieux optimisé pour intel 1 core intel est toujours plus performants qu’1 coeur AMD donc pour pas mal d’app c’est tres important car toutes ne savent pas utiliser plus de 4 coeurs correctement alors plus de 8 encore moins. Résumé Car dans les voitures il y a aussi le support, les pièces restes moins cher chez les françaises que les Japonaise ou allemande, plus de garage,… et c’est plus fiable qu’audi, tesla, mercedes qui d’ailleurs a des moteurs renault en class A car ne savent pas faire si fiable et si peu cher. Bref en France on aime bien se dénigrer, en pensant que le reste est meilleur Classement des marques automobiles les plus fiables en Europe

cid1

Bah, quel énorme processeur! S’ils continuent ainsi, ils vont finir par nous faire des procos taille carte mère

Pernel

Sauf que le 5800x est sorti presque 2 ans avant, encore heureux qu’ils arrivent enfin a passer devant. Pour le prix c’est plus vraiment le cas. Surtout que le i5 consomme plus et a même pas 5% de perf en plus (sans parler que des fois il est derrière, que pour etre devant il lui faut de la DDR5, et là il coûte plus cher, et pas qu’un peu.

stratos

ok sorti avant sauf qu’actuellement c’est celui en vente et pas celui qu’ils n’ont pas sorti. Il est du même niveau qu’un 11600K sorti début 2021, le ryzen est sorti fin 2020, bref en même temps même puissance sauf 1 en 10nm l’autres en 7nm. Donc un I5 est toujours un bon choix de CPU et pas juste des gens qui ne s’y connaissent pas. A voir les futur 7nm d’intel conso WATT sous cinebench I5 12600K: 114 Watt Ryzen 7 3800x: 139watt image696×698 76.7 KB bref merci au revoir, actuellement AMD ou intel ce sont globalement les mêmes puissances pour les même gamme, intel est un peu moins cher, et souvent des app mieux optimisé et un cœur plus efficace même si c’est encore du 10nm Et plutôt que des gros CPU je préfère un gros GPU, car un rendu video calcul 3D ou 3D sera largement plus rapide avec un GPU qu’un CPU

Pernel

La lithographie ne fait pas la puissance. Personne ne dit que le i5 est un mauvais choix. power-stress500×770 60.7 KB stratos: actuellement AMD ou intel ce sont globalement les mêmes puissances pour les même gamme C’est donc pour ça que tu compares deux gammes différentes … Le 5800X est quasi perpétuellement en promo moins cher que le i5, les mobo sont plus cher et la RAM aussi sur les i5, encore une fois la lithographie n’a rien a voir. Les app mieux optimisé ça fait des années que c’est fini, faut arrêter avec les poncifs.

Sampro

J’allais dire la même chose

stratos

il ne consomme pas plus à voir si vous voulez l’article de clubic, on est sur la meme conso à 1-5watt Clubic.com – 8 Nov 21 Test Intel Core i5-12600K : Alder Lake s'assure la première place sur le... Quelques jours après le test du processeur Core i9-12900K, vaisseau amiral de la nouvelle gamme Intel, nous vous proposons de découvrir ce que nous réserve une déclinaison sur le papier plus modeste, mais aussi et surtout bien plus accessible. Alors... Tom's Hardware – 13 Nov 21 Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600X and 5800X Face Off: Ryzen Has Fallen The gaming chip showdown ensuite en OC un 5800X on peut faire 300Watt tout comme le 12600K pour gagner pas grand-chose en perf tout comme l’intel On parle des fausses promos amazon 400€ qui passe a 315€, intel reste a 300€, donc même gamme de prix même puissance. Sauf qu’un est 7nm, et l’autre est encore en 10nm et reste un micro devant. Bref, merci d’amd d’avoir fait bouger intel, mais Pernel: Personne ne dit que le i5 est un mauvais choix. Lire le 3eme post intel n’est pas ultra inquiété par AMD, et j’ai eu de l’AMD.

Pernel

Quand bien même ils consommeraient la même chose (ce qui n’est pas le cas) c’est de toute manière pas normale. Les Ryzen n’ont pas besoin d’être OC depuis Zen+, ça n’apporte absolument rien. Non on parle de vraies promos à moins de 300€. Encore une fois, la lithographie n’a rien à voir là-dedans !!! Non justement personne ne dit qu’il est mauvais, si je l’ai pas vu highlight le que je le vois. J’ai jamais dit qu’Intel était inquiété par AMD, Intel a plus ou moins rattrapé son retard, ils ont eu des sueurs froides mais ils ont les PDM qu’ils soient bons ou mauvais dans tous les cas.

Pernel

Ça pour l’avoir compris, ils ont utilisé la même architecture pendant pas loin de 6 ans. ^^

jackals

Tu n’as jamais utilisé d’application tels que la suite Adobe, Pureraw, même la suite ms les différences sont flagrantes non seulement les processeurs Intel sont beaucoup plus rapide mais il consomme moins si ses applications contrairement à des benchmarks. Ils suffit de voir les tests détails du i9 dans se style d’applications malgré la réputation d’être en gouffre en énergie dans ses applications Ils faut beaucoup mieux qu’amd tous en consommant moins ( l’optimisation n’est pas en mythes ils suffit de voir le nombre de programmes permettant une accélération matérielle pour Intel et AMD c’est juste énorme le fossé entre les deux marques particulièrement dans tous ce quinest emultions, photos, vidéos, 3d…)

Pernel

Si si j’en utilise mais j’ai pas toute la panoplie AMD et toute la panoplie Intel pour comparer, toi si visiblement, tant mieux pour toi. L’accélération matérielle c’est principalement pour les GPU. Peggy10Huitres: Je confirme ! Mes 3 Laptops vieux de 2 et 3 ans sont des i7 et fonctionnent parfaitement avec Windows 11. Un laptop de 2011 et un PC de 2018 sous W11, pas de souci non plus.

pecore

AMD est meilleur en APU, en iGPU et en méga-processeur. Il est préféré à Intel par les fabricants de consoles (sauf NINTENDO), de portables, de serveurs et de smartphones. Pour les méga processeurs et les serveurs, Intel ne lutte même plus, il a abandonné l’intégralité du marché à AMD. Alors Intel capitalise sur son image, l’inertie des clients, le lobbying et oui, tout de même, un petit sursaut d’orgueil sur le marché du CPU desktop. Mais était ce le vrai réveil du tigre ou juste les bonds d’un chats mort, ça, la prochaine génération de CPU devrait nous en donner un début de réponse.

jackals

Bien sûr tu as déjà essayé de charger plus de 100 page sur soc AMD largement plus long que sur Intel les macro sur Excel tu oublies, émulateur et emution (vmware) tu oublies aussi, tous les logiciels pro connues même débat. 600 via pure raw plus de 80h sur soc AMD sur un bete i3 je gagne quasiment 50% de temps d’exportation ( ryzen gen 4 vs Intel gen 8 ). La pire merde que j’ai essayé après les M1 sauf qu’il ont l’excuse de ne pas avoir tous les logiciels optimisé contrairement à AMD. Les benchmarks c’est beau car optimisation mais dans la vie réel c’est autre choses

Pernel

AMD sur GSM c’est que pour les S22 européens ^^

Pernel

Encore faut-il avoir des preuves…

jackals

Tu n’as qu’à testé toi même juste la dernière version de macos sur vmware sur un ryzen récent et un bouze Intel de 10 ans. Macos sera encore plus fluide sur le processeur Intel ( bien sûr les test sans goût dédié). Mon vieux Toshiba qiosmo ( une vraie relique actuellement) gère mieux macos que des soc ryzen récent si c’est pas une preuve d’optimisation je ne sais pas ce qu’il te faut, tu peux même testé n’importe quel programme photos/vidéos, encodages, émulateur, virtualisation… AMD sans gpu dédié ça ne vaut rien alors que quasiment l’intégralité de ses programmes propose une accélération matérielle Intel même sur de la 2eme gen

Pernel

Premièrement c’est à toi d’apporter la preuve de ce que tu avances, pas à moi de tester pour toi, deuxièmement Apple n’a jamais bossé sur des CPU AMD il est assez logique que ça marche moins bien… T’as essayé de mettre du gasoil dans une Tesla ? Je te parie que ça marche moins bien… Bah non ça n’a rien à voir avec l’optimisation ça, aucun rapport. C’est bizarre, tous les tests même fait par des sites pro Intel disent que les Ryzen sont très bon en encodage, etc, COMPLOT !!! (ou alors c’est juste que tu dis de la mairde, mais je penche vers le complot, c’est pas ton genre). L’accélération matérielle étant lié au GPU (je te l’ai déjà dit, il faut lire à un moment), forcément qu’un CPU sans la partie GPU traitera moins bien que celui qui a un iGPU … prend un Intel sans iGPU tu retrouveras les mêmes résultats qu’AMD, c’est étonnant ça.

jackals

A quel moment je dit que l’accélération matérielle n’utilise l’igpu, isp…? Je dis juste que la majorité ne prennent pas en charge l’igpu des soc AMD preuve d’absence total d’optimisation. Bizarrement, la majorité des sites utiles un GPU dédié où benchmarks ( totalement optimisé) contre à la majorité des logiciels sur le marché. La preuves les scores monstrueux du M1 alors qu’on réalité c’est assez instable voir catastrophique pour les apps non optimisé. Pourquoi tu parles de partenariat Apple/AMD je n’ai fait aucune référence à cela. Des preuves pour quoi je sais que j’ai raison c’est juste toi qui ne veut pas reconnaître les faits. Le meilleur moyen d’ouvrir les yeux d’aveugles dans ton genre c’est de leurs faire testés et qu’ils constates les faits par eux-mêmes bizarrement tous ceux-là ne sont jamais revenu vers moi ou nié l’affaires. Tu n’as rien non plus à testé pour moi vu que j’en connais déjà les résultats…

Pernel

jackals: A quel moment je dit que l’accélération matérielle n’utilise l’igpu, isp…? Je dis juste que la majorité ne prennent pas en charge l’igpu des soc AMD preuve d’absence total d’optimisation. jackals: Je dis juste que la majorité ne prennent pas en charge l’igpu des soc AMD preuve d’absence total d’optimisation. Pernel: forcément qu’un CPU sans la partie GPU traitera moins bien que celui qui a un iGPU Donc déjà répondu (ça va se voir que tu lis pas si tu fais pas d’effort) jackals: Bizarrement, la majorité des sites utiles un GPU dédié où benchmarks Peut-être parce que 99.9% des gens ont un GPU ou au moins un iGPU ? On appelle ça un test représentatif. jackals: La preuves les scores monstrueux du M1 alors qu’on réalité c’est assez instable voir catastrophique pour les apps non optimisé. Et tes preuves ? Parce que tous les tests que j’ai lus disent le contraire … jackals: Pourquoi tu parles de partenariat Apple/AMD je n’ai fait aucune référence à cela. C’est une blague ? jackals: la dernière version de macos sur vmware sur un ryzen récent Pernel: Apple n’a jamais bossé sur des CPU AMD il est assez logique que ça marche moins bien… Donc encore une fois, déjà répondu… jackals: Des preuves pour quoi je sais que j’ai raison c’est juste toi qui ne veut pas reconnaître les faits. Donc on doit te croire sur parole ? Tu as raison parce que tu crois que tu as raison … Tu fais ton Mendeleïev ? (non lui avait vraiment raison et là prouvé …) jackals: Le meilleur moyen d’ouvrir les yeux d’aveugles dans ton genre c’est de leurs faire testés et qu’ils constates les faits par eux-mêmes bizarrement tous ceux-là ne sont jamais revenu vers moi ou nié l’affaires. Tu n’as rien non plus à testé pour moi vu que j’en connais déjà les résultats… Non, encore une fois, le seul moyen que t’as de montrer que tu as raison, c’est d’avoir des preuves, mais bizarrement on va devoir s’assoir dessus vu que tu ne lis pas ce qu’on te dit et que t’as absolument aucune preuve. On va jouer à un jeu, je vais jouer ton rôle : La terre est plate ! (c’est un exemple …) et moi de te répondre : Prouve-le ! Elle est plate ! Et après tu te demandes pourquoi les gens ont lâché l’affaire ? (rhétorique)

jackals

C’est toi qui ne lit rien tu sort de la merde sur l’accélération matérielle, invente un partenariat… Pour reprendre ton jeu de rôle complètement foireux c’est plutôt : 1kg de farine = 1 kg de plume -prouve le moi -prends une balance, calibre là et fait le test ( je te donne les outils/méthodes permettant d’affirmer la fiabilité des faits sans aucun trucage possible ne faisant pas les choses moi même « petites explications vu que ce n’est pas ton fort apparemment »). Pour reprendre ton concept de platiste on peut leurs montrer n’importe quels preuves possible et imaginable ils vont toujours trouver quelques choses à redire ou crier à l’arnaque. Les gars dans ton genre rien de mieux que de leurs faire testés et de les mettre devant les faits accomplis. prouve le moi. Bref comme je l’ai dit précédemment bizarrement vous nié toujours l’affaires à la fin

jackals

Et ceux qui ont lâché l’affaires c’est juste qu’ils ont constaté les faits et les plus cons ont répondu " normales ses programmes ne sont pas optimisé pour AMD ce n’est pas représentatif". Bref, dire de la merde pour au finales arrivés à la même conclusion que moi à savoirs la majorité des éditeurs d’optimise pas leurs programmes pour les socs AMD ( soit les éditeurs ne s’y intéresse pas du tout peu probable soit AMD ne mets pas un assez gros chéquier plus plausible)

Pernel

jackals: C’est toi qui ne lit rien tu sort de la merde sur l’accélération matérielle Je ne lis rien mais je réponds à ce que tu me dis. Toi tu poses des questions sur des trucs auxquels je t’ai déjà répondu … L’accélération matérielle n’est pas liée au GPU ? (vu qu’on parle de GPU …) jackals: invente un partenariat De quoi tu parles ? D’Apple qui se fournissait chez Intel ? Ah bon je l’ai inventé, c’est pour ça que jusqu’à début 2020, tous leurs ordinateurs avaient des CPU Intel … jackals: 1kg de farine = 1 kg de plume 1Kg = 1Kg jackals: Les gars dans ton genre rien de mieux que de leurs faire testés et de les mettre devant les faits accomplis. Justement TOUS les tests PROUVENT que ce que tu dis est faux. Si tu penses avoir raison c’est à TOI de PROUVER ! jackals: Bref comme je l’ai dit précédemment bizarrement vous nié toujours l’affaires à la fin Je nie quoi ? Que tu racontes n’importe quoi ? Non ça je ne le nie pas, au contraire. Ce qui est avancé sans preuve, peut être rejeté sans preuve ! jackals: Bref, dire de la merde pour au finales arrivés à la même conclusion que moi à savoirs la majorité des éditeurs d’optimise pas leurs programmes pour les socs AMD ( soit les éditeurs ne s’y intéresse pas du tout peu probable soit AMD ne mets pas un assez gros chéquier plus plausible) Justement, je n’arrive pas à la même conclusion que toi, personne d’ailleurs n’a la même conclusion que toi. Soit tous les testeurs se trompent, soit c’est toi.

Palou

STOOOOOOOOP, on se calme, laissez un peu les autres répondre, vous n’êtes pas que vous 2 ici et vos réponses continues ne font pas avancer le débat. Merci pour les autres !

JeXxx

Je retourne chercher du popcorn

_Dorsoduro

@jackals c grave poillant de te t’en voir t’enfoncer. Le coup du 1kg de patate etait magistral. Sérieux a aucun moment, t’es dit que Apple n’active pas les routines d optimisation d’amd parcequ’il ne vende pas de mac sous ce cpu?! Avec ta logique, nvidia et amd ne savent pas faire de carte gpu pour le jeu. Bin oui les perf sont nul sous mac. Test a l’appui. La terre est plate, bin oui si elle etait ronde on glisserait … élémentaire

jackals

Non à aucun moment ! La seule référence à Apple et AMD que j’ai faite c’est en disant que le M1 et les soc AMD c’est de la daube avec les apps non optimisé. Aucun problème avec ma logique, pour AMD et NVIDIA il n’y en à plus sur mac donc ta comparaison n’a strictement aucun sens hormis dire de la merde tu ne dis rien d’autre

kyosho62

@Djaw N’hésitez pas a lire la charte, notamment ce passage: 5. Restez courtois Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

airgobs

N’empêche qu’on attend toujours une source sur ses dires pour les différences d’optimisation entre AMD et INTEL car moi pas connaître…

eykxas

C’est quand même fort… Sachant que les puces M1 sont plus performante que leur équivalent Intel… Que les applications x86 non conçu pour les M1 tournent plus rapidement via rosetta2 que du x86 natif et le comble du truc ! Windows via parallels tourne mieux sur un Mac M1 (donc de la virtualisation en plus) que sur un PC équivalent… Mais oui le M1 c’est de la merde… Et comme il faut toujours tout prouver, voici un test perso que j’ai fait. Sous Cinebench R23. Qui n’est pas optimisé M1. (x86 donc fonctionnant via Rosetta2) le test était le suivant : temps de rendu sur une seule passe. (graphique) puis nombre de passe de fait sur 10min. Afin de mettre en évidence la chauffe et le comportement sur un workload soutenu. Le Core i5-8257U est un Macbook Pro 13" 2019, le M1 est un Macbook Pro 13" 2020 (le remplaçant donc) avec 8 core / 8 gpu. Le Ryzen 3600 est un modèle desktop associé à 32 Go de DDR4. je l’ai testé sur 12 et sur 8 threads histoire d’avoir une comparaison efficace puisque les deux Apple sont sur 8 threads. Bref, tout ça pour dire, Les puces Mx d’Apple restent très efficace même quand les logiciels sont pas optimisés. Mon test le montre, tous les tests sur le Web le montrent aussi. C’est sur, voir Apple meilleur que les autres attise la jalousie. Mais ce sont AMD et Intel (et Qualcomm) qui devraient être jaloux. pas les consommateurs vu que c’est dans leur intérêt ! Pour en revenir à la news, c’est sur que c’est impressionnant mais bon… ça nous fait une belle jambe pour nous autre consommateur. Par contre ça démontre clairement la stabilité des Ryzen et la viabilité des chiplets.

airgobs

Outre sa façon agressive de s’exprimer, il a raison sur un point (du moins sur les processeurs récents), la productivité s’est inversée entre AMD et Intel et c’est bien Intel qui a prit le dessus mais au détriment de la chauffe, de la consommation et de l’overclocking. Par contre quand on voit le rapport …/prix ce n’est pas le plus avantageux. Juste un peu de lecture: GTemps AMD vs Intel pour le Gaming : Le Guide Ultime - GTemps Qu’est-ce qui se fait de mieux, AMD Ryzen ou Intel Core ? Dans ce guide, nous allons comparer les deux gammes de processeurs et déterminer qui est le meilleur. Le monde du CPU est actuellement au top. La compétition de ces dernières années entre AMD...

EricARF

691W! Soit autant que le moteur asynchrone de mon filtre à sable. Faudra en faire un assez producteur de chaleur pour faire griller des saucisses et nous aurons des PCs plancha.

Pernel

En jeux c’est moins de 2% d’avance pour Intel, en prod c’est autant l’un que l’autre.

airgobs

C’est pas ce que dit l’article en lien ni même les graphiques de performance.

Palou

@jackals Les insultes n’ont pas leur place ici ! Simple avertissement avant ban …

jackals

Vous que vous aimez bien les benchmarks de consommation réel vs la consommation max que tout le monde reproche à Intel. Et preuves d’optimisations de la part des éditeurs. D’autres preuves de se style pas de soucis il fait juste pas mal de temps pour retrouver les sources dans mon historique vu que ça date de plus de 6 mois Screenshot_20220711-1935011644×3840 313 KB

Pernel

Si si, les graphiques montrent tantôt AMD tantôt Intel devant.

Palou

Trophyman900: Comme mes posts sont suppriméa sans aucune explication, je me répète: … PS: chers modos si vous supprimez mes posts cela serait sympa de savoir pourquoi, merci. Les posts en réponse à des posts supprimés le sont aussi par la même occasion !

gerardgillieaux

Juste une question, vous vivez avec un chrono en main pour savoir si tel ou tel processeur est plus rapide que l’autre ?

Djaw

exactement gerard, chaque transistors est chronometré et sur N° de dossard selectionné pour la grande final de gravure GAAFETS

Voir tous les messages sur le forum

4,825 GHz, 691 W et 100 000 points sur CineBench R23 : un Threadripper 5990X nous fait tourner la tête

100 191 points sur CineBench R23

A découvrir en vidéo

Commentaires (45)

Top app & logiciels

Sur le même sujet

4,825 GHz, 691 W et 100 000 points sur CineBench R23 : un Threadripper 5990X nous fait tourner la tête

100 191 points sur CineBench R23

Laptops gaming du moment

A découvrir en vidéo

Commentaires (45)

Laptops gaming du moment

Top app & logiciels

Sur le même sujet