Facebook va signaler les publications des médias détenus par des gouvernements

05 juin 2020 à 09h05
15
Mark Zuckerberg

Le réseau social souhaite accroître sa transparence en prévision de l’élection présidentielle américaine qui aura lieu en novembre prochain.

En quelques mots :

  • Facebook prend des mesures contre les médias d’état. L’entreprise de Mark Zuckerberg a décidé de poster des avertissements accolés aux publications de médias contrôlés partiellement ou intégralement par des gouvernements. Aux États-Unis, ces derniers n’auront également plus la possibilité de diffuser des publicités sur le réseau social. Dans le reste du monde, ces publicités seront marquées d’un avertissement.

  • Qu’est-ce qu’un média d’état ? Les avertissements seront diffusés à la fois sur les pages de ces médias et sur leurs publications. Pour déterminer quels organismes seront concernés, Facebook affirme avoir échangé avec 65 spécialistes des médias, de la gouvernance et des droits de l’humain. Les critères retenus comprennent les sources de revenus de la publication, sa structure de gouvernance, sa ligne éditoriale, et sa transparence quant à sa composition et ses financements.

  • Facebook doit montrer patte blanche. L’entreprise affirme vouloir ainsi informer ses utilisateurs sur les publications susceptibles de servir les intérêts particuliers d’un gouvernement. Suite aux soupçons d’ingérence étrangère lors de l’élection présidentielle américaine de 2016, Facebook est soumis à une pression importante pour éviter que le phénomène se reproduise cette année. Cette volonté d’informer le lecteur lorsqu’une publication est susceptible de servir un agenda bien précis, va dans ce sens.
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
15
14
Kx2000
C’est une bonne chose…
issanissa
Traduction de la transparence : FB s’engage un peu plus dans la campagne présidentielle contre Trump.
arbor111
Puisqu’on en est au signalements, j’en profite pour signaler que Facebook est le diffuseur mondial n°1 de fake news
RaoulTropCool
Bien sur que non. « détenus » c’est clair comme terme.
PirBip
Aaaaaah mais ils se trompent de cible!.. c’pas vrai !.. On n’apprend donc jamais rien ?<br /> Le problème principal ne vient pas de gouvernements d’état qui profiteraient de leur statut imposé pour faire de la propagande, ça vient des nombreux sites de hoax et de fake news qui sont financés par d’autres sources que des sources gouvernementales, et en plus ces sites peuvent s’auto-financer par la publicité !<br /> Imaginez la perspective d’une telle mesure en 2016. Ça aurait voulu dire que le processus démocratique aurait été entravé par Facebook sur la simple base que les publicités viendraient des médias gouvernementaux à la solde… des Democrats ! Ce qui aurait donc encore plus favorisé les Republicans et Trump !<br /> Ce n’est pas tant de l’anti-Trump que de la simple et pure bêtise, ce qu’il se passe avec cette mesure. Parce qu’il y a quelque chose aussi à comprendre en toile de fond : même si vous n’êtes pas d’accord avec Trump, comme moi, un media gouvernemental capable de tenir des propos fiables ou des chiffres et statistiques non-interprétés – au hasard, un budget prévisionnel d’état – sera signalé comme financé par un gouvernement, et donc sera vu comme non-fiable par un public qui verra quelque chose de vrai devant les yeux mais seront convaincus du caractère propagandiste ! Et ce, quel que soit la politique du dirigeant en place. Et ça ne renforcera pas du tout la confiance envers les institutions, au contraire.<br /> Il y a une lutte à faire contre la désinformation (organisée, ou simplement profiteuse), contre l’ignorance, mais aussi et surtout contre l’effet Dunning-Kruger. Signaler que ça provient d’un média financé par un gouvernement n’est ni pertinent, ni souhaitable. Ça permet uniquement de préjuger. Sachant que très peu de gens cliquent sur les titres d’article et font d’une phrase d’accroche des conclusions hâtives, je n’accueille pas cette nouvelle fonctionnalité avec enthousiasme.
keyplus
et des medias detenus par miiliardaire?
cirdan
Donc : quant un média d’état défend les intérêts, les décisions ou l’idéologie d’un état, c’est transparent mais c’est signalé. Et quand un groupe ou un particulier défend les intérêts, les décisions ou l’idéologie d’un état en utilisant n’importe quelle méthode, il peut continuer à diffuser dans l’ombre, ça sera jamais signalé. Bonjour la cohérence.
cirdan
Etant donné le nombre de groupes ou de personnes qui défendent sa politique, je ne vois pas en quoi signaler qu’un média est un média d’état va changer quelque chose. C’est plutôt pour se donner bonne conscience, parce qu’en ce moment ils sont plutôt copain-copain FB et Trump.
Palou
arbor111:<br /> j’en profite pour signaler que Facebook est le diffuseur mondial n°1 de fake news<br /> Pas tout à fait, en premier ce sont ceux qui écrivent ces fake et qui les répandent qui sont n°1, Facebook n’est que le papier sur lequel c’est écrit
Sodium
En quoi les publications des médias tenus par les gouvernement serait plus dangereuses que celles des médiats tenus par des groupes publicitaires ?
Blap
Et donc diffuseur…<br /> Si les gens qui font des fakes news ne diffusent pas, ou le font ailleurs que sur Facebook, je te laisse faire le cheminement
bmustang
vous pensez vraiment que facebook est le meilleur pour donner l’exemple d’un monde parfait en toute transparence ? vous oubliez un peu vite qui est facebook et ne lui confierais même pas les clés de ma boite aux lettres.
PirBip
Peut-être pas les fervents admirateurs, mais quelqu’un qui est plutôt dans le flou politique peut s’insurger, douter, ou remettre en cause l’état, puisque la plupart des utilisateurs de réseaux sociaux préjugent d’un article s’il leur est donné la moindre bribe de doute. Il suffit que quelqu’un.e ait entendu parler en mal du dirigeant, même sur des motifs fallacieux, pour qu’iel globalise et finisse par se tenir à son à-priori.<br /> Sans oublier toutefois qu’on parle d’un pays où l’abstention est supérieure à 40%.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Taxe GAFA : la France « ne lâchera rien » sur la taxation du numérique, dixit Bruno Le Maire
À contre courant du marché des téléviseurs, celui des TV OLED devrait croître de plus de 25% en 2020
« Il est temps de briser Amazon » : quand Elon Musk se paie Jeff Bezos
Google va surligner vos mots clés dans les pages ouvertes depuis son moteur de recherche
Offre flash : le pack Xbox One X 1 To Edition Limitée Cyberpunk 2077 à prix choc
L'Allemagne impose une borne de recharge pour véhicules électriques dans chaque station-service
Des chercheurs ont mis au point une intelligence artificielle capable de découvrir de nouvelles étoiles
Total poursuit ses investissements dans l'éolien et devient partenaire d'un projet offshore géant écossais
Intel a du mal à tenir sa roadmap, ni Rocket Lake-S, ni Ice Lake-X cette année ?
The Outer Worlds : le portage Switch semble être catastrophique
Haut de page