🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech 🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech

Vers "une énorme guerre des prix" sur les véhicules électriques ? C'est ce que pense le P.-D.G. de Ford

02 juin 2022 à 16h15
29
Voiture electrique © Imfoto / Shutterstock.com
© Imfoto / Shutterstock.com

Le patron du constructeur américain prévoit que le prix des véhicules électriques pourrait sérieusement diminuer afin de faire des économies dans la chaîne de production.

Si le marché de la voiture électrique est en pleine expansion ces derniers mois, faire l'acquisition d'un véhicule représente encore un budget trop important pour de nombreux foyers.

Des véhicules électriques aux prix toujours trop élevés pour les particuliers

Les véhicules électriques restent pour l'heure des objets haut de gamme et bien plus chers que les traditionnelles voitures thermiques. En France, l'État devrait prendre d'ailleurs le problème à bras le corps avec la mise en place d'une LOA à moins de 100 euros par mois sur les voitures électriques, une promesse du candidat Emmanuel Macron lors de la campagne présidentielle 2022.

Si, pour l'heure, les gouvernements n'ont d'autre choix que d'inciter les futurs clients à coups d'aides financières, il se peut que la situation s'améliore dans les prochaines années.

C'est en tout cas ce que croit Jim Farley, le P.-D.G. de Ford, qui a récemment déclaré lors d'une conférence que le marché tend vers la production de véhicules vendus sous la barre des 25 000 dollars.

Ford souhaite faire des économies sur tous les secteurs pour garantir des prix compétitifs

Pour le dirigeant, les coûts de production sont encore trop importants pour voir une baisse des prix. À titre d'exemple, le système de batterie de la Mustang Mach-E coûte à Ford la bagatelle de 18 000 dollars à construire, alors que le SUV est proposé à un prix situé autour des 45 000 dollars. Et ce, sans compter les difficultés actuelles d'approvisionnement de composants et les arrêts de certaines chaînes de fabrication qui font gonfler la facture du consommateur.

Cette situation est temporaire pour Jim Daley grâce à des économies sur la chaîne de fabrication, entièrement repensée pour gagner de l'argent sur chaque véhicule.

Ford a d'ailleurs annoncé que sa prochaine plateforme pour véhicules électriques serait assemblée sur une nouvelle chaîne où chaque détail a été scrupuleusement étudié. « Deux fois moins de montage, deux fois moins de postes de travail, deux fois moins de soudures, 20 % de fixations en moins », a d'ailleurs précisé Jim Farley.

Pour se préparer à cette « guerre des prix » annoncée, Ford devrait également diminuer les coûts de distributions et les frais marketing. L'entreprise proposera ainsi un achat 100 % en ligne des véhicules électriques, à la manière de ce que Tesla et d'autres acteurs du secteur peuvent proposer aujourd'hui.

Source : Electrek

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
29
15
Bombing_Basta
Le patron du constructeur américain prévoit que le prix des véhicules électriques pourrait sérieusement diminuer afin de faire des économies dans la chaîne de production.<br /> Ça n’a pas de sens <br /> « Le patron du constructeur américain prévoit que le prix des véhicules électriques pourrait sérieusement diminuer grâce à des économies dans la chaîne de production. »<br /> Ou<br /> « Le patron du constructeur américain prévoit de faire des économies dans la chaîne de production afin que le prix des véhicules électriques diminue sérieusement »
tfpsly
+1 cette phrase n’a aucun sens. Et on ne la retrouve pas dans l’article source:<br /> he expects the cost of building electric vehicles to fall in the coming years – low enough to sell some EVs in the ~$25,000 range.<br /> He noted that the Mustang Mach-E starts at around $45,000, but the battery pack alone costs Ford $18,000 to build. This doesn’t leave a lot of room for lower prices.<br /> Farley believes that significant cost improvements are coming to batteries, and Ford is developing its next-generation EV platform that he believes will bring significant manufacturing cost reductions.<br /> In order to be ready to be more price-competitive during this possible “price war”, Farley said that Ford is also ready to cut distribution costs and advertising.<br /> Probablement une mauvaise traduction de la phrase en gras.
StephaneGotcha
Macron a vraiment annoncé une LOA de voiture électrique à 100€ par mois ?!<br /> C’est fou comment les politiques balancent des promesses qu’ils pourront jamais tenir.<br /> Enfin c’est pas « pire » que le SMIC à 2000€, ils sont « bêtes » d’ailleurs chez lutte ouvrière, moi je serai eu, je proposerai un SMIC à 10.000€ ou même 100.000€. Ben ouai on serait tous riche, c’est comme ça que ça marche, non ?
stefr
« Deux fois moins de montage, deux fois moins de postes de travail, deux fois moins de soudures, 20 % de fixations en moins », a d’ailleurs précisé Jim Farley.<br /> Deux fois moins de personnel évidemment.<br /> Si les constructeurs pouvaient mettre deux fois moins d’aides et assistances à tout et m’importe quoi, ça ferait déjà moins d’électronique embarquée.
DrGeekill
Les voitures électriques <br /> Mon ancienneté de motard m’a donné le réflexe de toujours regarder tout autour de moi et c’est heureux. J’ai la chance d’être dans un coin vraiment calme et on peut facilement traverser la route à l’oreille mais ça c’était avant. J’ai un voisin qui a une KIA. Même à quelques mètres ça ne fait pas un bruit.
MisterDams
Les 100% électriques ont normalement toute un bruit fictif à l’extérieur à basse vitesse, et les bruits de roulement à haute vitesse.<br /> Sinon, je ne crois pas que les prix baissent si vite que ça. Leurs économies arriveront quand les gens commenceront à constater le faible coût d’entretien et ça fera accepter des prix plus élevés au reste de la population car rentable sur la durée. ça augmentera la facilité à faire un crédit auto plus élevé car moins de dépenses au quotidien, etc.<br /> On descendra peut-être un tout petit peu, mais on sera sûrement pas au prix des thermiques avant un bon moment, et ça sera grâce à l’énorme concurrence permise par l’électrique qui est beaucoup plus simple (on a déjà une armada de marques chinoises sur le sujet alors que le marché décolle à peine)
dvaid
La forte demande peu aussi augmenter les prix si les ressources manquent.<br /> La consommation mondiale continue d augmenter sans que la Terre grossisse.
rexxie
Vraiment mal traduit. Il s’agit des économies d’échelle, qui s’appliquent à tout produit massivement distribué.<br /> Il est plus que temps qu’un de ces fabricants s’y mette, à la production massive d’électriques, comme ils le font depuis toujours avec n’importe quel autre modèle populaire.
Bombing_Basta
Pouvoir vivre dignement de son travail dans le pays qui est le notre, c’est si dur à accepter ?<br /> Un mec qui bosse 40 heures par semaine, gagne 1200 balles, alors que son grand patron touche 1000 ou 10000 fois plus, c’est indécent.<br /> Personne n’a jamais évoqué le début d’une demande à ce que tout le monde soit riche, hormis les abrutis.<br /> Non, juste un peu de dignité…
tfpsly
Bombing_Basta:<br /> Un mec qui bosse 40 heures par semaine, gagne 1200 balles, alors que son grand patron touche 1000 ou 10000 fois plus, c’est indécent.<br /> « 1000x ou 10000x » fois plus, ça fait respectivement 1,2M/mois ou 12M/mois. Il n’y a vraiment pas beaucoup de patrons qui touchent cela; même aux USA.
philouze
tu es en fait victime du biais du « tapis roulant hédonique », ce qui te fais dire que toucher 1200 balles (avec en réalité 1200 balles de plus en cotisations qui te reviennent sous forme de services publics, santé, retraites, assu chomage etc etc etc)<br /> c’est « indigne »<br /> Alors que c’est pas indigne, c’est même en fait énorme.<br /> Mieux, c’est plus qu’une très grande partie de la planète.<br /> Encore mieux : c’est mieux que ce que toute l’histoire de l’humanité n’a apporté à sa population avant cette fin de XXIème siècle.<br /> Comme en réalité c’est plus que digne, et que tu es simplement blasé, habitué de ce niveau de vie, tu regardes si d’autres gagnent plus, ce qui sert de support à la frustration. Et te permet de donc, justifier de demander plus.<br /> Sauf que si tu obtenais plus, surtout si ça devenait le nouveau standard (en gros si tes voisins gagnaient tous au moins autant que toi) , tu serais en fait toujours aussi frustré*. Et tu réclamerais plus, prétextant à nouveau que des riches gagnent plus que toi.<br /> (* en fait on l’est toujours pour une raison génétique, la jalousie n’est qu’un support d’expression d’une insatisfaction non ciblée, câblée génétiquement pour nous maintenir très légèrement au dessous de la limite dépression/bonheur (qui se nomme le seuil hédonique) )<br /> my two cents.<br /> sujet passionnant au demeurant que tout ce qui tourne autour du tapis roulant hédonique, qui nous fait vouloir toujours plus tout en se sentant toujours frustré, et qui fait relativiser toutes les communications politiques.
pecore
Je pense que c’était pour l’exemple et d’ailleurs le simple fait qu’il y a en ait, même rares, est déjà un scandale. Qu’un salaire mensuel, et je dis bien salaire et non retour sur investissement, dépasse les cinq chiffres est pour moi du vol qualifié, aucun travail ne vaut cela.<br /> Quant à la déclaration comme quoi il va y avoir une guerre des prix et qu’elle devrait faire baisser le cout des voitures électrique, cela me semble une lapalissade. C’est sans doute en partie pour cela que les ventes de VE peinent à décoller : beaucoup attendent cette fameuse guerre des prix.
twist_oliver
« Macron a vraiment annoncé une LOA de voiture électrique à 100€ par mois ?! »<br /> Cela reste faisable si :<br /> petite citadine (peugeot 108 etc.)<br /> entretiens non compris<br /> location de batterie non compris<br /> 90% des pièces du véhicule considérés comme pièces d’usures donc pas sous garantie<br /> LOA sur 96 mois<br /> facturation de la moindre rayure 50€ lors de la reprise du véhicule donc forte décôte du véhicule lors de la reprise.<br /> En gros c’est faisable en poussant juste un peu plus loin les pratiques actuelles.
twist_oliver
« Si les constructeurs pouvaient mettre deux fois moins d’aides et assistances à tout et m’importe quoi »…<br /> … les voitures dureraient des décennies, pas rentable pour les constructeurs
Bombing_Basta
My 2 cents :<br /> Je gagne entre 35 et 40K€ net annuel et ça me convient parfaitement là où je vie.<br /> Donc ton postulat que c’est la jalousie qui me faire parler est absolument faux.<br /> Et oui, 1200€ en Ouzbekistan c’est être de la haute bourgeoisie.<br /> Sauf que là-bas, le moindre loyer n’est pas à 400€ par mois pour 35 m2, voir plus de 1000 pour un studio sous les toits en grande ville.<br /> Là-bas, pour 1€ par jour, tu peux te faire 3 repas complets, enfin bref… Toujours marrant de voir les mecs justifier la misère de 8 millions de travailleurs pauvres dans leur pays car ailleurs c’est pire…<br /> Quand une femme se plaint de ne pas toucher, à poste donc compétence équivalents, le même salaire qu’un homme, j’imagine que tu lui rétorques qu’en Afghanistan, elles n’ont pas le droit d’étudier et doivent se trimballer avec un sac à patates sur la tête, et que donc elles devraient se sentir chanceuses, c’est ça ?<br /> Désolé d’être doté d’empathie, je sais que dans ce monde de sociopathes c’est un handicap voir un défaut, mais t’inquiètes, je me soigne…<br /> Résumé<br /> … Ou pas.<br /> philouze:<br /> qui nous fait vouloir toujours plus tout en se sentant toujours frustré,<br /> Et pour le coup, si tu étais attentif à mes propos sur ce site sur lequel on se croise régulièrement, tu saurais que je ne veux pas toujours plus, que je ne suis pas un sur-consommateur et fait durer le plus longtemps possible les choses que j’achète, en témoigne mon Meizu MX4 UT edition vieux de 7 ans avec lequel je te réponds actuellement…
Bombing_Basta
Comme le dit pecore c’était pour l’exemple.<br /> Et même 100 fois plus, comme c’est monnaie courante, c’est juste abusé.
pecore
C’est vrai qu’il est vain de comparer les niveaux de vie entre pays car si l’on va par là, comparé à certains pays, même Jojo le clodo du coin de la rue est le roi du pétrole avec son RSA.<br /> Par contre je ne crois pas que @philouze te visais particulièrement en parlant du tapis roulant hédonique mais plutôt que tu te laissais peut être influencer par les discours de personnes qui, eux, en étaient victimes.<br /> Car c’est vrai qu’en France en tous cas, certaines personnes confondent « manquer du minimum » et « ne pas profiter des dernières sources de confort ou de loisirs ». Pour ces gens, la frustration est presque la même que si on les privait des choses vraiment essentielles, alors qu’en fait c’est totalement différent.<br /> Mais comme les deux se plaignent au final de la même chose : ne pas pouvoir vivre décemment, la demande légitime des uns fini par se diluer dans celle des autres.
philouze
« Là-bas, pour 1€ par jour, tu peux te faire 3 repas complets, enfin bref… Toujours marrant de voir les mecs justifier la misère de 8 millions de travailleurs pauvres dans leur pays car ailleurs c’est pire… »<br /> Si tu dis ça, c’est que tu n’as pas compris le fond de ma prose.<br /> plutôt qu’échanger plus avant, creuse cette histoire de seuil hédonique et de tapis-roulant hédonique, tu comprendras un truc qu’au fond on sait tous mais qu’on refuse d’admettre : nous vivons, même nos pauvres, dans une phase d’utopie matérielle réalisée.<br /> Ils sont peut être « pauvres » (au sens pauvreté relative d’ailleurs, pas au sens de la vraie (qu’on est obligée de nommer aujourd’hui la « grande pauvreté persistante », qui est de 4% en france, ce qui implique que 96% de la population de ton pays ne connaitra jamais le froid ou la faim, la mortalité infantile etc. )<br /> Tu me parles de loyer cher tout ça, mais être pauvre en france c’est bénéficier d’école, fac gratuite, de mutuelle gratuite CMU, RSA etc etc + le support en standard de toutes les infras d’un pays en paix, stable, avec des fonctions régaliennes qui marchent.<br /> Mais nous sommes absolument incapables de l’apprécier. Pire : nous sommes cablés pour ne pas l’apprécier, tout simplement.<br /> Sinon, je suis content que tu considères ton traitement comme satisfaisant, et c’est noble de ta part de te projeter dans les frustrations des autres, en estimant que leur traitement est indigne, mais l’indignation et la frustration pour d’autres fait aussi partie du processus d’attribution du seuil hédonique.<br /> Comme expliqué, l’insatisfaction est non ciblée et peut être récupérée.<br /> Pour des nobles causes, ou des moins nobles.
Bombing_Basta
philouze:<br /> Tu me parles de loyer cher tout ça, mais être pauvre en france c’est bénéficier d’école, fac gratuite, de mutuelle gratuite CMU, RSA etc etc + le support en standard de toutes les infras d’un pays en paix, stable, avec des fonctions régaliennes qui marchent.<br /> Les aides dont tu parles (comme la cmu) ne concerne pas les smicards.<br /> En revanche les aides comme l’école gratuite ou les alloc’ concerne tout le monde, 0.001% inclus.<br /> Enfin bref, pour toi il est normal que certains galèrent à boucler les fins de mois, et que d’autres consomment comme 10000.<br /> Pour moi il faut ré-équilibrer tout ça, que les « riches » (individus ou nations) arrêtent de consommer comme si la planète était infinie, et que que l’on puisse vivre dignement de son travail, avec le minimum de confort.
StephaneGotcha
Demander a ce que le SMIC soit a 2000€ ce n’est pas « juste un peu de dignité » c’est juste un peu impossible.<br /> Mais tu as toi même trouvé une réponse possible au problème, le patron qui gagne 1000x ou 10000x plus (même si ce dernier coeff est « impossible »). Il suffirait simplement de bloquer les différences entre les salaires les plus faibles et les plus hauts, à genre x20 (il y a déjà de quoi se payer une ferrari et 2-3 maisons je pense avec 20 SMIC).<br /> Et alors soit il y aurait énormément plus de patrons à 20 SMIC, soit les quelques patrons hyper capitalistes restant devront augmenter les salaires minimums pour pouvoir acheter la lambo et la mc laren, en plus de la ferrari.<br /> … et sinon la LOA d’une voiture électrique a 99€ par mois tu en penses quoi parce que c’est le sujet en fait ? :x
Bombing_Basta
Alors d’une c’est pas moi qui ai dit que le smic devait passer à 2k.<br /> Perso je pense que le smic devrait être fonction de là ou on vit et principalement indexé sur le coût du logement, exemple se loger dans Paris avec un smic c’est limite impossible, mais dans la creuse, tu peux acheter une maison avec ça…<br /> Ensuite le sujet c’est, à la base, la déclaration du gus de Ford ^^<br /> Pour le LOA à 100 balles, c’est faisable suivant le modèle comme dit plus haut, mais si c’est pour changer de voiture tous les 2 ou même 4 ans, c’est de la merde.<br /> Pour que ça serve à quelque chose (le passage à l’électrique) faut inciter les gens à garder leur caisse 10 ans minimum, et perso, c’est tant que ça roule que je dirais…
StephaneGotcha
Mettre une LOA d’une voiture électrique … location de batterie non compris ça serait effectivement un moyen d’avoir enfumer tout le monde…
philouze
Bombing_Basta:<br /> Enfin bref, pour toi il est normal que certains galèrent à boucler les fins de mois, et que d’autres consomment comme 10000.<br /> Pour moi il faut ré-équilibrer tout ça,<br /> non, j’ai une vision plus « singulière » disons :<br /> 1- si tu es français, tu vis dans le pays le plus redistributif du monde (tu peux fact checker)<br /> 2 -ce qui visiblement est presque corrélé avec le pire taux d’insatisfaction et de pessimisme du monde<br /> 3- inversement, en moyenne des pays plus inégalitaires sont paradoxalement… plus heureux.<br /> première conclusion : si un des buts majeurs du progrès c’est le bonheur du monde, encore plus de « rééquilibre » comme tu le dis, ne fera que rendre encore plus insatisfait, en tout cas c’est n’est en aucun cas une garantie de progrès niveau bonheur/satisfaction.<br /> 1- nous vivons dans une quasi utopie réalisée (en OCDE, en moyenne) sur l’ensemble des critères du développement humain<br /> 2- mais le taux de bonheur (le seuil hédonique) est tout à fait similaire à celui qu’on aurait pu mesurer il y a des siècles, voir des millénaires, ou au taux de satisfaction de tribus qui connaissent la souffrance, la faim, la mort précoce de leurs enfants.<br /> Deuxième conclusion : ton monde utopique ou on partagerait encore 10x plus aurait strictement le même « retour » niveau bonheur et insatisfaction.<br /> Les inégalités :<br /> Une inégalité n’est pas une génératrice de pauvreté (la génération de valeur n’est pas un gateau, et l’argent n’est pas physiquement dans un donjon)<br /> par contre chasser les riches est générateur de pauvreté<br /> il vaut mieux avoir les GAFAM et les riches chez toi qu’aux USA, surtout s’ils n’évadent pas toute leur thunes<br /> répartir un milliard d’euro d’un milliardaire pour un milliard d’être humain ça ne les rend pas plus riches, ça leur donne UN euro pendant UNE journée.<br /> C’est con mais ça va mieux en le disant car la plupart des « riches » gagnent en fait &gt;3600 € en france (coucou t’en est un !) et que même ceux qui gagnent 10x plus que le médian ne pourraient donc une fois tondus , qu’améliorer le sort de très peu de monde d’une manière significative, car déjà au seuil de 10x, ils sont une poignée.<br /> Ton système actuel<br /> Le « réglage » actuel de la france, qui déjà lui a mis une énorme claque dans la tronche est comme je le disais le plus redistributif du monde, ça amène :<br /> à un faible taux de pauvreté<br /> au plus faible taux de pauvreté, post redistribution, du monde<br /> à un des plus faible taux de pauvreté absolue du monde (&lt;4%)<br /> est tu bien sûr qu’un nouveau réglage comme « taxer plus les riches pour mieux rééquilibrer »<br /> 1- pourrait faire mieux ? mieux que 96% de « non pauvreté absolue » ? parce que c’est juste unique dans toute l’histoire (et pourtant « on en a gros ! »)<br /> 2- n’effondrerait pas durablement les perf (restante) de ton économie, au risque de générer plus de pauvres (mais bien assistés par le partage) ?<br /> 3 - rendrait les gens heureux ?<br /> Mes différents points plus haut me convainquent de l’absolu contraire.
Bombing_Basta
philouze:<br /> est tu bien sûr qu’un nouveau réglage comme « taxer plus les riches pour mieux rééquilibrer »<br /> Qui a parlé de taxer plus les riches ?<br /> Redistribuer plus équitablement le revenu du travail, c’est si dur ?
Palou
Bombing_Basta:<br /> Perso je pense que le smic devrait être fonction de là ou on vit et principalement indexé sur le coût du logement, exemple se loger dans Paris avec un smic c’est limite impossible, mais dans la creuse, tu peux acheter une maison avec ça…<br /> Mais le gars dans la Creuse en question a bien plus de frais automobile et de chauffage avec des maisons peu ou pas isolées que celui qui vit à Paris et qui n’a pas besoin de voiture pour se déplacer, le Pass Navigo le faisant voyager pour pas cher
Bombing_Basta
Mais le mec qui vit en Creuse il prend l’isolation à 1€, le LOA à 100 balles et hop ça lui coûte pas grand chose en carburant
Palou
ça, c’est que dans la pub de l’Etat, sur le terrain c’est bien différent
cid1
Les meilleures offres de LOA sont en ce moment à 199€ par mois.<br /> Source test achat : Est-ce avantageux de prendre une voiture en leasing?
philou44300
Ca peut baisser en diminuant les équipements qui sont en général proposés d’office dès l’entrée de gamme et dont tout le monde n’a pas besoin.
philouze
Bombing_Basta:<br /> Qui a parlé de taxer plus les riches ?<br /> Redistribuer plus équitablement le revenu du travail, c’est si dur ?<br /> Engénéral, ça revient au même : comme tu vis dans le pays le plus chargé du monde, (plus fort cout du travail, parmi les plus forts impôts sur les sociétés, plus forts impôts de production) - de fait « on redistribue le plus équitablement les revenus du travail du monde » .<br /> ça implique qu’énormément de monde est bénéficiaire net : écoliers, étudiants, une partie des fonctionnaires, chômeurs et bien sûrs retraités.<br /> Tu as ensuite une classe moyenne qui n’est pas bénéficiaire net mais déjàt ultra chargée post salariat, par ses impôts classiques, la TVA, taxes locales, carburants… et qui visiblement ne souhaite plus en prendre plus et surtout, « peut » le refuser (en mode gilet jaune)<br /> Devine ce qui reste ?<br /> Oui, demander « encore plus d’égalité dans les revenus du travail » en france, revient à « taxer plus les riches pour mieux rééquilibrer »
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Bonus écologique : fin du suspense, il sera bien maintenu jusqu'à la fin de l'année !
Hyundai dévoile (enfin !) la IONIQ 6
Risque de décrochage de roue, Toyota rappelle toutes ses bZ4X
Nouveau record pour la Mercedes EQXX avec 1 200 km en une seule charge !
Volkswagen stoppe la production de l'ID. Buzz en raison de batteries défectueuses
620 km d'autonomie pour le concept futuriste ID. AERO de Volkswagen
Metacycle : les motos électriques à 5 000$ de SONDORS arrivent sur le marché
La France accueille e-Vadea, un nouveau réseau de bornes de recharge électrique
Soldes Cdiscount : les trottinettes électriques à prix choc cet été
Peugeot 408 : la prochaine hybride rechargeable se dévoile sous toutes les coutures
Haut de page