Bose présente ses nouveaux Sleepbuds : des écouteurs pour dormir

23 septembre 2020 à 11h50
14
Sleepbuds II
© Bose

L’entreprise américaine a dévoilé les Sleepbuds II, des écouteurs intra-auriculaires dont la seule fonction est d’améliorer le sommeil de leur  porteur. 

Bose n’en est pas à son premier coup d’essai puisqu’une première version de ces écouteurs a été commercialisée, puis retirée de la vente en 2019, à cause de problèmes de batterie. 

Pas de streaming musical 

Cette fois-ci, la marque ne compte pas faire la même erreur et affirme s’être appuyée sur les retours de ses utilisateurs pour optimiser son produit. La batterie des Sleepbuds II permet désormais 10 heures d’écoute sur une charge, ce qui devrait être suffisant pour une bonne nuit de sommeil, tandis que le nouveau boîtier de recharge assure 30 heures supplémentaires. 

Plus légers que leurs prédécesseurs, les écouteurs disposent également d’une meilleure technologie de « couverture de son », que Bose estime plus efficace que la réduction de bruit pour dormir. L’application Bose Sleep, à connecter aux Sleepbuds II, propose par ailleurs 35 morceaux gratuits, notamment des enregistrement de sons issus de la nature, pour accompagner le sommeil.

Vous l’aurez compris, une fois de plus, les Sleepbuds ne permettent pas de streamer de la musique comme n’importe quels autres écouteurs. Ils n’ont donc qu’une seule et unique fonction : aider à mieux dormir. Pour cela, il faudra tout de même dépenser 269,65 €. 

Sources : TechCrunch , Bose

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
14
14
xsadg
270€ pour des boules quies musicaux qui ne permettent même pas de streamer sa musique… C’est beau
claudemc
j’utilise mes xiaomi airdots (25€) sans le son comme boule quies, ça réduit assez les bruits (je dirais 15db pour les moyennes fréquences) pour que je dorme.
bmustang
Bose s’occupe du bien être et du sommeil des gens moyennant 270€ ? C’est vraiment nous prendre pour des imbéciles et des vaches à lait.
frenchboy79
Les boules Quies attenuent le son, elles ne le masquent pas. Ensuite, les sons enregistrés sont aussi faits pour apaiser et calmer, et ce sont des boucles sonores, ce qui permet de prendre moins de place.<br /> Pour diffuser sa musique, il faudrait un signal entre les deux oreillettes, et dans ce cas, tu aurais trouvé dangereux de dormir avec ça dans les oreilles.<br /> En vérité le scandal la dedans, c’est que ca veut rempalcer la technologie du «&nbsp;dormir avec les petits doigts dans les oreilles&nbsp;», qui coute beaucoup moins cher, et ne fonctionne pas sur batterie
Waxime64
Perso ici plusieurs ici ne ronfle ou ne dorme pas avec une personne qui ronfle. Les gadget pour essayer d’arrêter de ronflé ça fini vite par faire un 100$ par ci et un autre par la
phil995511
Des protections auditives en mousse pour les oreilles coûtent +/- 2 € la paire et il n’y a pas besoin de les recharger, cherchez l’erreur…
JeBap
lol, 270€ pour dormir sans entendre le bruit… ou investir dans de nouvelles fenêtres et faire des économies de chauffage en plus :-)…
darkam
On peut faire financer cela par nos voisins fêtards ? Oh, wait, c’est mal vu
frenchboy79
le plus dur, c’est quand meme de convaincre le mari ou la femme de dormir dans le jardin
Goodbye
Pour avoir un sommeil terrible (une mouche qui pete me reveil…) ce genre de produit me font carrement de l’oeil , les boulequiess c’est bien mais ça fais que attenué le son, quand mon sommeil est au plus mal j’utilise boulequiess plus un casque bose anti bruit … Mais c’est pas hyper confortable , cette solution bme semble donc pour moi être un deux en un , changer mes fenêtres qui sont deja en double vitrage me coûterait 2000 Euros et changerais pas grand chose au finale , surtout que cela ne protege pas des bruits venant de l’intérieur de la maison…<br /> Clairement il s’agit d’un public tres cible et cela peut sembler inutile pour beaucoup de gens.
Adrift
Ca parait cher mais ca peut se justifier dans pas mal de cas. Beaucoup de gens sont hyper sensible ou vivent en grande proximite (dans des capitales) ou les deux et desesperent pour de bonnes nuits…
Bibifokencalecon
Les boules quiès ne sont effectivement pas une solution agréable. Cela aide à atténuer le son mais je n’aime pas le contre-effet de «&nbsp;bouchon&nbsp;» sonore dans les oreilles.<br /> Par contre, pour ce type de produit «&nbsp;anti-bruit&nbsp;», surtout porté plusieurs heures, il faudra que la tenue et le confort soient réellement exemplaires. Cher au premier regard, mais en réalité très bien amorti dans le temps (et pour son usage).
Izow
L «&nbsp;erreur&nbsp;» pour moi c’est de ne pas penser aux autres , les protections en mousse «&nbsp;masque&nbsp;» effectivement le bruit, mais ne couvre pas le bruit des acouphènes par exemple.
FrAxXx
Puis tout le monde sait que pour arrêter de ronfler c’est une crevette dans chaque narine !
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Amazon Echo Show 5 : belle promotion sur l'écran connecté avec Alexa
GeForce RTX 3080 : pour lutter contre les bots, EVGA épluche ses commandes à la main
Présidentielles américaines : Facebook censurera de façon plus agressive en cas de troubles
Google annonce Android 11 pour Android TV, avec de meilleures performances à la clé
Le rachat de Bethesda par Microsoft pourrait aussi grandement apporter à xCloud
Amazon Echo Show 5 : belle promotion sur l'écran connecté avec Alexa
Microsoft Edge s'invite sur Linux le mois prochain
Le navigateur Opera GX joue désormais de la musique qui s'adapte à votre navigation
Microsoft Defender, l'antivirus gratuit de Windows, va être réorganisé et simplifié
Razer offre le sans-fil à ses accessoires gamers les plus populaires
Haut de page