Test Samsung 870 QVO : un SSD d'entrée de gamme intéressant... à partir du 2 To

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
24 décembre 2020 à 13h37
28
Samsung 870 QVO © Samsung

Commercialisée en fin d’année 2018, la première série « QVO » - le 860 - pouvait atteindre des capacités de 4 To. Annoncé en juin dernier, le 870 QVO se permet d’aller deux fois plus loin avec quatre versions / quatre capacités différentes de 1 To à 8 To.

Samsung 870 QVO
  • Jusqu'à 8 To de stockage
  • Performances de bon niveau, avec le cache
  • Cache de bonne taille sur les modèles 2 / 4 / 8 To
  • Échauffement très mesuré
  • Logiciel Samsung Magician réussi
  • Peu (pas ?) d'améliorations sur la série 860 QVO
  • Trois ans de garantie contre cinq sur de nombreux SSD
  • L'endurance, toujours un sujet sensible
  • Effondrement des débits sitôt le cache débordé, surtout sur le modèle 1 To

Alors que l’on parle beaucoup plus de SSD NVMe sur Clubic, nous profitons de la sortie de la série 870 QVO de Samsung pour revenir sur des modèles 2,5 pouces certes moins performants, mais aussi souvent bien moins chers que leurs homologues M.2. Nous n’avons cependant pas été en mesure de tester le modèle le plus ambitieux de cette nouvelle gamme, la version 8 To. Nous nous sommes rabattus sur le double test des modèles dotés de 1 To et 2 To… des capacités finalement plus en phase avec les besoins - et les budgets - de tout un chacun.

Samsung 870 QVO © Samsung
Une bonne solution pour remettre à niveau un vieux PC ? © Samsung

Fiche technique du Samsung 970 QVO

Sans surprise, pour parvenir à une telle capacité sans exploser tous les budgets, Samsung a reconduit ici sa mémoire dite QLC. Pourtant, comme vous le voyez ci-dessous, le Sud-coréen continue de parler de puces MLC. L’astuce réside dans les « 4-bit » évoqués parallèlement : on stocke 4 bits de données par cellule contre 3 bits pour de la MLC classique. Chaque cellule stockant plus de données, Samsung peut réaliser des économies et proposer des capacités supérieures.

Le Samsung 870 QVO, c’est :

  • Format : 2,5 pouces
  • Interface : SATA 6 Gbps
  • Contrôleur : Samsung MKX Controller
  • Puces mémoire : Samsung V-NAND 4-bit MLC (QLC)
  • Capacité : 1 To (MZ-77Q1T0), 2 To (MZ-77Q2T0), 4 To (MZ-77Q4T0) ou 8 To (MZ-77Q8T0)
  • Mémoire cache : 1 / 2 / 4 / 8 Go LP DDR4 SDRAM pour les versions 1 / 2 / 4 / 8 To
  • Endurance annoncée en écriture : 360 / 720 / 1 440 / 2 880 To pour les versions 1 / 2 / 4 / 8 To
  • Débits annoncés en lecture : jusqu’à 560 Mo/s
  • Débits annoncés en écriture : jusqu’à 530 Mo/s
  • Dimensions : 100 x 70 x 6,8 mm
  • Poids : 46 / 46 / 54 / 57 grammes pour les versions 1 / 2 / 4 / 8 To
  • Température opérationnelle : entre 0°C et 70°C
  • Logiciel : oui, Samsung Magician
  • Prise en charge du Trim : oui
  • Garantie : 3 ans
  • Prix et disponibilité : déjà disponible, à 129,99 € (1 To), 279,99 € (2 To), 559,99 € (4 To) et 939,99 € (8 To)

En dehors de cette subtilité liée à l’emploi du sigle MLC par Samsung, il n’y a rien de bien étonnant sur la fiche technique du 870 QVO. Il reprend l’essentiel des caractéristiques de la gamme précédente – le 860 QVO – avec un léger changement au niveau du contrôleur (le MKX prend la place du MJX, toujours de marque Samsung). Les débits en lecture / écriture semblent devoir être identiques et même l’endurance affichée par le Sud-coréen est similaire avec, bien sûr, une montée notable sur la version 8 To et ses 2 880 TBW.

Samsung 870 QVO © Samsung
Format 2,5 pouces et interface SATA III : rien à signaler de particulier © Samsung

Jamais aussi bien servi que par soi-même

Géant du semi-conducteur, Samsung fait partie de ces rares sociétés capables de concevoir et produire tous les composants d’un SSD. Il n’est de fait pas surprenant de retrouver des puces Samsung à tous les étages de ce 870 QVO. En premier lieu, les 1 To, 2 To, 4 To ou 8 To de mémoire QLC sont donc conçus par Samsung. Il s’agit de la seconde génération de sa QLC NAND. Elle passe de 64 couches à 96 couches : voilà sans doute pourquoi Samsung a pu doubler ainsi la capacité maximale de son SSD entre la génération 860 et 870 QVO.

Nous l’avons dit, le contrôleur a changé entre les deux versions, mais il reste un produit Samsung. Le constructeur ne détaille guère les différences entre ces deux contrôleurs, mais gageons que la gestion de plus de 4 To est une des nouvelles caractéristiques. Enfin, comme tous les constructeurs de SSD, Samsung intègre une petite quantité de DRAM qui va de pair avec le contrôleur. Il s’agit de DDR4 basse consommation dont la quantité varie en fonction de la capacité du SSD : 1 et 2 Go sur les modèles 1 et 2 To que nous avons eu entre les mains, 4 et 8 Go pour les versions 4 et 8 To. Toujours signé Samsung.

Samsung 870 QVO © Samsung
Quatre modèles existent (1, 2, 4 et 8 To), mais le boîtier reste le même © Samsung

Pour le reste, rien que de très classique et, comme souvent, le boîtier 2,5 pouces est au trois-quarts vide alors que le minuscule PCB est ramassé autour du double connecteur SATA (données / alimentation). Notons que comme tous ses concurrents, Samsung propose une garantie « duale » : 3 ans ou dès lors que l’endurance est atteinte. À ce niveau, le constructeur n’est pas loin d’exagérer : il met effectivement en avant une endurance doublée entre le 860 QVO et le 870 QVO alors qu’à capacité égale, celle-ci est identique.

Samsung est en mesure de proposer une endurance de 2 880 TBW grâce à la sortie du fameux modèle de 8 To qui n'existait pas précédemment. Rien que de très normal donc. Sur nos 1 et 2 To, l’endurance est annoncée à 360 TBW et 720 TBW. Cela veut dire que le Petit Poucet de la gamme gère l’écriture quotidienne de 200 Go par jour pendant 5 ans : une valeur bien suffisante pour la plupart des besoins, mais qui ne nous empêche pas de tiquer un peu à l’idée d’une espèce de « date de péremption » du disque.

Samsung 870 QVO © Nerces
Un PCB particulièrement compact sur les modèles 1 / 2 To © Nerces pour Clubic

Débits en lecture / écriture et échauffement

Compte tenu de l’interface employée – le SATA III et son plafond théorique de 6 Gbits/s – il n’est évidemment pas question de retrouver avec le 870 QVO des débits proches des derniers SSD NVMe testés dans nos colonnes. Officiellement, Samsung n’avance d’ailleurs rien de vraiment mieux qu’avec la précédente gamme, le 860 QVO. Il serait donc question de proposer jusqu’à 560 Mo/s en lecture et jusqu’à 530 Mo/s en écriture. Vérifions cela.

Samsung 870 QVO © Nerces
Sous ATTO Disk Benchmark, les performances sont excellentes © Nerces pour Clubic

Nous débutons, comme à chaque fois, cette série de tests par des mesures réalisées sur ATTO Disk Benchmark. Il est amusant de constater que sur les plus petits fichiers, notre 870 QVO fait finalement mieux que certains modèles NVMe les plus performants avec, notamment, plus de 150 Mo/s en lecture / écriture sur des fichiers de 2 Ko. Le plafond de performances est atteint dès les tests sur des fichiers de 128 Ko avec des valeurs un peu en-deçà de ce qu’annonce Samsung, mais rien de dramatique : 535 Mo/s en lecture et 505 Mo/s en écriture.

Samsung 870 QVO © Nerces
Tant que le cache n'est pas « débordé », les performances sont excellentes © Nerces pour Clubic

En passant à CrystalDiskMark, nous avons voulu aller plus loin afin de vérifier le fonctionnement du cache, en particulier parce que nous connaissions les limites du 860 QVO. Lorsque le logiciel est réglé sur des fichiers de 1 GiB, rien à signaler : les performances sont conformes à ce qu’évoque Samsung et ce que nous retrouvions sur ATTO Disk Benchmark. On remarque simplement que le séquentiel est plus efficace que l’aléatoire, comme sur l’immense majorité des autres SSD cela dit.

Samsung 870 QVO © Nerces
Dès lors que le cache est « débordé », on peut parler d'effondrement des débits © Nerces pour Clubic

En revanche, dès lors que l’on passe sur des fichiers de 64 GiB – le maximum sur CrystalDiskMark – on remarque un effondrement en écriture alors que les débits en lecture restent similaires. Un tel décalage est caractéristique d’un cache « dépassé par les événements ». Sur le modèle 1 To que nous testions à ce moment-là, le cache est au maximum de 42 Go géré « intelligemment » par le système TurboWrite de Samsung. Sur les autres versions et donc le 2 To que nous avons aussi testé, le cache peut monter jusqu’à 78 Go.

Samsung 870 QVO © Nerces
870 QVO 1 To : la copie de fichiers tombe sous les 80 Mo/s © Nerces pour Clubic
Samsung 870 QVO © Nerces
870 QVO 2 To : cache « dépassé », on reste autour des 150 Mo/s © Nerces pour Clubic

Reste que les deux disques se comportent différemment lorsque ledit cache est « débordé ». Nous avons choisi de mettre en évidence le phénomène avec la copie de fichiers sous Windows 10. Sur le modèle 1 To, les débits en écriture chutent nettement pour ne plus atteindre que 75-80 Mo/s, C’est-à-dire moins qu’un banal disque dur. Sur le modèle 2 To, les choses sont moins critiques avec une descente du débit en écriture autour de 150 Mo/s. En utilisation courante, non seulement la baisse de débit interviendra plus tard – voire moins souvent – avec le modèle 2 To, mais en plus son impact sera moins sensible.

Samsung 870 QVO © Nerces

Nous concluons nos mesures avec la présentation de nos relevés de températures. Vous vous en doutez, par rapport à nos derniers tests de SSD – des produits NVMe au format M.2 – un disque comme le 870 QVO est bien moins générateur de chaleur. Moins performant et disposant de plus d’espace, il ne dépasse pour ainsi dire jamais les 45°C : les seules pointes enregistrées à 47°C l’ont été alors que la température extérieure était particulièrement élevée et que nous avions lourdement sollicité le produit de Samsung. Aucune inquiétude à avoir donc de ce côté-là.

Samsung 870 QVO © Nerces
Le Samsung Magician intègre un petit outil de mesure des performances © Nerces pour Clubic

Fidèle au poste, Samsung Magician à la gestion

Sans grande surprise, Samsung n’a pas modifié son utilitaire de gestion des SSD depuis notre dernier test d’un modèle du Sud-coréen, le 970 PRO passé entre nos mains début juillet. Il est donc une fois encore question de l’outil Samsung Magician que le fabricant met régulièrement à jour. En premier lieu et compte tenu des questions d’endurance des disques, il est bon que Samsung garde de manière très visible l’information des octets déjà écrits sur ses SSD : tous les constructeurs ne le proposent pas. Nous apprécions également que l’application dispose d’une interface travaillée.

Samsung 870 QVO © Nerces
Samsung Magician affiche toutes les informations essentielles, de manière très lisible © Nerces pour Clubic

Bien sûr, c’est une question de goûts, mais de toutes les applications compagnons fournies par les fabricants de SSD, celle de Samsung nous semble être la plus esthétique. Elle dispose bien sûr des outils classiques pour la mise à jour du micrologiciel, l’affichage des informations S.M.A.R.T. ou la présentation des informations générales. On retiendra aussi la présence d’un outil d’over provisionning, d’un petit utilitaire de mesure des performances et de trois accessoires pour procéder à un effacement « sécurisé » des données, à l’annulation du chiffrement des données ou, au contraire l'activation de cette protection via BitLocker. Une application complète et bien pensée en somme.

Samsung 870 QVO © Samsung
Dommage, nous n'avons pas pu mettre la main sur le modèle 8 To © Samsung

Samsung 870 QVO : l’avis de Clubic

Afin de proposer des tarifs toujours plus bas, les fabricants de SSD essayent de multiples techniques. Pour Samsung, cela se traduit par l’utilisation de la mémoire QLC et son stockage des données sur 4 bits. Une technique qui n’est finalement pas nouvelle puisque cela fait bientôt deux ans que le Sud-coréen a présenté ses premiers modèles et c’est peut-être là tout le problème du 870 QVO qui nous intéresse aujourd’hui.

En effet, en dehors de la disponibilité d’une version 8 To, on peine à avoir les améliorations par rapport au 860 QVO sorti en fin d’année 2018. Les performances sont similaires – de toutes façons limitées par l’interface SATA III – et, plus gênant, on retrouve les mêmes défauts. Lorsque le cache est débordé le modèle 1 To chute autour des 80 Mo/s en écriture et on a toujours ce côté « date de péremption » avec une endurance qui ne conviendra pas à tous les usages.

Des problèmes qui subsistent alors que le tarif est identique – voire très légèrement supérieur – à celui du 860 QVO. Le 870 QVO est un SSD intéressant dont il faut privilégier la version 2 To qui propose des performances suffisantes dans la majorité des cas, mais sur ce coup-là, on a du mal à comprendre la stratégie de Samsung.

7

Le 870 QVO souffle le chaud et le froid. Le chaud d'abord parce qu'il dispose d'un coût au gigaoctet relativement faible et procure des performances globalement intéressantes. Le froid cependant parce que les problèmes de dépassement du cache et d'endurance du précédent modèle - le 860 QVO - sont toujours présents et que, encore disponible, ce dernier est meilleur marché. Un achat à envisager, mais plutôt pour les modèles ≥ 2 To.

Les plus

  • Jusqu'à 8 To de stockage
  • Performances de bon niveau, avec le cache
  • Cache de bonne taille sur les modèles 2 / 4 / 8 To
  • Échauffement très mesuré
  • Logiciel Samsung Magician réussi

Les moins

  • Peu (pas ?) d'améliorations sur la série 860 QVO
  • Trois ans de garantie contre cinq sur de nombreux SSD
  • L'endurance, toujours un sujet sensible
  • Effondrement des débits sitôt le cache débordé, surtout sur le modèle 1 To
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
28
16
Adrift
¡muy interesante!
rsebas3620
l’endure de 360 tb… non mais encore cette bonne blague… pour les encodeurs en herbe de photo et autre les disque dur a plateaux ont encore de beaux jour devant eux… 8to 900 euro… quand les prix seront les prix des mecaniques avec l’endurance de 2000 TB et une garantie de 5 ans on en reparle…
stratos
c’est ce que les fabricants garantissent, mais des modèles par des tests indé dépasse largement ce que les fabricants garantissent, un BX 200 c’est 280 TB avant de rendre l’ame.<br /> Samsung, SSD 850 PRO atteint un chiffre de 9,1 pétaoctets de données écrites
Blap
Sur les tests l’endurance des SSD est meilleure que les HDD depuis longtemps. Il n’y a que le prix qui avantage le HDD
rsebas3620
ou pas disque dur Western digital green de 5 ans avec une écriture 1 to par jour environ journalier soit plus de 1500 to en 5 ans et toujours en vie… le ssd samsung evo 860 500 go est decede depuis plus d’un an pour le meme travail… quand tu fait de l’enco video en lossless pour eviter d’avoir de la perte avec ajout de filtres… 2h de video monte a 200 go sans probleme…aucun ssd actuel n’a cette capacité de travail une des raisons que les stations video ont un ssd pour l’os et un hdd pour le travail
rsebas3620
mon 860 evo est decedé a 4 ans et samsung a refusé la prise en garantie donc les test indé est une chose la realité en est une autre
Nerces
Je dirais plutôt «&nbsp;ton expérience personnelle&nbsp;», les tests aussi sont la réalité <br /> De mon côté, je n’ai rencontré qu’un seul SSD en panne depuis que j’en ai et j’en ai monté un paquet. Mon SSD dédié à l’encodage vidéo / téléchargement en est à un peu plus de 150 To écrits en plus ou moins 3 ans. On verra bien…
Blap
Ca c’est juste ton experience, c’est pas ca qui definir si oui ou non si un SSD est plus fialke qu’un HDD. Surtout qu’il y a differentes technos de SSD
flux
Miam presque 70Go de roms pour le retro gaming ^^ !
Patrick_Beau
Pardon mais j’ai rit
Patrick_Beau
Y’en a Mais c’est cher… (Intel Optane Serveur ou les «&nbsp;vieux&nbsp;» Samsung SM)<br /> Pour avoir monté des pcs de brutes, tu prends 2x10To en HDD + 2xSamsung pro (pour les pauvres) Intel Optane serveur (pour les riches) en cache (Merci Windows Storage Spaces pour la gestion cache+miroir).<br /> Tu peux y aller franco de porc et je peux te garantir que ça poutre des mamans ours.
stratos
il y a des hdd vraiment pas fiable, problème du SSD est les capacités qui sont pas encore énormes et plus cher qu’un HDD.<br /> Mais j’ai 2 ssd pny premier prix pour l’installation de jeux video, ou des grosses banque de musique, rien à dire ça tient. Là ou j’avais 2 seagate en HDD qui les 2 ont claqué a 2 mois d’intervalle.<br /> Ok la récupération est plus dure sur un SSD, mais qui envoie ses HDD en salle blanche pour récupérer ses données? c’est ultra cher.<br /> Un seagate 12To c’est 3% de panne. 4T , 2%, WDC 6To , 2% de panne. le top reste HGST et mais pas simple à trouver.<br /> Apres il faut voir l’utilisation, si c’est du gros stockage pas cher HDD est bon surtout quand on bosse on dépasse rarement les débits de 100-150mo/S en écriture. Mais si on cherche quelque chose qui charge vite, car on a 1 instrument qui a plus de 15 000 sample,…on souhaite charger un jeu rapidement,…<br /> qu’on a un PC portable qui bouge beaucoup et qu’on souhaite éviter les pannes mécaniques,…
rsebas3620
comme j’ai marque sur mon premier commentaire le probleme de ces ssd c’est qu’au bout de 4 ans intensif tu les jette (je parle d’ecriture et non de lecture) parce que meme si c’est du theorique… il tienne rarement le triple du chiffre annoncé… j’en suis a mon 3e SSD parce que les videos 1080p et 4k en lossless ca prend enormement de place
rsebas3620
non c’est un constat sur 20 SSD contre 20 HDD sur une ecriture de 1500 To 5 HDD qui laché contre 8 en SSD (BX 500 samung evo et kingston a 400 principalement) et disque dur Western Digital Green 4 to
rsebas3620
voir le commentaire plus bas. sur mon ordi perso j’ai le SSD qui a laché mais sur 20 machine differente pour de l’encodage exclusif c’est les resultat que j’ai eu
frigo
PFF !!!<br /> N’importe quoi ! quand on a une utilisation quasi Amateur/pro de l’encodage comme toi avec 1 TO par jour ce qui est considérable !<br /> ON NE PREND PAS de SSD avec de la Mémoire MLC !<br /> On prend les versions PRO de Samsung ! qui sont équipés de mémoire TLC ! avec une endurance pour celui de 1TO de 1200 TO voir si on a un peu plus de moyen on prend un SSD avec de la mémoire SLC ! ( puces increvables ! ) mais difficilement trouvable ! (Réservés aux serveurs et entreprises High tech )<br /> Sinon, on s’oriente vers des HDDs mécaniques à au moins 10 000 Tr/min voir plus avec un énorme cache.<br /> COMME CETTE BOMBASSE !<br /> SEAGATE EXOS 15E900 256 MO cache et SURTOUT MOULINANT à 15 000 tr/min !!! mais «seulement» 600 GO<br /> Pour 181 euros seulement !<br /> En vérité pas trop chère ! avant ses disques à 15 000 Tr/min coûtait bien plus chère ! UNE FORTUNE !<br /> D’ailleurs,je serai bien tenté à la place de mon SSD 500 go<br /> https://www.amazon.fr/Seagate-Enterprise-Performance-512-émulation-15000RPM/dp/B01MG2XHO2/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&amp;dchild=1&amp;keywords=seagate+exos+15e900+600go&amp;qid=1596669277&amp;s=electronics&amp;sr=1-1<br /> SINON EN SSD:<br /> On Prend les Samsung SSD 860 PRO 1 To Mini voir le 4TO pour de l’encodage à 1TO par jour mais 287 euros quand même ! et 873,95 euros pour le 4TO, si on est riche !<br /> Endurance:<br /> 1200 T0 pour le 1TO et 4800 To pour le 4TO !!<br /> https://www.amazon.fr/Samsung-SSD-Interne-860-PRO/dp/B078WR35K7/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&amp;dchild=1&amp;keywords=samsung+ssd+860+pro+1to&amp;qid=1596669701&amp;s=electronics&amp;sr=1-1<br /> PAR CONTRE pour le ssd 870 QVO est totalement à proscrire ! à part pour une utilisation bureautique !<br /> Désolé de le dire mais la mémoire QLC,c’est de la Daube ! la mémoire flash la moins fiable de toutes !!<br /> Mieux vaut rajouter quelques euros et prendre des puces TLC comme sur les 870 EVO ou encore une fois, si vous avez les moyens prendre des puces MLC avec les Samsung 870 PRO !
Blackalf
Ca commence à devenir lassant, cet abus de majuscules dans quasiment tous tes messages…<br /> Point n°7 :<br /> Charte de la communauté Clubic Débat sur l'actu<br /> Charte de la communauté Clubic <br /> Cette charte propose quelques règles de conduite qui favoriseront des échanges respectueux et constructifs entre membres de la communauté. Merci à tous et à toutes de faire votre maximum pour respecter ces consignes. N’hésitez pas à solliciter l’aide des modérateurs si vous estimez que des discussions dépassent les limites fixées par cette charte. <br /> 1. Participez aux discussions <br /> Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l’intéressent, et à f…<br />
Patrick_Beau
Ben perso, j’ai 2x250Go en cache SSD alloué à 50Go sur du Samsung 860 Pro, et les disques ont une endurance qui faiblit peu sans que les 6x8To N+2 ne trainent derrière. Ca permet surtout de faire du décalage d’écriture, ce qui est extrêmement important en termes de performances en lecture.<br /> Achètes un SLC d’occasion, même s’il a 10 ans. Mais bon faut en trouver ^^;<br /> En tout cas, si tu es sous Windows, Storage Spaces peut t’aider si tu le maitrise en ligne de commande et peut permettre pleins de bonnes choses…
frigo
Ma touche Maj reste enfoncé parfois,et ce n’est pas le sujet ici,la personne veut savoir quel est le meilleur type de mémoire pour un encodage de 1TO par jour et ce n’est certainement pas avec de la mémoire Nand QLC,encore moins de la MLC mais soit de la TLC ou de la SLC (Mais introuvable) ou encore ce magnifique HDD 15 000 Tr/min EXOS 15E900 600 go à «seulement» 181 euros.
kyosho62
frigo:<br /> Ma touche Maj reste enfoncé parfois<br /> Oui bien sûr, prend nous pour des buses.
Palou
chez nous les modos parfois c’est la touche DELETE qui reste coincée …
Blackalf
frigo:<br /> Ma touche Maj reste enfoncé parfois<br /> Donc tu ne vérifies/relis même pas ce que tu as écrit, et ne remarque rien non plus et poste en aveugle…la touche «&nbsp;excuse bidon&nbsp;» a dû elle aussi rester enfoncée <br /> Quand au «&nbsp;ce n’est pas le sujet&nbsp;», on va faire très simple et très clair : il y a des règles sur le site pour le confort de lecture de tous, ou on les respecte ou c’est la sanction, c’est aussi simple que ça
rsebas3620
malheureusement je n’avais le budget pour acheter les pro qui etaient intouchable (et le sont toujours) par contre les disque dur indique peuvent m’interessé parce que meme des video 4k amateur pese un nombre consquent de go en lossless… 1080p faut compter 1 go par minute… en 4k c’est 4 go par minute ca va vite…
rsebas3620
je pense que vous n’avait pas saisi le probleme quand on parle d’enco peu importe le cache ou quoi que ce soit… l’ecriture sera presente… sur de l’encodage brut ce n’est pas le disque dur le probleme en terme de calcul mais plutot le cpu voir le gpu si tu utilise l’encodage cuda pour gagner du temp… le disque dur ne sera la que pour ecrire… et donc si vous encodez 1 to de données pour une video mettre du cache ou autre n’aura aucune utilité en terme de performance sur une machine monoprocesseur mono voir multigpu surtout si tu utilise des filtres pour donner une ordre d’idée un film 4k de 2h en losslees avec filtre peu prendre 23 h d’enco (denoise, deband, accuentation des noirs etc etc) sur un 3950x et une 2070 super et 32 go de ram
Patrick_Beau
En réalité non.<br /> Lorsqu’on fait une gestion de cache, elle va être temporaire. Si on prends le fonctionnement de la plupart des plateformes de stockages, on se retrouve avec le fonctionnement suivant:<br /> Le cache se rempli<br /> A partir de 50 ou 80% de cache plein, il se vide sur le disque: le cache ralenti et sert encore pour le cache écriture<br /> Le cache est quasiment purgé: les écritures sont directement faites sur les disques. Seules les I/O autres que le flux tendu sont cachées<br /> Ne mettre que 5Go de cache permet d’avoir une grande endurance, de la préserver et de bénéficier des performances en écritures du SSD, de performances en lecture améliorées par le cache écriture et d’avoir une bonne capacité de stockage à moindre coût.<br /> Après, tu n’y crois ou pas, mais pour ma part, ça fonctionne super bien et mes SSDs s’usent assez peu au final.
jason56
Sur le nombre de HDD et de SSD que j’ai acheté, clairemnt avantage au SSD pour la fiabilité.<br /> Les derniers HDD que j’ai acheté sont des HGST de 8 et 12 TG. Jusque là tout va bien
pocketalex
J’ai du mal à envisager l’utilisation d’un SSD QLC pour de l’encodage «&nbsp;lossless&nbsp;»<br /> Soit on est pro, et 800€ le SSD c’est pas un truc de «&nbsp;riche&nbsp;», loin de là. si je vous détaille le prix du matos pro dans l’audiovisuel, caméras, optiques, micros, etc … 800€ c’est le budget du café<br /> Soit on est amateur, on fait mumuse dans son coin avec des vidéos perso qui n’intéressent que Mamie, les enfants et les potes, et je vois pas, mais alors pas du tout l’intéret de faire du lossless si ce n’est perdre du temps et de l’espace de stockage<br /> Moi même en pro j’utilise rarement le lossless sauf prods à gros budget et très, très haut niveau de qualité exigé. Je dis pas de flinguer les sequences avec du mp4 de batard, mais il y a un entre-deux entre le mp4 et le 100% lossless
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Soldes Fnac : PC portable Asus 15,6'' avec AMD Ryzen 5 à moins de 800€
Forfait mobile : plus que quelques heures pour profiter du forfait Free 80 Go à 12,99€
Depuis 2011, Hadopi c'est 87 000 euros d'amende pour... des dizaines de millions d'euros de subventions !
Disney : un chiffre d'affaires en berne, mais le cap des 60 millions d'abonnés franchi par Disney+
Google met en avant son service Meet lorsque vous envoyez un lien ZOOM via Gmail
Soldes : Top 4 des forfaits 4G illimités en promo avant la rentrée
Une carte microSDXC SanDisk 128 Go pour Nintendo Switch en promo pour les Soldes
L'excellente tablette Samsung Galaxy Tab A à prix Soldes chez Cdiscount
Soldes : un pack Honor MagicBook 15 avec sac à dos et souris à moins de 550€
Soldes : un Ultrabook Asus 14' Full HD avec Windows 10 à moins de 300€
Haut de page