Comparatif cadre photo numérique : 6 modèles en test

le 20 juin 2008 à 16h49
0

Quand les photos prennent vie


Voilà deux ans maintenant que les cadres photo numériques se sont imposés comme le cadeau vedette des fêtes de Noël. Qu'est-ce qui peut justifier un pareil engouement pour ces accessoires ? Conçus pour afficher les photos numériques sous forme de diaporama, ces cadres d'un nouveau genre permettent également aujourd'hui pour la plupart de profiter de vidéos et d'un accompagnement musical. S'équiper d'un cadre numérique permet d'entretenir de nouveaux rapports avec ses photos de famille qui ne seront donc plus cantonnées au disque dur de l'album photo ou à l'album traditionnel. Elles s'afficheront désormais dans le salon où dans tout autre endroit de la maison où l'on posera le cadre, et seront agrémentées de transitions variées voire d'un fond musical. Voilà pour le principe, plutôt séduisant sur le papier.

Qu'en est-il ensuite lorsque l'on passe à la pratique ? Au moyen de ce comparatif de six modèles récents, nous nous sommes penchés sur les fonctions disponibles à l'heure actuelle, le design et l'ergonomie des cadres ainsi que sur leurs qualités d'affichage. Le cru 2008 est-il plus convaincant que celui des débuts (voir notre comparatif de 2007) ? Les modèles capables de fonctionner sur batterie sont-ils plus nombreux ? Les problèmes de recadrage sauvage des images appartiennent-ils au passé ? Assiste-t-on à l'arrivée de modèles plus polyvalents ? Autant de questions et bien d'autres auxquelles le test des six modèles ci-dessous apporte des réponses.

 HP df750a2 Kodak EasyShare M1020 Samsung SPF-83H
 S1376018W130S1008628W130S627810W130
Taille / Résolution7 pouces / 800 x 480 pixels10 pouces / 800 × 480 pixels 8 pouces / 800 x 600 pixels
Connectique CF, SD, MMC, xD et MSCF I, SD, MS, MMC et xDCF, SD, MMC, xD et MS
Formats lus Jpeg / MP3 / MPEG 1 / MP4Jpeg / Mpeg 1 et 4 / MP3Jpeg, BMP
Mémoire interne15 photos max.128 Mo128 Mo
Dimensions -29,8 × 20,8 × 3,4 cm / 259 g230 x 183 x 44 mm / 710 g
Proposé à partir de


  Shogo Sony DPF-V900 Telefunken So You
 S1376150W130S782542W130S1279838W130
Taille / Résolution8 pouces / 800 x 600 pixels9 pouces / 750 x 480 pixels 3,5 pouces / 320 x 240 pixels
Connectique Lecteur SD, MS, MMC, xD, SDHC / WiFi 802.11 B/G / Ethernet Lecteur MS Pro, SD, MMC, xD, CF, Microdrive / HDMI, BluetoothSD / MMC
Formats lus Jpeg / MP3Jpeg / Tiff / BMP / Raw Jpeg
Mémoire interne1 Go 512 Mo-
Dimensions 20 x 16 x 3,2 cm / 780 g24,5 x 16,2 x 14,5 cm / 800 g9,5 x 7,5 x 1 cm / 105 g
Proposé à partir de



Des avantages et des inconvénients d'un cadre photo numérique


000000C800462877-photo-cadre-philips-9ff2cwo-transition.jpg
Recadrons d'entrée de jeu les choses, en précisant que ces modèles numériques ne prétendent pas venir détrôner les cadres photo classiques. De dimensions réduites, plutôt onéreux et incapables de se passer d'électricité (même les modèles à batterie tiennent au mieux 2h30 sans alimentation), ils ne sont pas pensés pour concevoir la décoration de toutes les pièces d'une maison ! Les cadres photo numériques sont plutôt prévus pour figurer dans les pièces à vivre, et pour ne fonctionner qu'aux heures pendant lesquelles elles sont habitées. Qu'en est-il de leurs avantages et inconvénients ?

Un cadre numérique est plus convaincant qu'un cadre photo classique dans la mesure où :
  • l'affichage se renouvelle constamment lorsqu'un diaporama est programmé ;
  • il n'occasionne aucun coût d'impression ;
  • il permet de profiter de ses photos même sans imprimante et sans ordinateur.
Il est en revanche moins convaincant qu'un cadre photo classique dans la mesure où :
  • il affiche souvent des bandes blanches autour des photos, voire les recadre « sauvagement » ;
  • il occasionne une consommation électrique ;
  • il faut penser à l'allumer et à l'éteindre ;
  • il est plus vulnérable qu'un cadre classique, dont on peut toujours changer la vitre le cas échéant si elle est brisée ;
  • l'affichage qui se renouvelle fréquemment peut être considéré comme trop distrayant ;
  • la photo affichée ne sera vraiment lisible que de face (sous les autres angles, l'écran vire au noir - il solarise - ou perd en luminosité) ;
  • ses dimensions sont très limitées, les modèles s'échelonnant globalement entre 3 et 10 pouces ;
  • il est cher.
La liste assez conséquente des points négatifs montre bien que ces cadres sont loin d'être complètement convaincants, la caractéristique qui les handicape le plus étant sans aucun doute leur prix, élevé et surtout difficile à comprendre. Alors qu'un écran LCD de 19 pouces se négocie couramment à moins de 200 euros, la plupart des cadres photo - pourtant de dimensions bien moindres -, se situent dans la même fourchette de prix. Même si le principe est séduisant (des photos qui se renouvellent sans cesse et dont on profite sans avoir à les imprimer), cela fait cher l'accessoire.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
Cet article vous a intéressé ?
Abonnez-vous à la newsletter et recevez chaque jour, le meilleur de l’actu high-tech et du numérique.

Les dernières actualités

Sophie Viger (école 42) :
La Chine dévoile un prototype de train à sustentation magnétique circulant à 600 km/h
Amazon investit dans deux start-up facilitant l’apprentissage des enfants
Google développe une IA pour prédire les risques de cancer du poumon
#WTF Quand l'Autopilot Tesla suggère de rouler à contre-sens
Uber lance son service de location de sous-marin en Australie
La multiplication des très grands nombres réinventée... et bientôt dans nos ordinateurs ?
Kung Fury 2 mettra en scène Arnold Schwarzenegger et Michael Fassbender
IBM :
Une IA créée par Google prouve plus de 1200 théorèmes mathématiques
scroll top