0
S'il y a bien un chip 3D d'entrée de gamme qui fait parler de lui ces derniers temps c'est bien le Xabre de SiS.
En effet, on attendait tous les premiers benchmarks exploitables (c'est à dire version finale du chip et des drivers) de ce chip 3D. Notre confrère Russe Ixbt a justement pu obtenir une version finale du chip et a posté un article complet dédié à ce chip. On y apprend que le Xabre se place dans la plupart des cas juste en dessous d'une GeForce3 Ti200 en terme de performances, ce qui n'est pas trop mauvais pour un chip qui devrait équiper des cartes vendues en dessous de la barre des 150€ TTC.
Toutefois ces bonnes performances semblent être obtenues par une gestion "floue" des détails dans les scènes 3D, comme l'illustre parfaitement bien cette animation :
A la vue de ce résultat, le Xabre semble toute de suite moins séduisant, on espère cependant que SiS proposera prochainement avec d'autres pilotes une meilleure qualité d'affichage 3D ou bien laissera, dans le pire des cas, le libre choix à l'utilisateur (high performances / low quality ou low performances / high quality).
En effet, on attendait tous les premiers benchmarks exploitables (c'est à dire version finale du chip et des drivers) de ce chip 3D. Notre confrère Russe Ixbt a justement pu obtenir une version finale du chip et a posté un article complet dédié à ce chip. On y apprend que le Xabre se place dans la plupart des cas juste en dessous d'une GeForce3 Ti200 en terme de performances, ce qui n'est pas trop mauvais pour un chip qui devrait équiper des cartes vendues en dessous de la barre des 150€ TTC.
Toutefois ces bonnes performances semblent être obtenues par une gestion "floue" des détails dans les scènes 3D, comme l'illustre parfaitement bien cette animation :
A la vue de ce résultat, le Xabre semble toute de suite moins séduisant, on espère cependant que SiS proposera prochainement avec d'autres pilotes une meilleure qualité d'affichage 3D ou bien laissera, dans le pire des cas, le libre choix à l'utilisateur (high performances / low quality ou low performances / high quality).
