Le téléphone Magic V5 Honor est un carton absolu en France !

J’en ai marre, mais vraiment marre, que journalistes, politiciens, services marketing des entreprises, hôpitaux, constructeurs automobile, écologistes, bref pratiquement tout le monde, nous parlent d’augmentation ou diminution en pourcentage uniquement.
428% d’augmentation des ventes par rapport au modèle précédent, et alors ? Sans le chiffre de départ pour comparaison, ça ne veut rien dire?
Vu que le modèle précédent s’est vendu à 12 exemplaires, ca fait que là il y en a eu 63 de vendus ?
Ou bien le modèle précédent s’était vendu à 20 000 exemplaires et on est donc passé à 106 000 ?
S’il vous plait, soyez précis et surtout donnez une information « utile ».
Car la conclusion « L’appétit des consommateurs pour les technologies pliantes est bien grandissant » ne peut être vraie dans mon premier exemple, mais juste marginale…

Moi, j’ai juste regardé le prix (Une blague le prix), puis la conclusion du test :
En plus :
Autonomie et rapidité de charge
En moins : Pas de chargeur fourni

Le service premium quoi, le chargeur est en option

Le service premium quoi, le chargeur est en option

Le chargeur en option est une obligation européenne depuis le 28 décembre 2024.
Le service premium, c’est juste de respecter la loi.

Bonjour,
Vous avez 1000 fois raison.
Je demande invariablement des chiffres plutôt que des pourcentages, mais AUCUN constructeur ne répond. Comme vous le faites justement remarquer, parler en pourcentage permet aux services marketing des constructeurs (je m’en tiens volontairement à mon domaine de compétence) de claironner que les ventes ont augmenté sans communiquer le moindre chiffre tangible.

Passer de 20 à 40 unités d’un produit vendu, ca fait une augmentation de 200%, alors que passer de 1000 à 1200 unités ca ne fait « que » 20%, alors que les ventes sont 10 fois plus importantes dans le second cas.

Seule solution, souscrire à prix d’or un abonnement auprès d’un cabinet d’études comme GfK/Nielsen ou Canalys. Cela ne change pas grand-chose, car les clients de ces instituts n’ont pas le droit de rendre les chiffres publics (sinon personne ne leur achèterait).

Et même, une fois que l’on a ces chiffres, il faut connaitre leur spécificités. Certains relèvent ce qu’on appelle le « sales-in », c’est à dire le nombre d’unités qui sont expédiées vers le réseau (en incluant parfois les modèles de démonstration). D’autres, nettement plus fiables, mesurent le « sales-out », c’est à dire les produits effectivement vendus au client final. Cela fait une petite différence…

Bref, à moins de voler ces chiffres, ils est impossible pour un journaliste de les connaitre (et ça nous les casse, comme vous pouvez l’imaginer).

Bonjour,
C’est un peu plus subtil que cela.
La directive (UE) 2022/2380 impose la présence d’un port de charge USB-C sur un ensemble de produits mobiles rechargeables. Elle stipule que le consommateur DOIT avoir la possibilité d’acheter le produit “nu” (sans adaptateur secteur).
Mais elle n’interdit pas la vente avec un chargeur : la seule obligation, c’est de laisser le choix au consommateur.
Mais comme on s’en doute, les constructeurs ont sauté sur l’occasion pour forcer à l’achat d’un produit sans chargeur… A priori, rien ne les empecherait de glisser dans la boite du spartphone un papier ou un code promotionnel permettant de dommander gratuitement un chargeur pour les consommateurs qui en ont besoin. Cela me semble être la moindre des choses pour un produit vendu aussi cher.
En gardant uniquement la partie de la directive qui les arrange, les industriels ont trouvé un moyen de vendre à prix d’or ce qui était auparavant fourni gratuitement. C’est d’autant plus dommage que la charge hyper-rapide vantée dans certaines publicités ne peut se faire qu’avec un chargeur de la marque… qui est vendu entre 40 et 100 euros selon le constructeur. Cela peut représenter 10% du prix du smartphone : avez-vous vu des baisses de prix de smartphones haut de gamme depuis qu’il n’y a plus de chargeur fourni ? Moi non…

Dans le FAQ de la directive EU, cette question apparait et la réponse est plus claire:

• il est OBLIGATOIRE de mettre en vente le produit sans chargeur inclus dans la boite.
• il est optionnel d’offrir EN PLUS une variante où il y a un chargeur inclus dans la boite.

Comme offrir deux conditionnements , cela a aussi un coût, c’est certain que l’immense majorité des télephones sera maintenant vendue sans chargeur.

Si c’est gratuit, plein de gens le prendront même s’ils n’en ont pas besoin ou pas l’utilité. Donc ça n’irait pas du tout avec l’esprit de la législation, qui est de réduire fortement le nombre de chargeurs.

En outre, on ne peut pas affirmer que la disparition du chargeur n’a pas été prise en compte dans le prix de vente : on ne peut pas savoir s’il n’aurait pas été vendu 20 ou 50€ plus cher si le chargeur était inclus… Le marché des smartphones est un marché très concurrentiel, où les marges sont relativement faibles, donc il y a fort à parier que les marges n’aient pas augmenté avec le retrait du chargeur.