Uptobox : ça sent (vraiment) le sapin...

Samir Rahmoune

22 septembre 2023 à 07h30

Le site internet qui permettait d'héberger illégalement du contenu audio et vidéo Uptobox semble arriver à la fin de son aventure.

Dans le monde du téléchargement illégal, il y a quelques gros noms connus de presque tout le monde. Uptobox fait partie de cette liste, lui qui avait notamment été nommément ciblé par les géants de Hollywood et par Netflix comme ennemi à abattre. Déjà l'objet d'un blocage DNS depuis le mois de mai dernier, il est cette semaine directement attaqué en physique par les forces de l'ordre. Il est aujourd'hui inaccessible depuis plus de 24 heures.

Uptobox s'est vendu

C'est un peu un Megaupload à la française que l'on vit actuellement. Le site Uptobox, devenu l'acteur incontournable du téléchargement illégal en France a, semble-t-il, rejoint la plateforme de Kim Doctom dans la liste des géants du secteur finalement rattrapés par la justice.

Et pour cela, la police se serait tout bêtement appuyée sur des informations livrées directement par une personne se présentant comme le Directeur des nouvelles technologies d'Uptobox sur X.com (ex Twitter). Ce dernier avait en effet posté une photo de lui en présence d'une voiture située aux environs du parking de Scaleway/Opcore.

C'est la fin pour certains ! © Maksim Shmeljov / Shutterstock

Descente de police en Île-de-France

Ces dernières sont deux sociétés appartenant au groupe Iliad de Xavier Niel qui offrent des solutions d'hébergement. Un simple indice qui a fait penser aux policiers que les serveurs d'Uptobox pourraient bien être installés dans ces locaux de Vitry-sur-Seine. Ils ont depuis effectué une descente le mardi 19 septembre, avec succès.

En effet, Uptobox expliquait ainsi hier sur X.com avoir « perdu accès aux serveurs contenant les fichiers utilisateurs, ceux-ci ne sont plus joignables, nous n’avons eu pour le moment aucune confirmation documentée de la saisie de nos serveurs par qui que ce soit. » D'après le média L'Informé, la police espère, à travers les saisies, pouvoir trouver le nom des dirigeants ainsi que celui des personnes ayant souscrit un abonnement payant.

Source : L'informé, Alloforfait

Samir Rahmoune

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles

Commentaires (50)

Marshall

Il y’a un risque pour les utilisateurs premium? (sachant que les contenus sur mon compte étaient uniquement de la série/films )

bennukem

La prochaine fois ils hébergeront sur filecoin

bennukem

En France pas vraiment, tant que tu gardes les fichiers pour ton foyer, ça fait parti du droit à la copie privée. Par contre si tu as partagé et qu’une preuve en a été apporté, tu risques gros.

Yannick2k

fallait s’y attendre un jour, je suis étonné que ce n’est pas 1fichier qui est tombé avant… il sera le prochain ?

Sweety

Les serveurs et les sites de téléchargement sont des Phoenix, ils renaissent de leurs cendres. Tant qu’à l’ anonymat, il n’y a pas de risques que les enquêteurs récupèrent les informations des comptes premium puisque ces derniers sont cryptés en 16 bit. C’est à dire qu’il faudrait des centaines d’années pour décrypter les fichiers.

Guillaume1972

Ce sera éternellement le jeu du chat et de la souris.

zalphab

@Marshall , tu as oublié de préciser que tu demande pour un ami !

glouric

Toujours plus facile pour les forces de l’ordre de saisir des serveurs plutôt que d’arrêter des dealers, terroristes, sociopathes armés de couteaux, cambrioleurs, violeurs…

MattS32

bennukem: En France pas vraiment, tant que tu gardes les fichiers pour ton foyer, ça fait parti du droit à la copie privée. Attention, ça n’entre dans le droit à la copie privée seulement si la source était légale… Un truc téléchargé sur un dite de DDL ou via du P2P, même en désactivant le partage, ça reste exclu du droit à la copie privée.

manu_XP

c’est pas sympa pour ceux qui s’en servait pour y mettre leurs photos de vacances.

Zefram

Glouric: oui, la police Française toujours prête à obéir au doit et à l’œil des multinationales Américaines. Par contre les innocents qui sont tué par des dommages collatéraux, ils ne rapportent pas d’argent alors…

frigolu

Cette croyance est illusoire, comme tant de croyances concernant les contenus protégés par le droit d’auteur ou le droit de propriété intellectuelle, la très grande majorité des utilisateurs n’ayant aucune connaissance de ces droits. Le droit à la copie privée est un droit bien encadré, ici il ne s’applique évidemment pas car la personne qui télécharge ne paie pas la redevance due au titre de la copie privée. Lorsque tu achètes un DVD, le montant inclut une taxe pour copie privée, tu as alors théoriquement le droit d’en faire une copie pour ton usage personnel exclusif (Tu n’as pas le droit de prêter cette copie ou l’original à tes amis !). Je dis théoriquement car les distributeurs mettent en place des mécanismes de protection obligeant à passer par des logiciels de piratage pour se faire une copie privée. Ils aimeraient que cette souplesse disparaisse complètement, tout comme la notion de cercle familial privé. Ici les autorités veulent identifier les abonnés premium au service pour chiffrer le préjudice subit. Cependant, rien n’empêche que certains gros utilisateurs soient poursuivis, même si ça reste bien peu probable, car ils restent une goutte d’eau face au trafic global du service.

ti4444

si les patrons ne font pas les cassos sur les réseaux sociaux… J’espère que d’autres alternatives à uptobox ouvriont sinon ca va être la chasse ouverte à 1fichier

Gaby22200

C’est Kim DOTCOM et non « Kim Doctom » Une photo plutôt, non ? "posté une fois de lui "

Hellvtic

Zut il ée restait 3 mois d’abo premium, bon ben je vais chez 1 fichier. dur dur j’ai perdu 30/12 * 3 7.5 euros donc

Prot

S’ils pouvaient déjà commencer par arrêté la racaille et les terroristes, j’ai l’impression que l’argent passe avant les citoyens pour la justice.

Pentru

@frigolu, Cela m’etonnerai qu’ils puissent savoir quels fichiers (ou quels nombre de fichiers) ont été telechargés par tel ou tel utilisateurs premium… Par contre etant donné qu’apparement les serveurs sont dissociés (Data Base) Si les Ceo balancent les noms des gros uploadeurs , eux risquent quelquechose peutêtre…(Ce qui est etonnant c’est que d’apres les titres de la presse, les policiers veulent les noms des utilisateurs premium)

keyplus

triste j espere que d’autre serveur verront le jour moi je suis pour le partage

dante0891

Pour les utilisateurs premium de ce que j’ai compris, ils veulent connaitre le nombres afin de pouvoir connaitre l’impact financier sur le nombres de partages et téléchargement impactant l’industrie.

bennukem

Existe-t-il un article de loi indiquant que si la taxe n’est pas payé le droit à la copie privée saute ? Je n’ai jamais eu bruit d’une personne ayant à faire à la loi car ayant télécharger un contenu. Par contre, je me souviens d’un reportage sur Hadopi, ils coincaient seulement les mecs qui partageaient. J’avais vu leur programme tourner avec down auto et contrôle de checksum qui servait de preuve

Pentru

C’est ce que j’avais cru aussi mais dans les articles initiaux , ils parlent bien des « noms des utilisateurs premium » (je ne vois pas vraiment dans quel but ) Le fait qu’ils veulent le nombre est plus plausible effectivement mais je pense que c’est pour pouvoir connaitre les revenu de l’entreprise pour pouvoir chiffrer l’amende (la peine) Wait & see

MattS32

bennukem: Existe-t-il un article de loi indiquant que si la taxe n’est pas payé le droit à la copie privée saute ? La loi dit que pour avoir droit à la copie privée, il faut faire la copie soi-même (par exemple, à l’époque j’avais un graveur de CD, ça m’arrivait qu’un copain me prête un CD et me demande de lui en faire une copie, ben ça ça n’entrait théoriquement pas dans la copie privée parce qu’il faisait pas la copie lui même !), et il faut que la source soit licite, donc que la copie soit faite à partir d’une source qui avait le droit de diffuser l’œuvre. Une copie à partir d’un CD ou DVD original, c’est bien de la copie privée. Une copie à partir d’un flux radio ou TV, c’est bien de la copie privée. Une copie à partir d’un site de DDL qui n’a pas été autorisé par les ayants-droits à diffuser l’œuvre, ça n’est pas de la copie privée. bennukem: Par contre, je me souviens d’un reportage sur Hadopi, ils coincaient seulement les mecs qui partageaient. J’avais vu leur programme tourner avec down auto et contrôle de checksum qui servait de preuve Parce que techniquement ils ne pouvaient pas chopper ceux qui ne font que télécharger. Pour chopper quelqu’un qui ne fait que télécharger, il faudrait que eux-même diffusent l’œuvre sur le réseau P2P. Sauf que du coup : soit ils ont l’autorisation des ayant-droits pour le faire… et du coup ils sont une source licite et celui qui a téléchargé chez eux était dans le cadre se son droit à la copie privée (on ne peut pas prouver qu’il a téléchargé en même temps depuis d’autre sources…), soit ils n’ont pas l’autorisation des ayants-droits pour le faire… et du coup ils sont eux-même dans l’illégalité. Donc l’Hadopi ne s’attaquait qu’à ceux qui partageaient.

cbubu67

Aucun rapport.

bennukem

« il faut que la source soit licite » bah , je ne trouve aucun texte de loi confirmant ça. Donc si quelqu’un arrive à trouver, je serais son obligé.

MattS32

Article L122-5 du Code de la propriété intellectuelle, alinéa 2 : Les copies ou reproductions réalisées à partir d’une source licite et strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l’exception des copies des oeuvres d’art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l’oeuvre originale a été créée et des copies d’un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l’article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d’une base de données électronique ;

_DARKWOLF_1_1

La copie privée, c’est quand même une vaste blague. On te dit que tu peux faire une copie à partir d’une source licite, pour un usage privé, mais des DRM t’empêchent de faire la dite copie. Je me souviens du CD de Massive Attack, « Mezzanine », protégé par DRM et bloquant même la lecture sur ma châine Hifi, ou une DRM installée sur le DVD de « Relic », impossible à lire sur mon lecteur DVD de l’époque. Et aujourd’hui, je regarde des films dans le train durant mes trajets professionnels, et là encore, c’est impossible sans devoir cracker certaines DRM pour en faire une copie privée, afin de les lire sur un PC dépourvu de lecteur multimédia. Après, on s’étonne que bon nombre achète leurs clé USB, leurs disques durs à l’étranger, vu que la France taxe ces supports, et voudrait l’étendre de plus en plus à d’autres produits. Il en va de même pour le cryptage de certaines chaînes qui refusent qu’on puisse autoriser l’enregistrement de leur contenu, et rentrent en conflit avec l’article L.122-5 du Code de la propriété intellectuelle.

Hellvtic

Finalement j’y vois une défaite des organisations censées lutter contre le piratage. 1 les utilisateurs vont s’inscrire premium auprès d’un autre fournisseur de fichier. 2 les possesseurs d’UPTOBOX sont libre, toujours assis sur une montagne de pognon et vont souscrire auprès d’un autre fournisseurs d’infra. Finalement le message qui va passer c’est que les autorités sont impuissantes à freiner le partage DDL.

crowfix

« Le site internet qui permettait d’héberger illégalement du contenu » J’aurais enlevé le illégalement, sinon Google Drive aussi permet d’héberger du contenu illégalement. C’est un espace de stockage, on y stock ce que l’on veut et ça peut être pratique pour partager tout et n’importe quoi, surtout à une époque où les FAI n’offrent plus d’espace de stockage et où les services de messagerie réduisent de plus en plus la taille des pièces jointes. Vous voulez envoyer 3 photos des enfants aux grands parents, 1Mo en tout, ça ne passe pas, du coup un hébergement sur un site de ce genre et on file le lien, là au moins ce n’est pas trop gros pour être envoyé.

Valmont69

Ils vont surtout chercher les utilisateurs qui partageaient du contenu plus que ceux qui téléchargeaient mais rien n’est impossible. Vous pouvez toujours surveiller l’arrivée d’un courrier recommandé

PEPSIMAX

Perso je regarde les films et series en anglais sur des sites de streaming US… Mais bon, cela ne change pas grand chose…par exemple Barbie était dispo en cam à la sortie du film et le film a rapporté 1.42 milliards de dollars en salles…En fait tout le monde sait faire le choix entre aller au cinéma pour voir un film qui fait envie et qui est une sortie et regarder une merde comme Flash en streaming…Sinon le cinéma serait mort depuis 20 ans…Et puis je crois que chacun à au moins un abonnement Netflix, ou Disney ou Amazon… 300 millions d’abonnés pour Netflix cela ne marche pas si mal. Je reste persuadé qu’on ne regarde que ce qu’on aurait pas été voir en salles. Je vais au ciné régulièrement…

StephaneGotcha

Je viens de découvrir le streaming illégal payant (c’est bien ça ?) Mais bizarrement je vais rester sur le streaming légal gratuit …

saerdryl

si uptobox disparait il en aura un autre qui prendra sa place

Aegis

Ils veulent peut-être faire un exemple. Récupérer les noms, poursuivre les abonnés premium et leur mettre des peines maximales pour dissuader les autres. Ce serait vachard mais pour une fois que toute la chaîne est en France, ils veulent sans doute en profiter.

MattS32

Aegis: Ils veulent peut-être faire un exemple. Récupérer les noms, poursuivre les abonnés premium et leur mettre des peines maximales pour dissuader les autres. Mouais, ça j’en doute fortement. En France on n’a jusqu’à présent jamais condamné très fortement ceux qui piratent pour leur consommation personnelle. Même ceux qui en font commerce sont relativement peu condamnés. En plus le fait d’avoir un abonnement premium à Uptobox ne prouve pas grand chose, sauf pour ceux qui ont déposé des fichiers.

frigolu

Il n’y a pas de droit à la copie privée si tu n’as pas acquis de support (c’est en achetant le support que tu paies). Télécharger un film mis à disposition (forcément) illégalement par un autre, c’est du vol du point de vue du code de la propriété intellectuelle (celui qui le met à disposition n’a aucun droit de le faire). La propriété intellectuelle est difficile à comprendre pour les gens qui ne travaillent pas dans des domaines concernés, parce-qu’on parle de payer non pas des objets manufacturés concrets mais le produit immatériel d’une industrie. Un film par exemple ça coûte des millions d’euros, et le seul moyen de rentabiliser cela c’est que chaque personne qui veut voir le film s’acquitte d’un droit de visionnage, que ce soit au cinéma, en achetant un BluRay ou en s’abonnant à une plateforme de streaming. Bien sûr il y a d’autres sources de revenu, mais si personne ne payait ça ne pourrait pas fonctionner. Pour la copie privée, il faut se référer aux articles L122-5 du code de la propriété intellectuelle et à la commission de la copie privée (article L311-5). Plus globalement, tout film pour lequel tu acquières légalement un support de visionnage (tu n’achètes évidemment jamais le film, qui ne n’appartient pas) est restreint à l’usage du cercle familial privé. Ce qui veut dire qu’en terme légal, si tu achètes un DVD, tu n’as pas le droit de le prêter à un ami, et donc encore moins de le mettre à disposition sur le web ! Faire appliquer le code de la propriété intellectuelle est devenu bien compliqué depuis 20 ans avec l’essor du numérique et des oeuvres dématérialisées (sous forme de fichier numérique). Je suis réalisateur de films et musicien, mais je suis pourtant contre le droit d’auteur pour d’innombrables raisons, en tout cas sous sa forme actuelle. Mais c’est très difficile de fonctionner ainsi dans ces métiers, c’est extrêmement marginal, on est pas bien vu et il faut se battre pour.

Pentru

Je suis assez d’accord , et apparement ça risque d’etre compliqué pour les autorités de conaitre le contenu des comptes premium et si quand bien même ils y parviennent je les vois plus sanctionner les gros uploadeurs qui ont fournit les personnes qui telechargent par milliers. S’ils doivent sanctionner tout les comptes premium la ca serai enorme il doit y en voir des centaines de milliers je pense…

info01_1_1

Super mauvaise nouvelle…! Je vis en Suisse et ici le téléchargement est 100% légal (sauf pour les softwares et jeux vidéo). Reste plus qu’ils bloquent aussi 1fichier et c’est foutu

vonkar

ba le serveur il rale pas

Boss17

bonsoir qu est ce qui va se passe pour les abonnements

kisama56

Je crois que y a eu une action à Dubai contre les créateurs de uptobox. Au fait des nouvelles de kim ?

Martin_Penwald

Mouais, peut-être, mais je ne crois pas que quiconque ait jamais été poursuivi dans ce cas.

Martin_Penwald

Lorsque tu achètes un DVD, le montant inclut une taxe pour copie privée Euh, lorsque tu achètes un disque dur ou une clé USB, tu paies effectivement une redevance pour copie privée. Ainsi que sur les DVD vierges, pas les DVD déjà pressés il me semble.

frigolu

La copie privée est prélevée sur quasiment TOUS les supports, y compris les mémoires flash (smartphone, tablette, cartes SD, etc…), mais c’est le fabricant qui l’acquitte au départ puis la reporte sur le prix de vente public. Oui, j’aurais dû préciser « DVD vierge » bien entendu. Toutes les infos sur le site officiel : https://www.copiefrance.fr

frigolu

Non, le téléchargement n’est pas 100% légal en Suisse. Vous ne risquez rien en téléchargeant c’est vrai, mais il en va tout autrement si vous partagez. Donc les personnes et sites qui mettent du contenu soumis au droit d’auteur à disposition s’exposent à des sanctions comme en France et ailleurs, cela vaut aussi pour les personnes utilisant les réseaux Peer-to-peer (Torrent), puisque ce système partage le contenu pendant que vous le téléchargez. Il ne faut pas confondre ce qui est légal, ce qui est toléré faute de loi précise à ce sujet et ce qui est illégal mais n’est pas sanctionné faute de moyens d’application.

Jo11

j’ai eu le nez fin en prenant un compte alldebrid a la fin de mon Premium cette été

SunMetis

Deja pourquoi stocker les serveurs en france ??? Je n imagine pas une seule seconde que les gars auraient ete assez c… pour heberger les serveurs dans le pays ou c est bien surveille. Ce serait stupide

codeartemis37

grave vrai

codeartemis37

pff

ploup

On peut s’attendre à une campagne de phishing massive. « Vous étiez utilisateur premium Uptobox : saisissez vos identifiants et payez 300 euros pour éviter toute poursuite juridique »

Voir tous les messages sur le forum

Uptobox : ça sent (vraiment) le sapin...

Uptobox s'est vendu

Descente de police en Île-de-France

A découvrir en vidéo

Commentaires (50)

Top app & logiciels

Sur le même sujet

Uptobox : ça sent (vraiment) le sapin...

Uptobox s'est vendu

Descente de police en Île-de-France

Le navigateur du moment

A découvrir en vidéo

Commentaires (50)

Le navigateur du moment

Top app & logiciels

Sur le même sujet