Où l'on reparle de la consommation des GPU

ATI indiquait en fin de semaine dernière qu'il avait utilisé dans ses dernières puces graphiques des technologies initialement destinées aux Processeurs conçus pour les Ordinateurs Portables. Le but étant évidemment de diminuer la consommation électrique de ses puces haut de gamme de type X1800 ou X1900. Ainsi fin septembre le X1800 XT consommait dans les 112 Watts en pleine charge, alors qu'avec les derniers pilotes ATI la consommation diminue à 103 Watts maximum sur la même configuration. Comme certains utilisateurs on pu le constater les dernières puces d'ATI possèdent deux fréquences de fonctionnement distinctes : une fréquence modérée pour la 2D sous Windows, et une fréquence élevée pour la 3D quand les performances maximum sont nécessaires. ATI indique également utiliser le clock-gating, qui était jusqu'alors réservé à ses puces Radeon Mobility, et qui permet d'éteindre tout simplement certaines portions de la puce graphique lorsque celles-ci ne sont pas utilisées.

Reste que le concurrent principal d'ATI, NVIDIA, n'est pas en reste dans ce domaine puisqu'il a implémenté depuis le funeste GeForce FX 5800 une fonction CoolFX de régulation des fréquences. NVIDIA a même introduit avec le GeForce 7 diverses fonctions d'économie d'énergie avec des niveaux de fréquences différents en fonction des zones de la puce. NVIDIA indiquait même il y a peu que ses nouveaux GPU étaient d'abord conçus dans l'optique des ordinateurs portables avant d'être déclinés en version pour PC de bureau. Quoiqu'il en soit l'architecture NVIDIA semble moins gourmande en énergie que celle de son rival ATI : alors qu'un GeForce 7 demande en pointe quelques 80 Watts, les dernières-nées d'ATI exigent environ 103 Watts.