Les nouveaux processeurs Ivy Bridge annoncés en début de semaine (voir CES 2013 : Intel décline Ivy Bridge en version 7 Watts) étaient présentés par Intel comme des puces dont le TDP, c'est à dire leur dissipation thermique, atteint les 7 Watts. Mieux donc que les 10 Watts annoncés en septembre dernier à l'IDF. Tout irait pour le mieux si le chiffre de 7 Watts ne correspondait pas au TDP, la métrique habituelle, mais à un obscur SDP... une toute nouvelle mesure !
Le SDP fait donc son apparition à l'occasion du CES 2013 et renseignement pris il s'agit du Scenario Design Point sur lequel nous reviendrons. Dans les faits, les nouveaux processeurs Ivy Bridge de la série Y ont tous un TDP de 13 Watts, au-dessus donc des 10 Watts annoncés/attendus, sauf un modèle. Pour autant, Intel peut effectivement limiter le TDP à 7 Watts. Mais non sans conséquences.
Ainsi, selon nos confrères de The Verge, un système avec un Core i7 3689Y opère à 1,5 GHz, le Turbo étant à 2,6 GHz, dans un ordinateur portable avec un système de refroidissement dimensionné pour le TDP de 13 Watts. En limitant à 7 Watts le TDP, la fréquence tombe apparemment à 800 MHz en Idle mais le Turbo demeure à 2,6 GHz. Pas possible pour le moment de savoir quand ni à quelle fréquence le processeur tourne à 1,5 GHz... On vous laisse imaginer pourquoi on ne peut cautionner un tel fonctionnement. Certes nous pouvons entendre que la fréquence est un concept variable de nos jours mais dans ce cas précis vendre une puce qui opère à 800 MHz comme un processeur 1,5 GHz n'est pas acceptable.
Quant au SDP il s'agirait d'une nouvelle mesure de la consommation électrique du processeur selon des scénarios plus ou moins légers. D'après un de nos interlocuteurs, la mesure du SDP serait basée sur une version de 3DMark. Mais selon d'autres sources, le SDP serait calculé à partir de plusieurs usages (jeu, lecture de vidéo, création de contenu, etc)... On pourrait donc comprendre que cette mesure reflète des scenarii d'utilisation légers. Et si Intel insiste pour dire que la puce ne dépassera pas son SDP en charge, en dehors du cas spécifique du Turbo, c'est bien la définition même du type de charge qui pose problème.
Dans tous les cas cette mesure, sortie de nulle part, ressemble pour l'instant plus à une manipulation marketing qu'à un véritable maître étalon de la consommation des puces.
Passionné d'informatique depuis mon premier Amstrad 3086 XT et son processeur à 8 MHz, j'officie sur Clubic.com depuis ses presque débuts. Si je n'ai rien oublié d'Eternam, de MS-DOS 3.30 et de l'ineffable Aigle d'Or sur TO7, je reste fasciné par les évolutions constantes en matière de high-tech. Bercé par le hardware pur et dur, gourou ès carte graphique et CPU, je n'en garde pas moins un intérêt non feint pour les produits finis, fussent-ils logiciels. Rédacteur en chef pour la partie magazine de Clubic, je fais régner la terreur au sein de la rédaction ce qui m'a valu quelques surnoms sympathiques comme Judge Dredd ou Palpatine (les bons jours). Mon environnement de travail principal reste Windows même si je lorgne souvent du côté de Mac OS X.
Lire d'autres articles
