AMD confirme le 5 nm et une sortie autour de fin-2021 pour ses processeurs Zen 4

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
29 juillet 2020 à 11h10
13
amd_ryzen.png

Si Zen 3 et RDNA 2 sont en 7 nm, AMD table déjà sur un basculement vers le 5 nm pour la sortie de Zen 4.

Pas plus tard qu'hier, AMD a organisé une conférence téléphonique afin de présenter ses derniers résultats financiers. Il y a été question de revenus à hauteur de 1,93 milliard de dollars pour le seul second trimestre 2020 et d'une augmentation de 26% sur un an. On retiendra surtout les plans de la société pour le futur.

Feuille de route CPU AMD - juillet 2020 © AMD

Zen 4 en 5 nm

À la faveur de cette conférence téléphonique, AMD a effectivement tenu à rassurer les investisseurs. Alors qu'Intel semble avoir toutes les peines du monde à tenir ses engagements, Lisa Su, P.-D.G. d'AMD, a ainsi souligné qu'il n'était pas question de dévier de la roadmap : « Vous pouvez compter sur nous pour une feuille de route cohérente ».

Il a ainsi d'abord été question de répéter que l'architecture Zen 3 sera bel et bien lancée avant la fin de l'année civile sur les segments « data-center » et « consumer ». Pour nous, petits utilisateurs, cela signifie qu'il est bien dans les plans d'AMD de commercialiser ses prochains Ryzen d'ici le mois de décembre 2020.

Plus important encore aux yeux des investisseurs courtisés par AMD, la génération suivante est « dans les laboratoires et tout va bien » si l'on en croit Lisa Su. Baptisée Zen 4 pour le moment, cette génération doit permettre un changement d'échelle pour AMD puisqu'elle introduira le processus de gravure en 5 nm alors que Zen 2 / 3 se basent sur le 7 nm.

Feuille de route GPU AMD - juillet 2020 © AMD

Les produits de la gamme EPYC basés sur l'architecture Zen 4 répondent au nom de code Genoa et si les choses ne sont pas encore parfaitement claires, les différentes diapositives d'AMD indiquent que la société vise une sortie en fin d'année 2021 - ou peut-être début 2022 - pour cette nouvelle gamme de processeurs.

Une fenêtre de sortie qui devrait correspondre à peu près à celle de la prochaine génération de GPU, RDNA 3. Si AMD a souligné l'utilisation du 7 nm pour RDNA 2, il a été moins précis avec la génération future : comme vous pouvez le voir sur les diapositives, la société n'a évoqué qu'un approximatif advanced node.

Source : TechPowerUp

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (13)

mamide
Ailllle «&nbsp;Intel&nbsp;» va encore chuter en bourse …<br /> Je vois pas pourquoi «&nbsp;AMD&nbsp;» est si pressée avec le 5nm alors que chez Intel on est toujours en 14nm.
LAE
Tu regardes ou en est la concurrence pour avancer toi? C’est peut-être bien ce qu’a fait Intel et pour ça qu’il sont à la ramasse maintenant(spéculations)
eykxas
Parce que AMD préfère ne pas se reposer sur ses lauriers ^^
dioxine91
tout simplement que AMD c’est une fois reposer sur ses lauriers , époque PDG Hector Ruiz et architecture Athlon 64 qui poutrer Intel en Appli et Gaming qui pourtant na pas chercher a améliorer continuellement et c’est retrouver avec rien contre l’architecture Core d’intel qui c’est révéler super performante
EnLighter
Selon moi, d’un point de vu stratégique, il est plus intéressant d’atteindre un stade qui sera compliqué pour le concurrent à rattraper. Avec cette finesse de gravure, la consommation et l’échauffement devraient tellement bien être tenue qu’il sera alors possible pour AMD d’enfoncer le clou sur le marché des laptop, où INTEL domine encore trop.<br /> Sans compter tout le marketing qui pourra être fait sur le fait qu’AMD est en avance sur ce point … car la plupart des gens ne regardent pas les bench ou les news high tech, mais uniquement des chiffres clés.
molotofmezcal
Ils profitent simplement de leurs avantages.<br /> Et le fait d’avoir externaliser leur production, au vue des énormes changements cette dernière décennie, ça en est clairement un.
glandeuranon
Dépêchez vous, je veux mon 3700X pas cher.
stratos
Car les 7nm équivalent au 14nm d’intel, donc intel n’est pas tres inquiet. L’important reste le meilleur core, après on peut multiplier les cores, mais il faut que les apps savent utiliser ça, pas toujours le cas voir rarement. Les bench ne sont pas les soft de vidéo et autres.<br /> Car pour d’autre chose on s’appuie plus sur le GPU que le CPU pour les calculs. Donc la course au CPU 2-5% meilleurs n’est pas si important
La_Frite_David_Sauce_Ketchup
Le 7nm tsmc n’est pas équivalent au 14nm intel<br /> le 10nm d’intel non plus<br /> IL est bien meilleur …
stratos
un i5 10500 est 14nm 6 core 12 thread, il est au meme niveau qu’un 3600 ou 3600x qui est en 7nm, et c’est les meme prix.<br /> Donc l’intel 14nm est pour le moment équivalemment au 7nm amd, et consomme en watt la même chose.<br /> La finesse c’est bien, mais la conception des cores reste essentiel, intel a de l’avance, s’il passe rien que sur 10nm, AMD sera à nouveau perdu. Donc AMD a d’autre choix que de chercher la finesse de gravure en permanence quand intel a le temps de voir venir
mamide
Bon son c’est ce que j’essaye de faire expliquer aux gens depuis l’annonce du retard du 7nm d’Intel …<br /> Suffit de voir les GPU AMD en 7nm qui consomment largement plus que les GPU 12 nm de Nvidia avec plus de puissance.<br /> La finesse c’est bien mais l’architecture et la conception c’est encore mieux.<br /> Intel sait tirer avantage de la finesse et de l’optimisation … AMD a besoin de finesse pour augmenter de peu les performances de ses procos, intel n’en a pas besoin !<br /> et le 10nm d’Intel va enterrer le 7nm et même le 5nm d’AMD …
mamide
Les gars si Intel se sentait ne serait-ce qu’un petit peu menacé par AMD … vous ne croyez pas que ses processeurs seront moins cher ?<br /> Alors qu’on s’attendait tous à ce que le 10900K serait abordable au final … ceux qui ont de la chance ils l’ont à 600€ … in the same time le Ryzen 3900X se négocie à moins de 500€.
mamide
Intel vous a sorti des i9-10850K plus abordable … 580€ seulement … moi je vois une entreprise qui est en train de s’amuser et pas une entreprise inquiète par la concurrence et sa cotation boursière !
stratos
surtout que les soft sont pas dev de la meme maniere qu’un soft de bench, il est temps de sortir des benchmark qui represente pas grand chose<br /> exemple after effect, un 4core fait mieu qu’un 28 core<br /> Puget Systems<br /> Adobe After Effects CC 2015.3 CPU Comparison<br /> After Effects is often touted as being able to use as many CPU cores as you can throw at it. However, our testing has indicated that AE may actually perform better with a lower core count CPU than one with a higher number of cores. In this article,...<br /> pour d’autres tache avoir plus de 8 core l’app ne sait plus les utiliser correctement, ok elle va pomper 100% mais pour 0 gains parfois des pertes<br /> Puget Systems<br /> Adobe After Effects CC 2015.3 Multi Core Performance<br /> High-end systems for After Effects are sometimes sold with two high core count CPUs for maximum CPU performance. However, our testing has shown that After Effects actually has some significant performance problems with multiple CPUs which makes those...<br /> Et pleins d’autres chose alors AMD monte a 16 core 7nm pour tenir tete au i9 d’intel qui a 10 core et 14nm, sauf que les app les 16 core elles savent pas utiliser, c’est pas du benchmark
mamide
en même temps un processeur 28 Coeurs n’est pas cadencé à la même fréquence qu’un processeur 4,6 ou 8 Coeurs !<br /> c’est pour cela que les Xeon sont réservés aux serveurs pas au Mainstream.<br /> Même une carte graphique à 10.000 € est dépassé par une carte à 1000€ en jeux … tout simplement parce qu’elle est faite pour le GPGPU (Calculs) et non pas pour jouer.<br /> La dernière Nvidia A100 qui coûte le prix d’une voiture (plus de 15.000€) est la carte la plus puissante au monde … taillée pour l’intelligence artificielle mais si on joue avec c’est clair qu’on aura des surprises !<br /> Par contre on achète pas une seule A100 faut 3 ou 4 pour avoir une bonne config … Généralement les machines avec A100 coûtent le prix d’une Lamborghini
Voir tous les messages sur le forum