La Radeon RX 6500 XT d'AMD est limitée à une interface PCI Express 4.0 x4

Nerces
Spécialiste PC & Gaming
08 janvier 2022 à 13h45
9
© Videocardz
© Videocardz

La petite dernière de la gamme de cartes graphiques Radeon RX recule sensiblement côté interface PCI Express.

Alors que nous venons d'apprendre quel tarif sera envisagé – et sans doute pas du tout respecté – pour la sortie de la Radeon RX 6500 XT dans l'Hexagone, Videocardz relaie quelques informations complémentaires.

Interface limitée à quatre lignes PCIe 4.0

Reprenant des précisions données par ASRock, mais complètement absentes des sites d'AMD, Asus, Gigabyte ou MSI, nos confrères indiquent que la Radeon RX 6500 XT exploite une interface limitée à quatre lignes PCI Express 4.0. Un recul notable par rapport aux autres Radeon RX 6000, mais aussi par rapport à la Radeon RX 5500 qui était en x8.

© Videocardz
© Videocardz

Comme l'explique Videocardz, cette limitation au PCIe 4.0 x4 aura bien sûr une incidence sur la bande passante de la carte graphique. Elle s'établirait à 8 Go/s, c'est à dire la même que ce que l'on peut trouver sur une carte PCIe 3.0 x8 ou une carte PCIe 2.0 x16. Nos confrères en profitent pour évoquer d'autres fonctionnalités qui manquent à l'appel.

En effet, le GPU Navi 24 qui équipe la Radeon RX 6500 XT ne dispose pas de l'encodage matériel des H264 / HEVC ou du décodage AV1. Ce ne sont pas forcément des points très gênants, comme d'ailleurs la limitation PCIe 4.0 x4 : rappelons que la carte n'est pas conçue pour du jeu vidéo en plus de 1 080p.

Source : Videocardz

Nerces

Spécialiste PC & Gaming

Spécialiste PC & Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les év...

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (9)

sebstein
H264 / HEVC<br /> H.265, je suppose ?<br /> C’est quand même plutôt gênant, si… Ma vielle GTX 960 supporte l’encodage H.265 (quand même 3 générations avant).
Kratof_Muller
Et ben ! A 300 euros autant acheter d occase … C’est d’autant plus abusé que son ailleule 5500 xt est câblée en 8X et dispose de ses encodeurs.
sylvio50
Je me posais justement des questions à propos de l’interface PCIe des cartes graphique pour PC Portable. J’ai remarqué que la plupart des cartes n’utilisaient que 8 lignes pour laisser la place aux ports M.2 NVMe 4x pour les SSD. Les derniers CPU Intel ne gèrent que 20 lignes en plus (dont 4 lignes sont probablement utilisé pour le DMI).<br /> En 4x, il faudra s’attendre à avoir une chute de performance de moins de 2% en moyenne :<br /> TechPowerUp<br /> AMD Radeon RX 6600 XT PCI-Express Scaling<br /> When the Radeon RX 6600 XT launched with an interface limited to PCI-Express 4.0 x8, lots of discussion emerged about how AMD crippled the bandwidth, and how much it affects the gaming experience. In this article, we're taking a close look at exactly...<br /> P.S.: Je me base sur une presque équivalence entre 4x 4.0 et 8x 3.0 et 16x 2.0 ou 4x 3.0 et 8x 2.0 et 16x 1.1 :<br /> TechPowerUp<br /> GeForce GTX 980 PCI-Express Scaling<br /> PCI-Express x16 3.0 is well established in the market, and the majority of gamers are using the interface. But what happens if you end up in a slot-bandwidth-constrained situation? We are testing NVIDIA's latest GeForce GTX 980 flagship in 17 games,...<br /> Pour l’absence d’encodeur, c’est problématique je trouve car ces cartes sont plutôt dédié aux multimédia avec jeux léger.
dredd
Non mais laisse tomber là. Le revendeurs nous entubent, les constructeurs nous entubent. Salé période.
Buttman
Très salé ouais
SPH
Holala, quand je vois tout ça, je me dis qu’il faut laisser décanter encore plusieurs mois avant d’acheter.<br /> Moi, je veux une 3070Ti.
manycalavera
Je trouve que les dernières générations de carte video devraient être vendu avec un tube de vaseline.
Blackalf
Ca commence à se dessiner de plus en plus clairement : on va ravoir des cg’s à des prix abordables, oui…mais ce sera des cartes castrées et peu performantes. Voilà ce que les fabricants ont trouvé pour pallier à la situation actuelle.
frigo
Mise à part pour les périphériques comme les ssd M2 et l’ajout d’autres cartes d’extension, le PCI express 4.0 x4 ne bride en rien le PC dans un jeux-vidéo, car la bande passante est de 8Go/sec dans les 2 sens.<br /> Génération x1 x4 x8 x16<br /> PCIe 1.1 250 Mo/s 1 Go/s 2 Go/s 4 Go/s<br /> PCIe 2.0 500 Mo/s 2 Go/s 4 Go/s 8 Go/s<br /> PCIe 3.0 1 Go/s 4 Go/s 8 Go/s 16 Go/s<br /> PCIe 4.0 2 Go/s 8 Go/s 16 Go/s 32 Go/s<br /> PCIe 5.0 4 Go/s 16 Go/s 32 Go/s 64 Go/s<br /> En jeux -vidéo si vous avez qu’un ssd Nvme et une carte graphique en 5.0 x16 donc 64 go/sec, cela n’accéléré en rien, les échanges de données entre la carte graphique et le cpu.<br /> Par contre une configuration avec 3 ssd Nvme M2 en 5.0 x16,la bande passante plus large va être bénéfique pour les 3 ssd.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet