OnlyFans revient sur sa décision d'exclure les contenus explicitement sexuels de sa plateforme

26 août 2021 à 08h15
12
© OnlyFans
© OnlyFans

Entre pognon ou porno, OnlyFans ne semble plus avoir besoin de choisir. Le réseau social, connu pour mettre en relation les internautes et proposer à la vente des contenus de créateurs moyennant finance, est revenu sur sa décision de bannir les contenus explicitement sexuels de sa plateforme.

Face aux protestations des créateurs de contenus coquins tout au long de la semaine, qui perdaient avec la décision d'OnlyFans un moyen efficace de gagner de l'argent, le réseau social a fini par changer d'avis.

Les pressions du secteur bancaire n'auront donc pas suffi

OnlyFans, à mi-chemin entre un réseau social et une plateforme de partage et de vente de contenus divers, revendique 130 millions d'utilisateurs dans le monde et près de deux millions de créateurs de contenu. Mais, alors que la firme fondée en 2016 au Royaume-Uni cherchait à lever près d'un milliard de dollars, celle-ci a reçu une fin de non-recevoir de nombreux acteurs du secteur bancaire en juin dernier.

La cause ? De nombreux créateurs proposent des contenus explicitement sexuels aux internautes qui le souhaitent, moyennant de l'argent, ce qui ne convient guère au secteur bancaire, américain qui plus est.

À l'échelle économique, un risque potentiellement accru de fraude et, au niveau politique, des pressions de la part de milieux conservateurs, ont encouragé de potentiels partenaires bancaires à faire pression sur OnlyFans pour qu'il revoie sa copie s'il voulait bénéficier de financements. Mais voilà, de nombreuses voix se sont élevées cette semaine lorsque la plateforme a annoncé bannir les contenus explicitement sexuels à partir du 1er octobre prochain.

Dans un tweet, OnlyFans a finalement annoncé revenir sur sa décision après avoir obtenu des garanties de ses partenaires financiers. Si la firme n'explicite pas les causes, la perte potentielle d'un certain nombre de visiteurs sur la plateforme a dû peser dans la balance.

Est-ce suffisant pour récupérer les créateurs de contenus et leur audience ? L'avenir nous le dira. En attendant, la confiance semble rompue, à l'image de la réponse au tweet d'OnlyFans ci-dessus.

Sources : Le Monde, OnlyFans

Thibaut Keutchayan

Je m'intéresse notamment aux problématiques liant nouvelles technologies et politique tout en m'ouvrant à l'immense diversité des sujets que propose le monde de la tech' quand je ne suis pas en train...

Lire d'autres articles

Je m'intéresse notamment aux problématiques liant nouvelles technologies et politique tout en m'ouvrant à l'immense diversité des sujets que propose le monde de la tech' quand je ne suis pas en train de taper dans un ballon.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (12)

Vanilla
Bah c’était couru d’avance de revenir sur leur décision si ils ne voulaient pas tout simplement fermer, et encore, rien n’est gagné si ils salienisent leur créateurs comme cette jeune dame qui a l’air plutôt intelligente et censée dans son raisonnement, et qui va aller voir ailleurs pour proposer son contenu.
GRITI
A priori pas de restriction d’âge sur tweeter ou de vérification de contenu… J’ai parcouru le fil de Seraphina…<br /> Je me demande si les banques sont aussi attentives dans d’autres domaines: énergies fossiles, pays pas franchement démocratiques etc…
PaowZ
«&nbsp;salienisent&nbsp;»… du verbe salieniser, premier groupe, certainement… je n’avais jamais vu ce verbe
Pronimo
«&nbsp;Créateurs de contenu&nbsp;», ouai, si c’est le terme donné pour 80% du contenue de la plateforme qui fait son succès et sa principale attraction, le «&nbsp;sexe&nbsp;». Vous verrez, le problème des banques sera vite régler quand ils inclurons les dons en bitcoin…
philouze
zut, j’ai acheté «&nbsp;onlybanned&nbsp;» pour rien du coup. tous les milliards s’envolent
Kriz4liD
Serafina qui parle de «&nbsp;hardwork&nbsp;»…<br /> Oui je l avoue, c’est difficile de se mettre à nue devant une caméra là première foi pour avoir des sous.
yam103
Un exec de JP Morgan Chase a dû découvrir que sa fille avait un compte pour assouvir ses phantasmes, et il a peut-être voulu se venger. Puis au conseil d’administration, les autres execs lui ont rappelé qu’ils sont là pour faire du business, pas de l’éthique.<br /> En tout cas, OnlyFans a du revenir vers la banque, pour présenter les deux scénarios possibles suite à la restriction: soit les revenus s’écroulent car il est évident que toutes les gagneuses pros seraient parties sur une autre plateforme, soit ils auraient pu lever des fonds dans une autre banque pour continuer leur business.
MisterDams
En même temps, je crois que le montant minimum pour s’abonner à un seul compte est de 5$/mois (c’est ce que vise Twitter et autres sur leurs solutions concurrentes). Faut pas s’étonner que ça n’attire qu’un public qui veut en avoir pour son argent.<br /> Je le dis depuis longtemps, en passant le plafond à 1$/mois, voire moins, ils peuvent embarquer d’énormes volumes avec des stars «&nbsp;acceptables&nbsp;» à plusieurs millions de followers.<br /> Ensuite, quand ils ont un public suffisant pour tenir financièrement sans le NSFW, soit ils le basculent sur un autre service (OnlyPr0n), soit ils s’en détachent tout court.<br /> Ou alors partir sur un modèle pour répartir des revenus sur la base d’un abonnement fixe dont les revenus sont dispatchés entre tous les contenus que l’on consulte effectivement (soit ce qu’à fait le secteur du streaming : Spotify, Netflix, YouTube…). Voire une combinaison des deux.
Axel-Swailli
De toute façon Onlyfan savait très bien ce que cela allait faire au niveau de sa communauté en interdisant toutes représentations pornographiques vu que Tumblr y était déjà passé en Décembre 2018 en ayant vu fondre comme neige au soleil ses créateurs de contenus et encore aujourd’hui peine à remonter la pente, donc si Onlyfan ne veut pas se faire dépasser par ses concurrents et perdre beaucoup de part de marché ils n’avaient que machine arrière à faire mais le mal est fait les créateurs n’ont plus confiance car rien ne dit que d’ici quelques mois ou 1 an ils ne leur reviennent pas l’envie de recommencer. A vouloir trop d’argent on finit par tout perdre
Urleur
il auras fallut pas beaucoup de temps et zut j’aurais dû parier.
pecore
Le triste constat du poids de la pornographie dans nos vies et nos sociétés. Quant aux Seraphina grincheuses je ne m’inquiéterai pas trop à la place d’OnlyFans. Il y aura toujours des personnes attirées par l’argent facile pour prendre sa place.
enrico69
«&nbsp;…Entre pognon ou porno…&nbsp;».<br /> Il n’y avait pas que le porno, il y avait aussi du contenu érotique, qui est parfois une forme d’art. Je sais que l’on est sur un site dédié à l’informatique, mais il faudrait éviter de raisonner en mode binaire. Il existe encore un peu de nuance dans ce monde
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet