Intel Core 2 en FSB1333 : Core 2 Duo E6750 & E6550

24 juin 2007 à 09h00
0

Cinebench 9.5

00524072-photo-intel-core-2-e6x50-cinebench.jpg

Le test de rendu 3D Cinebench donne notre Core 2 Extreme X6800 grand gagnant devant le Core 2 Duo E6750. Ce dernier est d'ailleurs à égalité avec l'Athlon 64 X2 6000+ qui donnerait presque l'impression d'avoir repris des couleurs. Face au Core 2 Duo E6700, le nouveau venu en FSB1333 est 1% plus rapide. Ici le Core 2 Duo E6600 est, malgré son FSB1066, toujours devant le Core 2 Duo E6550 avec un avantage de 2%.

Adobe Photoshop CS2

00524080-photo-intel-core-2-e6x50-photoshop-cs2.jpg

Sous Photoshop CS2, nous ouvrons une photo en haute résolution pour lui appliquer un filtre de flou radial. Nous affichons pour chaque processeur le temps nécessaire à l'application du filtre. Les résultats sont donc en secondes, et le processeur le moins rapide est ici le Core 2 Duo E6550. Petite surprise, l'Athlon 64 X2 6000+ est en tête avec un très léger avantage, de l'ordre de 0,1 seconde, sur le Core 2 Extreme X6800. Ici le FSB1333 du Core 2 Duo E6750 ne lui permet pas de l'emporter sur le Core 2 Duo E6700, ce dernier appliquant notre filtre deux secondes plus rapidement.

Windows Media Encoder 9.0

00524085-photo-intel-core-2-e6x50-wme9.jpg

On poursuit avec le test d'encodage vidéo sous Windows Media Encoder 9.0. Les résultats sont ici aussi exprimés en secondes avec une lecture inversée du graphique. Si les Processeurs AMD se débrouillaient plutôt très bien du test Photoshop, ils sont en revanche malmenés par Windows Media Encoder. L'Athlon 64 FX-62 s'affiche comme le processeur le plus lent alors que l'Athlon 64 X2 6000+ se fait largement distancer par les Core 2 Duo E6700 et E6750. A noter d'ailleurs, que le passage au FSB1333 permet à notre Core 2 Duo E6750 d'effectuer le rendu de la vidéo en deux secondes de moins que le Core 2 Duo E6700. En tête, figure naturellement le Core 2 Extreme X6800.

3DSMax 8 - Radiosité

00524071-photo-intel-core-2-e6x50-3dsmax8.jpg

Sous 3DSMax 8, nous mesurons le temps nécessaire pour effectuer le rendu d'une scène 3D. Une fois de plus les résultats sont en secondes avec une lecture inversée du graphique. L'Athlon 64 FX-62 est ici relégué dans le fond du classement à égalité avec le Core 2 Duo E6550 ce qui n'est pas franchement glorieux. Notre Athlon 64 X2 6000+ fait en revanche un peu mieux en devançant le Core 2 Duo E6600. Toutefois il ne réussit pas à égaler les Core 2 Duo E6700 et E6750. Ce dernier effectue le rendu de notre scène en deux secondes de moins que le Core 2 Duo E6700 grâce vraisemblablement au FSB1333, la fréquence nominale deux processeurs étant identique..

Compression de fichiers WinRAR

00524084-photo-intel-core-2-e6x50-winrar.jpg

On passe maintenant à la compression sous WinRAR. Ici nous mesurons le temps nécessaire pour créer une archive *.RAR à partir d'un peu plus de 650 Mo de données. Comme pour les tests précédents, les résultats sont exprimés en secondes, impliquant une lecture inversée. Lanterne rouge ici pour nos deux Athlon qui sont tout simplement les processeurs les plus lents. Même notre Core 2 Duo E6550 à 2,33 GHz réussit à faire mieux ! La comparaison entre le Core 2 Duo E6750 et le Core 2 Duo E6700 ne laisse pas apparaître de grande différence, les deux étant à égalité, le FSB1333 n'ayant visiblement aucune incidence.

TMPGenc 4.2.3.193 Xpress

00524083-photo-intel-core-2-e6x50-tmpgenc.jpg

Après la compression de fichiers, on retourne à la compression vidéo avec TMPGenc. Ici aussi les résultats sont en secondes et une fois de plus les AMD sont laminés. En tête figure le Core 2 Extreme X6800 alors que le Core 2 Duo E6750 termine en seconde position. A fréquence égale, le Core 2 Duo E6750 effectue la compression de notre vidéo test en 4 secondes de moins que le Core 2 Duo E6700. A noter, l'égalité presque parfaite du Core 2 Duo E6550 et du Core 2 Duo E6600 malgré la fréquence inférieure du nouveau venu. L'augmentation du FSB réussirait-elle à palier la moindre fréquence du E6550 ?

Mathematica 5.1

00524077-photo-intel-core-2-e6x50-mathematica-5-1.jpg

Pour refermer cette seconde page de tests, nous jetons un oeil aux performances de nos protagonistes sous Mathematica. En tête, le Core 2 Extreme X6800 semble indétrônable alors que les processeurs AMD ne sont guère flamboyants. L'Athlon 64 FX-62 est bon dernier tandis que l'Athlon 64 X2 6000+ ne parvient pas à égaler le Core 2 Duo E6700. Ce dernier est d'ailleurs battu par un Core 2 Duo E6750 presque resplendissant qui affiche des performances 2% supérieures à son prédécesseur, le Core 2 Duo E6700.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Microsoft va encore vous inciter à passer de Windows 7 à 10, en plein écran cette fois
Les prix français du Mac Pro sont annoncés, et ils grimpent jusque 62 500€
Limitée à 320 km, l'autonomie de la Porsche Taycan Turbo électrique déçoit...
Windows 7 : il existe un hack pour obtenir les mise à jour de sécurité malgré la fin du support
En Chine, les premiers hybrides singes-cochons, conçus pour des transplantations, sont nés
Selon une étude, 46 % des Français envisageraient d'acheter une voiture électrique ou hybride
Au cas où vous auriez 11 000€ en trop, le Mac Pro et son écran XDR seront disponibles le 10 décembre
Démarchage abusif : 111 millions d'appels bloqués par Orange depuis septembre
Sony : la PS5 sera remplacée plus rapidement que la PS4, une version Pro prévue pour 2023

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

Abonnez-vous !

Vous n'avez pas le temps de venir nous lire ? Recevez notre newsletter quotidienne ou suivez-nous sur les réseaux sociaux !
scroll top