Veni, Vidi, Venice : le nouveau core Athlon 64

06 mai 2005 à 12h00
0
00051152-photo-configuration-compl-te.jpg
Pour tester les performances du nouveau core Venice, nous avons utilisé la configuration de référence suivante :
  • Asus A8N SLI-Deluxe (BIOS 1007),
  • 2x512Mo Corsair PC3200 LL,
  • Carte graphique Gigabyte GeForce 6800 GT PCI-Express,
  • Disque dur Western Digital 36 Go SATA
Notre configuration était naturellement équipée des derniers Drivers disponibles à la date du test avec les pilotes nForce 6.53, les pilotes ForceWare 71.89 et le Service Pack 2 de Windows XP Professionnel. Nous opposerons ici le nouveau venu à l'Athlon 64 3800+ Newcastle mais aussi au Pentium 4 560.

CPUMark 99

00127900-photo-amd-venice-cpumark.jpg

Nous commençons par CPUMark 99 qui donne un avantage certain au nouveau core Venice. Ici, le gain à fréquence égale est de 3 %.

PCMark 2004

00127915-photo-amd-venice-pcmark-04.jpg

Restons dans le domaine des benchmarks synthétiques avec PCMark 2004 qui teste le processeur et le sous-système mémoire. Du côté des performances processeur, le Pentium 4 560 est en tête alors que le core Venice semble apporter un petit gain de performance de l'ordre de 3 %. À l'inverse, le score mémoire de l'Athlon 64 3800+ Venice est très légèrement en retrait de celui de son prédécesseur le NewCastle.

SiSoft Sandra 2005 - Test processeur

00127908-photo-amd-venice-sisoft-cpu.jpg

D'après les résultats du test processeur de SiSoft Sandra, l'Athlon 64 3800+ Venice est légèrement en retrait par rapport à son prédécesseur, le NewCastle.

SiSoft Sandra 2005 - Test mémoire

00127909-photo-amd-venice-sisoft-m-moire.jpg

Comme nous le constations précédemment, le score mémoire est bel et bien en baisse avec le core Venice. À fréquence égale, la bande passante mémoire diminue d'un maximum de 200 Mo/s.

ScienceMark : Primordia

00127907-photo-amd-venice-sciencemark.jpg

Pour ScienceMark, le core Venice délivre des performances très légèrement inférieures à celles du core NewCastle et il n'y a pas lieu de s'attarder sur le résultat qui demeure d'ailleurs bien supérieur à celui du Pentium 4 560.

3DMark 2005 - Test processeur

00127898-photo-amd-venice-3dmark-2005-cpu.jpg

Le test processeur de 3DMark 2005 met en lumière les apports du core Venice. Alors que notre Athlon 64 3800+ NewCastle fait jeu égal avec le Pentium 4 560, l'arrivée du Venice redonne l'avantage à AMD. À fréquence égale, le gain de performances engendré par le changement de core est de 5 %... joli !
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Pour le patron de Take Two (GTA, BioShock), Stadia est une déception
Microsoft bloque la mise à jour de Windows 10 (mai 2020) sur de nombreux appareils
La Maison-Blanche s'en prend aux pays qui taxent les géants numériques américains
« Il est temps de briser Amazon » : quand Elon Musk se paie Jeff Bezos
Microsoft licencie des dizaines de journalistes, remplacés par des robots
Citroën prépare une nouvelle berline hybride haut de gamme pour 2021
L'Allemagne impose une borne de recharge pour véhicules électriques dans chaque station-service
Gaia-X : le projet européen de cloud computing visant à concurrencer la Silicon Valley se précise
La Poste déploie l'Identité Numérique, un service pour se connecter à 700 services avec un identifiant unique
Sony reporte son événement dédié à la PS5 et soutient le mouvement de contestation en cours aux USA
scroll top