Intel Pentium 4 série 600

21 février 2005 à 14h35
0

SiSoft 2005

00119256-photo-intel-pentium-4-660-sisoft-05-cpu.jpg

00119257-photo-intel-pentium-4-660-sisoft-mem.jpg

Test synthétique, SiSoft 2005 mesure séparément les performances du processeur et du sous système mémoire. Commençons par les performances processeur. Ici, le Pentium 4 570J décroche la timbale et supplante l'Athlon 64 3800+. Si les performances MIPS des Pentium 4 et Athlon 64 sont assez proches, il n'en va pas de même des résultas MFLOPS où les Pentium 4 sont largement en tête. Du Pentium 4 560 au Pentium 4 660 le gain observé est ici d'à peine 1.2 % que ce soit pour les MIPS ou les MFLOPS. Les performances mémoire font apparaître les très bonnes performances des Athlon 64 qui bénéficient d'un contrôleur mémoire intégré. Les Processeurs d'AMD décrochent donc sans peine la première place. On note ici un avantage de 2 % du Pentium 4 660 face au Pentium 4 560.

PCMark 2004

00119254-photo-intel-pentium-4-660-pcmark-04.jpg

Dans le même esprit que SiSoft, PCMark 2004 semble préférer les Pentium 4 aux Athlon 64 lorsqu'il s'agit des performances processeur. A l'inverse, les performances mémoire se montrent ici identiques entre les machines Pentium 4 et Athlon 64. Mais le plus intéressant vient de la comparaison entre les Pentium 4 560 et 660 : d'après PCMark les performances processeur sont identiques (à peine 0.7 % de gain pour le dernier CPU du fondeur) alors que l'influence du cache semble profiter davantage aux performances mémoire avec un gain relevé tangible de 4 %.

Encodage MP3 (Lame)

00119253-photo-intel-pentium-4-660-lame-mp3.jpg

Avec un bench pratique comme l'encodage MP3, on ne constate aucune différence réelle entre le Pentium 4 560 et le modèle 660. Alors qu'il faut 3 minutes 38 secondes au Pentium 4 570J pour venir à bout de nos quatorze pistes Wave, le même travail est effectué en 4 minutes 4 secondes pour l'Athlon 64 3500+.

Compression de fichiers - WinRar

00119260-photo-intel-pentium-4-660-winrar.jpg

Sous WinRar, notre test consiste à mesurer le temps mis pour compresser quelques 250 Mo de données. Là encore, aucune différence réelle ne sépare le Pentium 4 560 du modèle 660, si ce n'est que ce dernier semble une seconde plus lent. On note également que tous nos processeurs sont ici au même niveau, à l'exception de l'Athlon 64 3500+, un peu à la traîne.

Windows Media Encoder 9.0

00119261-photo-intel-pentium-4-660-wme9.jpg

Le multimédia est aujourd'hui un impératif et le Windows Media Encoder 9.0 nous permet d'avoir un aperçu des performances processeur lorsqu'il s'agit de compresser un fichier AVI au format WMV. Premier constat, les processeurs Pentium 4 sont ici largement plébiscités avec des performances bien meilleures que celles des Athlon 64. Alors qu'il faut 10 minutes 27 pour qu'un Athlon 64 3500+ compresse notre vidéo, le Pentium 4 660 fait le même travail en seulement 8 minutes 17. Reste qu'avec une compression trois secondes plus rapide sur le Pentium 4 660 par rapport au Pentium 4 560, le gain observé n'est pas probant.

SYSMark 2004

00119258-photo-intel-pentium-4-660-sysmark-04.jpg

D'après SYSMark 2004, les 2 Mo de mémoire cache du Pentium 4 660 semblent profiter particulièrement aux applications bureautiques : du coup le Pentium 4 660 se montre 5 % plus rapide que le Pentium 4 560 ce qui constitue un gain véritablement appréciable et c'est probablement le seul de ce test.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Twitter signale le billet de Trump menaçant de tirer sur les émeutiers
Premier vol habité de Crew Dragon : un décollage historique réussi, à revoir en replay !
Windows 10 mise à jour de mai 2020 : demandez la liste des bug déjà connus !
Trump signe un décret sur les réseaux sociaux, mais que contient-il ?
5G : le Royaume-Uni veut une alliance de 10 pays pour contrer les équipementiers chinois comme Huawei
Un supercalculateur a simulé l'impact qui aurait fait disparaître les dinosaures
StopCovid : l'Assemblée nationale adopte officiellement l'application, qui sera disponible dès ce week-end
Porsche va devoir limiter les ventes de la Taycan pour réussir à contenter les clients
Bouygues Telecom lance une offre dématérialisée, avec une box incluse dans les Smart TV Samsung
Le vaisseau Starship de SpaceX est homologué par la FAA
scroll top