AMD Athlon 64 FX-51 & Athlon 64 3200+

23 septembre 2003 à 18h00
0

PCMark 2002

01EB000000060054-photo-athlon-64-pcmark-2002.jpg

PCMark 2002 est un outil de test synthétique qui mesure d'un côté les performances processeur et de l'autre les performances mémoire. Pour ce qui est des performances CPU, le Pentium 4 3.2GHz termine sans peine premier avec une avance de 13% sur l'Athlon 64 FX-51 ! Petite curiosité nos deux Athlon 64 3200+ obtiennent des scores inférieurs à celui de l'Athlon XP 3200+. Si l'on en croit PCMark 2002, l'Athlon 64 FX-51 est seulement 4% plus véloce.

Penchons nous maintenant sur les performances mémoire. Ici et pour la première fois depuis bien longtemps un processeur AMD passe devant le Pentium 4 d'Intel. D'après PCMark 2002 les performances mémoire de l'Athlon 64 FX-51 sont 3% supérieures à celles du Pentium 4 3.2GHz. L'inclusion d'un contrôleur mémoire double canaux sur l'Athlon 64 FX-51 lui permet d'offrir des performances mémoire 25% supérieures à celes de l'Athlon 64 3200+. Notez que l'Athlon XP 3200+ obtient le plus mauvais score mémoire : d'après PCMark, l'Athlon 64 FX-51 délivre des performances mémoire 66% supérieures à celles du dernier représentant en date de la famille K7.

Concernant nos machines Athlon 64 3200+, l'écart de performances entre le chipset nForce 3 150 et le VIA K8T800 est pour ainsi dire nul.


SiSoft Sandra 2003 - CPU

01EB000000060057-photo-athlon-64-sisoft-2003-cpu.jpg

Autre outil de test synthétique, SiSoft Sandra 2003 nous permet de mesurer les performances brutes d'un processeur. Surprise, l'Athlon 64 FX-51 n'est pas en tête puisqu'il se fait voler la vedette par le Pentium 4 3.2GHz... Ce dernier obtient un score 10% meilleur que le nouveau bébé d'AMD. L'Athlon 64 FX-51 bénéficie d'un gain de performance de 9% sur l'Athlon 64 3200+. Nos deux machines Athlon 64 3200+ obtiennent des résultats pour le moins identiques, avec un très léger avantage pour le nForce 3 150. Enfin l'Athlon XP 3200+ obtient un score MIPS égal à ceux des Athlon 64 3200+, malgré un score MFLOPS nettement inférieur à ses compétiteurs.


SiSoft Sandra 2003 - Mémoire

01EB000000060058-photo-athlon-64-sisoft-2003-m-moire.jpg

Après avoir testé les aptitudes processeur, SiSoft Sandra 2003 nous permet d'évaluer les performances du sous-système mémoire. Comme nous l'observions déjà avec PCMark 2002, l'Athlon 64 FX-51 est largement en tête. Si le Pentium 4 3.2GHz termine deuxième en délivrant une bande passante 8% inférieure à celle de l'Athlon 64 FX-51, l'écart avec les Athlon 64 3200+ est impressionnant. Ce test nous permet de mesurer l'importance d'un contrôleur mémoire double canal : alors que l'Athlon 64 3200+ ne débite pas plus de 3Go, l'Athlon 64 FX-51 double pratiquement cette bande passante pour offrir environ 5,6Go ! Notez que l'Athlon XP 3200+ obtient des résultats très proches de l'Athlon 64 3200+. Enfin on observe que notre machine VIA K8T800 s'adjuge des résultats un cran au dessus de ceux du nForce 3 150, mais l'écart est franchement minime.


SYSMark 2002

01EB000000060060-photo-athlon-64-sysmark-2002.jpg

SYSMark 2002 est un Benchmark assez peu ordinaire puisqu'il utilise des applications réelles (comme Access, Photoshop, Flash, etc.) pour mesurer les performances d'un système. Première surprise à la lecture du graphique le Pentium 4 3.2GHz est nettement en tête. Il obtient ainsi un score près de 5% supérieur à celui de l'Athlon 64 FX-51. Bien que l'Athlon 64 FX-51 ne parvienne pas à inquiéter le Pentium 4 3.2GHz, il reste 10% plus rapide que l'Athlon 64 3200+. Par rapport à l'Athlon XP 3200+, l'Athlon 64 FX-51 s'avère 16% plus rapide. On observe que la plate-forme Gigabyte à base de chipset nForce 3 150 est ici sensiblement plus rapide que sa concurrente directe à base de chipset K8T800. Dans ce test, le système nForce 3 150 délivre un résultat 3% plus élevé que celui obtenu avec notre système K8T800, et ce bien que la configuration soit identique.

Alors que les Processeurs Athlon 64 supportent nativement les fameuses instructions SSE et SSE2 auxquelles font appel certains des programmes utilisés par SYSMark 2002, le Pentium 4 domine toujours la danse. A cela deux explications possibles : soit les instructions SSE2 des Athlon 64 ne sont pas implémentées correctement soit la fréquence brute a un rôle déterminant dans ce test, ce qui profite forcément au système Pentium 4.


Encodage DivX

01DC000000060068-photo-athlon-64-encodage-divx.jpg

Ce test consiste à mesurer le temps mis par un système pour encoder au format DivX une vidéo AVI pesant quelques 200Mo. Nous avons choisi de faire apparaître les résultats sous forme de FPS. D'après ce test, et c'est une surprise, l'Athlon XP 3200+ est le plus rapide pour encoder en DivX ! Ainsi il faut 11,6 secondes à notre machine Athlon XP 3200+ pour encoder notre film, alors que l'Athlon 64 FX-51 fera la même opération en un peu plus de temps puisqu'il faut compter 14,3 secondes. Le nouveau processeur haut de gamme d'AMD s'avère plus rapide que l'Intel Pentium 4 3.2GHz mais de seulement 2%. On notera que la machine Athlon 64 à base de chipset nForce 3 150 compresse notre vidéo de référence plus rapidement que notre système à base de chipset VIA K8T800.

Afin de palper le gain de performance promis par les futurs systèmes 64 bits, nous avons pu encoder notre vidéo sur la version alpha (v1033) de Windows XP 64 en utilisant un outil réécrit en 64 bits. Le résultat est probant et à configuration égale les performances en encodage de notre système grimpent de 14%. Bien sûr il ne faut pas s'attendre à un tel gain pour toutes les tâches que vous effectuerez sur un système 64 bits, mais ce premier aperçu semble probant.


ViewPerf 7.0

0242000000060065-photo-athlon-64-viewperf-7.jpg

Terminons notre série de test par un aperçu des performances relevées avec ViewPerf 7.0 (en 1024x768x32@75Hz). Le premier test UGS-01 de ViewPerf ne permet pas de départager nos diverses plates-formes, les écarts étant beaucoup trop faibles. Le test PROE-01 est un peu plus intéressant. Ici la machine la plus rapide est l'Athlon 64 3200+ qui devance de 14% l'Athlon 64 FX-51 et se montre pratiquement deux fois plus rapide que notre système Pentium 4. Le test Light-05 ne pas du même avis et positionne le Pentium 4 3.2GHz premier tout comme les tests DX-07, DRV-08 et 3DSMAX-01. Le Pentium 4 d'Intel tient dans tout ces tests la dragée haute aux machines Athlon 64 qui affichent des résultats bien souvent inférieurs à ceux obtenus avec un banal Athlon XP 3200+. Il est intéressant de constater que dans les tests DX-07 et DRV-08 notre machine VIA K8T800 obtient des scores largement supérieurs à ceux relevés sur notre système Gigabyte à base de nForce 3 150.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Vraiment efficace le toit solaire de Tesla ? Une famille fait le bilan après trois mois d'utilisation
Amazon : des hackers auraient réussi à contourner la double authentification
Les émissions de CO2 dues à l'automobile ont encore augmenté en 2019, la faute aux SUV
Contenus racistes et haineux : LEGO retire à son tour ses publicités des réseaux sociaux
LDLC : l'e-commerçant high tech Lyonnais annonce officiellement la semaine de 32 heures dès 2021
Reddit bannit un forum pro-Trump, accusé de promouvoir la haine, Twitch suspend sa chaîne
Selon Epic Games, la PS5 est
53 millions de tonnes de déchets électroniques en 2019, un record pas très glorieux
Pour Steve Sinofsky, ex boss de Windows, le Mac sous ARM sera
Airbus officialise la suppression de 5 000 emplois en France, 15 000 au total
scroll top