NVIDIA GeForce FX 5600 : Le comparatif

Julien
21 juillet 2003 à 15h50
0

3DMark 2001 SE - FSAA 4x



0201000000059257-photo-comparatif-geforce-fx-5600-3dmark-2001-se-fsaa-4x.jpg

L'activation de l'antialiasing 4x bouleverse la donne et fait lourdement chuter notre GeForce 4 Ti4200 AGP 8x qui se retrouve aussi performant que la carte Gainward GeForce FX 5600 utilisant 256Mo de mémoire. Le Radeon 9600 Pro obtient des performances supérieures au GeForce FX 5600 en FSAA 4x jusqu'en 1280x1024. Au delà, ses performances s'effondrent. Ainsi en 1600x1200, le Radeon 9600 Pro est moins rapide que nos cartes Asus, Leadtek MSI et Sparkle. En 1280x1024 le Radeon 9600 Pro est 24% plus rapide que le GeForce FX 5600 d'Asus, alors qu'en 1600x1200 la situation s'inverse avec une Asus V9560 16% plus rapide que la carte Hercules à base de puce ATI. Le GeForce FX 5600 Ultra de PNY reste le maître de la situation avec un score 26% supérieur à celui du GeForce FX 5600 d'Asus.


AquaMark 2.3 - FSAA 4x



0203000000059256-photo-comparatif-geforce-fx-5600-aquamark-4x.jpg

Aquamark nous permet de vérifier une fois de plus, FSAA 4x ou non, que les cartes Leadtek, MSI et Sparkle sont bien au même niveau. Le GeForce 4 Ti4200 est ici aussi dernier et se fait assez sensiblement devancer par carte Gainward pourtant réputée comme la GeForce FX la moins performante de ce test. Le savant overclocking pratiqué par Asus permet à sa carte d'obtenir les honneurs dans la catégorie GeForce FX 5600. Si en 1024x768 et en 1280x1024 le Radeon 9600 Pro est le plus rapide, il se fait reprendre la pôle position par le GeForce FX 5600 Ultra en 1600x1200 : ceci nous permet de noter une fois de plus que les performances du Radeon 9600 Pro s'effondrent systématiquement en très haute résolution dès lors que le FSAA 4x est activé.


Unreal Tournament 2003 - FSAA 4x



0206000000059255-photo-comparatif-geforce-fx-5600-unreal-tournament-2003-4x.jpg

Peu de changement sous Unreal Tournament 2003 avec le FSAA 4x activé : le GeForce FX 5600 Ultra tient toujours tête au Radeon 9600 Pro qui se détache nettement des GeForce FX 5600, sauf en 1600x1200. Notre classement des GeForce FX 5600 demeure inchangé avec une carte Asus dominatrice grâce à des performances 8% supérieures à celles des GeForce FX 5600 standard. Le peloton de queue est refermé par la carte Gainward Ultra 780 dont les performances sont, il faut l'avouer, tout bonnement déplorables.


Quake III Arena - FSAA 4x



0203000000059249-photo-comparatif-geforce-fx-5600-quake-iii-arena-fsaa-4x.jpg

Là aussi les choses n'évoluent guère. Nos cartes Leadtek, MSI et Sparkle sont toujours aussi difficilement séparables, et seul le sursaut d'orgueil du GeForce 4 Ti4200 surprend puisque celui-ci repasse devant le GeForce FX 5600 de Gainward. Le GeForce FX 5600 Ultra est quant à lui le grand vainqueur de ce test, suivi qu'il est par le Radeon 9600 Pro d'ATI et la carte Asus qui est à n'en pas douter le GeForce FX 5600 de la situation !



Quake III Arena - Aniso 8x



0202000000059254-photo-comparatif-geforce-fx-5600-quake-iii-arena-aniso-8x.jpg

D'après ce premier test en Anisotropic filtering 8x, les GeForce FX 5600 semblent se comporter plutôt correctement, et l'écart avec le Radeon 9600 Pro est assez minime. Si le GeForce 4 Ti4200 est une fois de plus dernier, le GeForce FX 5600 Ultra se révèle ici 25% plus rapide que la carte Asus et 28% plus rapide que le Radeon 9600 Pro, en 1600x1200. Sans grande surprise, les GeForce FX de Leadtek, MSI et Sparkle sont au coude à coude.


Unreal Tournament 2003 - Aniso 8x



0205000000059250-photo-comparatif-geforce-fx-5600-unreal-tournament-2003-aniso-8x.jpg

Tout comme nous le constations avec le test précédent, le Radeon 9600 Pro n'est pas aussi à l'aise en Anisotropic Filtering 8x, qu'il l'est en FSAA 4x (à moins bien sûr que ce ne soit l'inverse et que le GeForce FX 5600 s'en tire mieux en Anisotropic Filtering 8x qu'en FSAA 4x). Le VPU d'ATI parvient à distancer nos diverses GeForce FX 5600 mais son avance est relativement courte, et elle ne lui permet pas de surclasser le GeForce FX 5600 Ultra qui reste ici le chip graphique le plus rapide. Le GeForce 4 Ti4200 termine bon dernier alors que le classement de nos GeForce FX 5600 reste inchangé.


Quake III Arena FSAA 4x + Aniso 8x



020B000000059251-photo-comparatif-geforce-fx-5600-quake-iii-arena-fsaa-4x-aniso-8x.jpg

En combinant l'Anisotropic Filtering 8x au FSAA 4x, nos diverses GeForce FX 5600 parviennent à délivrer des résultats satisfaisants. En 1280x1024 la carte Asus est 7% plus rapide que le GeForce FX 5600 de Leadtek, alors que le GeForce 4 Ti4200 repasse devant le GeForce FX 5600 de Gainward. On trouve en tête de podium le duo GeForce FX 5600 Ultra et Radeon 9800 Pro.


Serious Sam II : FSAA 4x & Aniso 8x



020E000000059252-photo-comparatif-geforce-fx-5600-serious-sam-ii-fsaa-4x-aniso-8x.jpg

Sous Serious Sam II, l'activation combinée du FSAA 4x et de l'Anisotropic Filtering 8x profite aux GeForce FX qui sont véritablement à la fête. Face au Radeon 9600 Pro, le GeForce FX 5600 de Sparkle est 4% plus rapide en 1280x1024, alors que le GeForce 4 Ti4200 parvient à se hisser devant le Radeon 9600 Pro. La carte Asus se démarque une fois de plus avec un score 8% supérieur en 1600x1200, alors que le GeForce FX 5600 Ultra truste le haut du podium.


Unreal Tournament 2003 : FSAA 4x & Aniso 8x



020C000000059253-photo-comparatif-geforce-fx-5600-unreal-tournament-2003-4x-8x.jpg

Terminons cette longue série de test par un coup d'oeil sur les performances de nos diverses cartes avec Unreal Tournament 2003 lorsque les modes FSAA 4x et Anisotropic filtering 8x sont activés. Le GeForce 4 Ti4200 AGP 8x prend ici un sérieux coup de vieux et se retrouve dernier du classement. Comme tout au long de ce test, les GeForce FX 5600 de MSI, Leadtek et Sparkle sont difficilement départageables leurs résultats étant identiques. La carte d'Asus est toujours un cran au dessus de la concurrence avec un avantage de 6% en 1280x1024 sur le GeForce FX 5600 de Sparkle. Le Radeon 9600 Pro est ici nettement plus performant que les GeForce FX 5600 (jusqu'à 17%) mais il ne parvient pas à égaler le GeForce FX 5600 Ultra qui s'accapare la première place du podium.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

Linky : pour l'ANFR, les Equipements Radio des compteurs sont sans danger pour la santé
DeepNude : les copies de l'app aussi se font bannir de Github
Windows 10 bientôt libéré de tout mot de passe ? C'est l'objectif de Microsoft
La NASA détecte un trou noir très inhabituel qui vient contredire nos théories sur l’univers
Voiture autonome : PSA franchit une étape supplémentaire dans la conduite
La France va créer son commandement militaire de l'espace
Une
Contre-nature ou nécessité absolue ? Un ventirad pour Raspberry Pi fait son apparition
La taxe GAFA tout juste adoptée ne plait pas du tout à Trump
La Russie veut armer ses mini-drones de terrain... et ça ne fait pas vraiment rêver
scroll top