Un centre d'interruption volontaire de grossesse (IVG) se fait pirater son site internet, par des militants anti-avortement

Un des trucs qui me font toujours marrer, ce sont les chrétiens qui critiquent les musulmans pour leur intégrisme mais font des trucs tout aussi crétins.

L’inscription dans la constitution prend tout son sens.

Je n’ai vu aucune référence aux mots chrétiens et musulmans dans l’article. Vous avez une lecture très partisane, comme d’habitude, avec un vieux relent de xénophobie.

Les anti-avortement sont des croyants intégristes. Leurs actions sont motivées par le fait qu’ils croient qu’un fœtus possède une âme que seul Dieu à le droit de retirer.

Et effectivement, il est vraiment temps de mettre ça dans la constitution. D’ailleurs, je ne comprends même pas qu’il y ait un débat sur la question.

C’est pas très catholique tout ça, enfin si ça l’est, enfin je ne sais plus.

Est-ce que tu es végan ? Parce qu’entre un animal pleinement construit et un petit assemblage de cellules qui n’a aucune conscience de sa propre existence et n’est capable de subvenir à aucun de ses propres besoins, c’est assez clair lequel des deux est une vie bien réelle.

Pour toi , l’amas de cellules est contient a partir de quel semaine de grossesse ?
Un bebe d un ou deux jour n’est lui pas non plus capable de subvenir a ses besoins, téter ou respirer ? Il faisait ca dans le ventre de sa mère d une certaine manière via le cordon.
Un bébé dans le ventre de sa mère est tout a fait conscient de son environnement, il sent l agitation, peut entre la musique, tape du pied … mais bien entendu le fait a partir d un certain « age »
C’est une question dont il est très difficile a repondre, pour moi ca reste un être vivant, le debut d un humain.
Je ne suis donc ni pour, no contre l ivg, mais si je tombe dans ce cas, avoir un bébé sans qu’il soit voulu, je choisirais de le garder, apres tout, j en suis responsable.

Je dirais probablement jamais, mais il faudrait poser la question à un spécialiste.

Je ne vois pas le rapport.

Ne pas confondre comportements réflexes et comportements conscients, intelligents. Même les plantes ont des comportements de réaction face à des stimulis.

Par la même logique, un ovule ou un spermatozoïde est également le début d’un être humain. Tu commets donc un génocide plusieurs fois par mois au minimum. Un début d’être humain n’est pas un être humain. Et une ébauche de vie n’a rien de sacré, on ne peut pas avoir conscience de ne pas exister. Tu n’avais pas la conscience de ne pas exister avant ta naissance, tu n’auras pas la conscience de ne plus exister après ta mort.

Ah si, tu es très clairement contre. Quand on n’est ni pour ni contre, c’est qu’on est contre et qu’on n’ose juste pas pleinement l’assumer. Et tu n’es probablement pas une femme : rien que ce que leur corps subit pendant la grossesse est une justification suffisante pour souhaiter l’interrompre. Et ce n’est la responsabilité de personne. Aucun moyen de contraception n’est fiable à 100%. Les femmes n’ont pas à vivre avec une épée de Damocles en permanence au dessus de leur tête qui peut foutre en l’air leur vie.

Ca n’est parce que vous êtes anti… religions que, qu’elles soient, vos arguments tiennent la route. Quelles sont vos sources pour étayer vos affirmations ? Des croyants intégristes il y en a malheureusement, mais c’est le propre de toute religion et de tout croyant n’ayant rien compris à sa propre religion ou étant conditionné. Mais de là à faire de ces cas une généralité il y a un grand pas. Je ne vois vraiment pas ce que le fait de mettre cela dans la constitution changera les chose à moins que ce soit purement électoral.

« Et tu n’es probablement pas une femme : rien que ce que leur corps subit pendant la grossesse est une justification suffisante pour souhaiter l’interrompre ». Vous n’avez pas honte de tenir de tels propos sexistes…

Ce que ça change, c’est que ça sera nettement plus difficile de revenir en arrière sur ce droit. Et c’est une très bonne chose vu les risques d’arrivée au pouvoir de l’extrême droite.