90 000€ et 3 ans de prison avec sursis pour la destruction de 4 antennes-relais

Paul Taquet

Dénicheur de bons plans

11 avril 2021 à 07h34

antenne relais © Pixabay - ArtisticOperations

En France, le tribunal de Vienne a condamné un homme de 62 ans à 3 ans de prison avec sursis pour avoir détruit quatre antennes-relais.

Un retraité âgé de 62 ans avait volontairement incendié plusieurs installations d'antennes-relais dans les départements de l'Isère et de la Drôme.

Des actes liés à la "pression du confinement"

Les faits remontent entre août et novembre 2020. Le sexagénaire, défini comme 'opposant radicalisé, proche de mouvements complotistes et du conseil national de transition', a mis le feu à quatre infrastructures de télécommunication.

Le mercredi 7 avril dernier, le retraité a été interpellé à son domicile et placé aussitôt en garde à vue. Au cours de son interpellation, l'auteur des incendies a expliqué ses actes à cause de la "pression du confinement" et des mensonges du gouvernement sur le coronavirus et sur la 5G. Concernant son mode opératoire, l'individu effectuait sur son ordinateur personnel des recherches géographiques qui correspondaient à chaque site touché. Et au moment de passer à l'acte, l'homme coupait son téléphone un peu plus longtemps.

Lire aussi :
Xiaomi et Oppo prévoient leur propre puce 5G pour 2021

Un préjudice estimé à 103 000 euros

Au terme de la garde à vue, le retraité de 62 ans a été déféré au tribunal de Vienne. Durant l'audience, l'homme était face à 8 parties civiles dont des opérateurs de téléphonie, le département de l'Isère et la SNCF. Et le préjudice avait été estimé à hauteur de 103 000 euros par le tribunal isérois.

Pour les faits qui lui ont été reprochés, l'homme encourait des peines maximales de 10 ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende. Finalement, la Procureure de la République de Vienne a requis, à l'issue de la délibération, 3 ans de prison avec sursis pour destruction d'antennes-relais. De plus, le condamné devra aussi indemniser les victimes, soit près de 90 000 euros.

Source : France TV Info

Paul Taquet

Dénicheur de bons plans

Lire d'autres articles

Après un diplôme obtenu dans le développement informatique, je me suis très vite orienté dans le monde de la rédaction Web en tant qu’indépendant, et principalement dans le domaine des Bons Plans. Chez Clubic, j’essaie d’être au taquet (le plus possible) pour relayer les meilleures offres du moment.

Lire d'autres articles

Commentaires (30)

stevelumia

Espérons que ça fasse réfléchir les autres

SlashDot2k19

L’obscurantisme fait des ravages chez les faibles d’esprit…

djill

Malheureusement les mensonges à repetition des gouvernements n’aident vraiment pas à instaurer la confiance et permettre d’eviter ce genre de mésaventure…

lobo41

… qui sont sacrément nombreux !

keyplus

au fou

ginovanelli

Encore un mec qui se ballade avec un casque en papier alu sur la tête en scandant " la 5g va détruire la terre ".

Sodium

Pourquoi « avec sursis » ? Il faudrait au contraire faire un exemple. Quand le complotiste bas du front commence à avoir de sérieuses conséquences (bientôt une attaque sur des installations habitées avec des morts ?) il est temps de sévir.

telefonefix

Tant que des gens voteront pour des personnes qui ne veulent qu’un retour à l’age de pierre comme un certains Eric P. (maire de Grenoble) qui ne veut pas que les ambulances puissent rouler.

kyrios

On pourrait aussi avoir un vrai débat de société. Il suffit parfois simplement d’écouter et d’expliquer pour éviter d’en arriver là… Parce que faire un exemple ne résout pas le fond du problème et risque d’exacerber les actes de violence chez certaines personnes.

carinae

c’est vrai … Le problème c’est que souvent ce type de personne n’écoute que ce qu’elle a envie d’écouter … On a beau dire et répéter toujours les mêmes choses … ces gens sont convaincus qu’ils ont raison … Ce sont les 1er a accuser les gouvernements, les sociétés, etc … mais ils se comportent de la même manière voire souvent font pire et ils considèrent que c’est normal … On l’a vu pendant la pandémie ou internet a été inondé de théories toutes plus farfelues les unes que les autres, c’est toute aussi vrai pour la 5G. Pour qu’il y ait communication il faut qu’il y a un public réceptif, qu’il y ait un echange … et ce n’est pas vraiment le cas avec les complotistes de tout poil … Mais par contre être a la retraite a 62 ans ca ne va pas trop le gêner au bonhomme …

zoup01

Quel rapport avec la retraite à 62 ans ?

carinae

aucun , c’était juste pour illustrer le fait que, comme souvent dans la vie on ne voit que les inconvénients mais pas les avantages !

kyrios

Si un élève ne comprend pas et que le professeur se borne à répéter, il y a peu de chances que l’élève finisse par comprendre. Un professeur aussi intelligent soit-il qui ne sait pas faire preuve de pédagogie pour expliquer autrement est un mauvais professeur. Les théories complotistes tout comme la propagande d’ailleurs existaient bien avant la pandémie et vont continuer bien après. En tout cas ce n’est pas en stigmatisant qu’on risque d’avoir un public réceptif.

juju251

kyrios: On pourrait aussi avoir un vrai débat de société. Il suffit parfois simplement d’écouter et d’expliquer pour éviter d’en arriver là… Un débat de société sur quoi ? Et écouter / expliquer quoi au juste ?

jedi1973

<< a expliqué ses actes à cause de la « pression du confinement »>> Ouahou, moi quand je suis enervé, je vais cassé qq morceau de bois dans une foret !!! Blague a part, c’est du flan cette excuse… Sinon s’il brule une seule antenne durant ces 3ans, c’est directe prison en theorie: 3ans + la peine de la nouvelle antenne… !!! Et selon moi, le mec aurait du aller quand meme en prison, ne serais ce que pour qq mois. Il a pas bruler 1 seule antenne sous un coup de calgon, il en a peter 4… On peut quand meme pas dire qu’il a eu un seul egarement exceptionnelle…

jedi1973

ta phrase resume tout !! bravo

kyrios

Un débat de société sur l’opportunité où pas de déployer la 5G et dans quelles conditions. L’empreinte carbone du numérique augmente de près de 10% par an et atteint presque 4% des émissions de CO2e au niveau mondial. La 5G va contribuer à accélérer ce phénomène. La 5G c’est aussi l’internet des objets, ce qui va poser de sérieuses questions au niveau de la vie privée. Il faut anticiper ou préparer cela, pourtant rien où très peu est fait. La multiplication des objets (et des antennes) signifie multiplication des besoins en ressources naturelles, en métaux rares, etc… Or on sait très bien que ces ressources deviennent de plus en plus difficile à extraire. Donc a-t-on besoin de tout ces objets, ne faudrait-il pas prévoir des gardes fou ? De plus en plus de personnes affirment souffrir d’électrosensibilité. D’autres s’interrogent sur les effets des ondes sur la santé, la biodiversité, etc. On parles d’ondes millimétriques dont on ne connaît pas encore très bien les effets. A ce stade il n’y a pas de consensus tranché de la communauté scientifique dans un sens ou dans l’autre. Doit on privilégier les intérêts économiques où au contraire mettre en avant le principe de précaution ? En ce qui concerne les explications: Jusqu’à présent l’industrie peine à expliquer l’intérêt de la 5G et quand elle le fait, les exemples peinent à convaincre. On dit qu’on a besoin de 5G pour éviter la saturation des réseaux, ok mais avec la crise du covid on voit que le trafic à fortement augmenté et les réseaux tiennent. On dit qu’on pourra télécharger des vidéo 8K en quelques secondes, ok mais on s’en fiche un peu quand le streaming domine largement et quel intérêt de la vidéo en 8K sur des écrans de smartphone/tablettes ? On parle santé, on pourra faire des télé-consultations (bref un appel Skype, tous les étudiants/télétravailleurs font déjà largement cela… sans 5G). Et par la suite on pourra se faire opérer à distance. Ok mais on se fera toujours opérer dans des hôpitaux qui peuvent être connectés à la fibre+wifi et le chirurgien, ne va pas opérer depuis son canapé ou depuis sa bagnole garée le long de la route donc perso j’arrive toujours pas à comprendre cet exemple tant vanté. On parle de villes intelligentes qui éclaireront les passages piétons automatiquement (un senseur à chaque extrémité, fait aussi bien le job sans nécessiter le déploiement d’un coûteux réseau 5G), on parle de mesurer la qualité de l’air en temps réel (ce qu’on fait déjà… donc on doit jeter ce qui est en place pour le remplacer par la même chose en 5G ???). On nous dit que la 5G va permettre de lutter contre les changements climatiques grâce aux « smartbidules » (smart cities, smart agriculture, …). Très bien… Où peut-on trouver des estimations sur les réductions d’émissions espérées par rapport aux émissions supplémentaires que ces smart trucs vont engendrer ? Le shift project a livré des estimations sur les impacts de la 5G où est la réponse du secteur ? Il y a bien entendu quelques cas pour lesquels la technologie montre un intérêt certain, mais est-ce suffisant pour imposer la technologie ? Les coûts de déploiement et de maintenance de la 5G sont beaucoup plus élevés que ceux des générations précédentes. Soit les opérateurs vont devoir réduire leurs marges, soit le prix des abonnements va augmenter. On peut s’en foutre en se disant, j’ai pas besoin de la 5G, je ne paie pas l’option mais qui dit que les opérateurs ne vont pas diluer les coûts sur l’ensemble de leurs clients ? Ne serait-ce pas mieux d’investir d’avantage dans l’accélération du déploiement de la fibre qui ne fait pas polémique ? Ok on ne va pas rester à la 4G pour toujours, mais on parle déjà du déploiement de la 6G pour 2030, dans moins de 10 ans. Il faudra bien ce laps de temps pour laisser le temps aux objets connecter de se déployer davantage. En attendant, est-ce que des réseaux 5G privés ne seraient pas suffisant pour répondre aux besoins de certaines industries ? Si il y a des polémiques partout à travers le monde ce n’est peut-être pas uniquement parce qu’il y a des illuminés-complotistes qui disent que le coronavirus se déploie via la 5G où des pensionnés qui s’ennuient chez eux et qui vont foutre le feu aux antennes pour passer le temps… Il y aura toujours des mécontents et des illuminés mais imposer sans véritable débat/dialogue augmentera toujours les risques de violence/sabotage.

Palou

kyrios: Un débat de société sur l’opportunité où pas de déployer la 5G Tu veux aussi qu’on fasse un débat sur les abrutis qui ont fait cramer une antenne vers chez moi en croyant que c’était une antenne pour la 5G alors qu’en fait c’était une simple antenne pour la télé ? 1 million de personnes n’ont plus de télé suite à ça … Comme disait Audiard, les kons ça ose tout c’est à ça qu’on les reconnait !

kyrios

C’est exactement ce que je suggère. Sinon ces abrutis seront simplement condamnés, rien ne sera réglé pour autant et d’autres abrutis continueront à cramer des antennes et feront chier d’autres gens et ainsi de suite.

tangofever

Il aurait plutôt du écoper de TIG, il s’ennuie le pauvre à la retraite, remettons le au travail.

juju251

kyrios: C’est exactement ce que je suggère. Sinon ces abrutis seront simplement condamnés, rien ne sera réglé pour autant et d’autres abrutis continueront à cramer des antennes et feront chier d’autres gens et ainsi de suite. Le problème c’est qu’un débat avec des gens qui ont des oeillères et qui font le choix de sortir de la réalité pour boire les paroles de gourous sans aucun recul ni once d’esprit critique, c’est perdu d’avance. Déjà essayé ici même de discuter avec des gens adeptes des théories « alternatives » et bien, les gens restent campés sur leurs positions.

Bruno02

« On parle santé, on pourra faire des télé-consultations (bref un appel Skype, tous les étudiants/télétravailleurs font déjà largement cela… sans 5G). » Les Fair Use en 4G ça part vite. « quel intérêt de la vidéo en 8K sur des écrans de smartphone/tablettes ? » Il y a le codage AV1 qui va diminuer le débit. Il y a des robots nettoyeurs des mers en 5G, drone en Ultra Haute définition pour les pompiers quand il y a un un incendie, la télémédecine (surtout en ce moment avec le COVID), des capteurs pour la sécurité etc…

Krypton_80

juju251: Le problème c’est qu’un débat avec des gens qui ont des oeillères et qui font le choix de sortir de la réalité pour boire les paroles de gourous sans aucun recul ni once d’esprit critique, c’est perdu d’avance. Exemple: les dernières élections américaines. Certains sont toujours persuadés qu’il y a eu fraude juste parce que l’agent orange l’a dit ! (C’est le mot « gourou » qui m’a fait penser à lui)

carinae

Hé ben je te souhaite bon courage pour expliquer tout ça a des gens qui ne veulent rien comprendre… comme le dit Juju difficile d’expliquer quelque chose a des gens qui ont des oeillères Et encore une fois, même avec la meilleure volonté du monde, même avec de la pédagogie encore faut il qu’il y ait volonté de comprendre…ce dont je doute. La com ça fonctionne dans les 2 sens. Et quand ça veut pas . .ça veut pas … le credo de tous ces complotistes qui bien entendu la plupart du temps ne cherchent même pas à vérifier leurs théories. En Intelligence artificielle on pourrait assimiler ça à un filtre de bulle

Sodium

Les gens ne veulent pas du débat. Ou plus exactement ils veulent du débat allant dans leur sens. Les gens convaincus que la terre est plate, tu aura beau les emmener dans l’espace ils trouveront toujours le moyen de se convaincre qu’on leur a menti. Mais si les gens sont d’accord pour passer des heures et des heures à éplucher la littérature scientifique pour réellement savoir de quoi ils parlent, là éventuellement ils seront en capacité de débattre. D’ici là, quand on n’a pas d’expertise, on laisse la parole aux experts.

kyrios

juju251: Le problème c’est qu’un débat avec des gens qui ont des oeillères et qui font le choix de sortir de la réalité pour boire les paroles de gourous sans aucun recul ni once d’esprit critique, c’est perdu d’avance. Ce que je vois ici c’est une condamnation sur base d’aprioris et un refu pur et simple de dialoguer (c’est perdu d’avance). Bien sûr qu’il y aura des gens bornés avec qui il sera impossible d’échanger mais mettre toutes les personnes qui sont d’un autre avis dans le même panier c’est montrer que le manque d’esprit critique ne se situe pas que chez les autres ! Bruno02: Il y a des robots nettoyeurs des mers en 5G, drone en Ultra Haute définition pour les pompiers quand il y a un un incendie, la télémédecine (surtout en ce moment avec le COVID), des capteurs pour la sécurité etc… Là on entre dans quelque chose qui me semble plus intéressant et ça illustre bien ce que je dis sur le manque d’explication de la part de l’industrie. Prenons le cas des robots nettoyeurs des mers en 5G. Déjà en mer, il n’y a pas d’antennes 5G donc ils communiqueront avec des bateaux équipés d’antennes relais ou via des satellites. Des submersibles pilotés à distance, ca existe déjà, donc quel est l’intérêt réel de la 5G par rapport à ce qui existe déjà? La 5G permettra à ces robots de communiquer entre eux pour se coordonner où pour coopérer, là réside l’intérêt que l’industrie oublie bizarrement d’expliquer et c’est pour ca qu’une partie de gens peinent à comprendre l’intérêt de la 5G. Ceci étant dit, des appareils qui communiquent entre eux via des ondes, ca n’a rien de neuf. Sous l’eau, la portée du signal sera réduite. Un des intérêt de la 5G est de pouvoir assurer des débits super élevés mais à faible portée (ondes millimétriques). Les robots ne vont pas s’envoyer entre eux des images 8K, ils vont plutôt s’échanger des coordonnées. Ils pourraient éventuellement envoyer des images vers une station relais mais pourraient-ils le faire si ils devaient plonger au lieu de faire un nettoyage en surface ? Pour la « vrai » 5G, il faut multiplier les antennes qui ont une faible portée. Si les pompiers doivent intervenir sur un site dangereux (produits chimiques, …) il y a des chances que le courant ait été coupé et que les antennes les plus proches ne fonctionnent pas. Idem si ils doivent intervenir en montagne pour des feux de foret par exemple. J’imagine donc qu’une partie des véhicules de pompier devraient être équipés de relais 5G pour bénéficier des débits élevés pour les images en haute résolution et de la faible latence pour piloter les drones ? Dans ces 2 cas il me semble qu’il ne soit pas nécessaire de déployer un réseau publique 5G (même si dans le cas des pompiers ca pourrait aider) et donc je doute qu’il y ait une forte résistance à ce genre d’utilisation. Il suffit d’expliquer. En ce qui concerne la télémédecine, la COVID a clairement montré qu’on avait pas besoin de 5G pour faire des télé-conférences (pour le boulot, les études ou pour discuter avec la famille et les amis), la télé-consultation n’est qu’un usage spécifique de la télé-conférence. On voit bien l’inutilité de la 5G pour ce genre d’usage et à mon humble avis on ferait mieux d’utiliser les moyens financier à disposition pour améliorer la couverture des zones blanches que pour déployer la 5G dans des villes qui sont déjà couvertes par d’autres technologies. En ce qui concerne la télé-chirurgie, il me semble que le principal intérêt est pour des hopitaux relativement bien équipés mais dans des régions où les spécialistes sont rares. Une intervention chirurgicale ca se planifie, les spécialistes doivent être formés, et il faut du personnel qualifié autour du patient (on ne va pas le laisser seul avec une machine sous prétexte de pandémie). Tout cela à un coût, il faut consulter les hopitaux, mais il me semble qu’ils ont d’autres domaines bien plus importants dans lesquels investir. Il y a plein d’appareils utiles que les hopitaux ne savent pas se payer, si la 5G peut permettre des choses, ca ne veut pas dire que les hopitaux seront forcément intéressé. A voir donc… et puis la fible combimée au wifi permet de hauts débits combinés à une faible latence. Bon nombre d’hopitaux à travers sont raccordés à la fibre depuis des années, donc un spécialiste d’un hopital pourrait piloter un robot chirurgical d’un autre hopital situé de l’autre côté du pays ou de la planète pourant ça ne se fait pas, cela me laisse penser que cette télé-chirurgie relève plus d’un fantasme des industriels de la 5G que d’un besoin/d’une demande du secteur médical… je me trompe peut-être mais si c’était si révolutionnaire il me semble que le baratin marketing serait accompagné d’articles de fond.

kyrios

Sodium: Les gens ne veulent pas du débat. Ou plus exactement ils veulent du débat allant dans leur sens. Les gens convaincus que la terre est plate, tu aura beau les emmener dans l’espace ils trouveront toujours le moyen de se convaincre qu’on leur a menti. Mais si les gens sont d’accord pour passer des heures et des heures à éplucher la littérature scientifique pour réellement savoir de quoi ils parlent, là éventuellement ils seront en capacité de débattre. D’ici là, quand on n’a pas d’expertise, on laisse la parole aux experts. Il y a certainement des personnes qui veulent toujours avoir raison, même lorsqu’on peut facilement démonter leurs arguments ou qu’il n’ont rien sur quoi s’appuyer mais affirmer « Les gens ne veulent pas du débat. » c’est soi-même refuser le débat en rejetant la faute sur les autres. Ceci étant dit je ne suis pas du tout d’accord avec le fait que les débats doivent être exclusivement réservés aux experts. Le role des experts est d’expliquer les aspects liés à leurs domaines respectifs et éventuellement de conseiller mais c’est la société qui décide et donc il est essentiel de pouvoir débattre. Si il n’y a plus de débat au sein de la société, il n’y a plus de démocratie.

Palou

kyrios: Ceci étant dit je ne suis pas du tout d’accord avec le fait que les débats doivent être exclusivement réservés aux experts les forums et autres réseaux sociaux sont remplis d’experts … ou pas !

Lepered

C’est vrai mais n’oublions pas que quoique l’on fasse, il y aura toujours une fraction de pourcent bas du front ou influençable qui commettrons crimes ou délits parce que ils sont incapable de discerner le réel du complot. Un monde sans crimes ou délits n’ai pas pour demain.

merveil5121

Ah bon vraiment?

Voir tous les messages sur le forum

90 000€ et 3 ans de prison avec sursis pour la destruction de 4 antennes-relais

Des actes liés à la "pression du confinement"

Un préjudice estimé à 103 000 euros

A découvrir en vidéo

Commentaires (30)

Top app & logiciels

Sur le même sujet