Netflix commence à diffuser certains contenus AV1 sur vos téléviseurs, qu'est-ce que cela va changer ?

Plutôt que d’avoir une qualité équivalente avec moins de bande passante on passe plus de données pour une bande passante équivalente. On a là encore une fois l’exemple typique de l’avancée technologique utilisée dans le mauvais sens, celui de la croissance perpétuelle quand bien même le besoin initial est comblé. Vraiment dommage car les promesses de l’AV1 c’était bien évidemment pour les acteurs la gratuité de l’usage du codec (faut pas se leurrer si le consortium s’est crée et s’impose aussi rapidement c’est pour l’argent) mais aussi l’efficience du codec lui même on aurait pu au moins faire semblant encore un peu plus de traiter le sujet de la consommation de ressources toujours grandissante et démente du numérique et principalement du streaming vidéo mais c’est visiblement d’ores et déjà loupé pour le plus gros consommateur de bande passante au monde qu’est Netflix.

Bonne nouvelle je trouve.

Petite correction. C’est de l’encodage, pas de la compression. Il n’y a pas plus de données, juste qu’elles sont mieux traités.

Mais tu peux aussi limiter ta bande passante, tu passeras automatiquement sur un bitrate inférieur avec la qualité que tu souhaites.

Tu peux même ne pas t’abonner à netflix et internet, 100% de bande passante sauvée

AV1 permet un meilleur encodage. Le choix de Netflix est de maintenir la bande passante actuelle tout en améliorant la qualité, là où ils auraient pu encore augmenter le débit en restant sur le codec précédent (ce qu’ils avaient fait pour le HDR).
Leur business model étant de proposer une offre plus chère pour avoir la meilleure qualité d’image (Ultra HD + HDR sur le forfait le plus haut), ça me choque pas.
Pour certains clients, le besoin est comblé par l’offre intermédiaire « HD ». Pour d’autres non, donc la technologie continue d’améliorer l’image. Moi aussi je suis à la limite pour distinguer la HD de l’UHD sur mon 48", mais sur un 75" ça se voit un peu plus. Et le HDR est un vrai apport pour la qualité d’image (plus que l’UHD à mon sens).

Si on prend du recul, à l’époque du DVD la vidéo d’1h30 en SD réclamait 4,7Go. Pour Netflix, en HD elle fait 4,5Go. Là, on se parle d’une qualité qui se rapproche de plus en plus du BluRay pour 2 fois moins lourd.
On essaye donc bien de travailler sur les 2 niveaux : améliorer la qualité sans faire exploser le poids.

Pendant ce temps, nos tuyaux pour les diffuser sont passés de 8Mbits en ADSL à 300Mbits en fibre (et encore, on trouve facilement du 1, 2, 5 et 8Gbits). C’est donc aussi normal qu’on profite un peu de cette souplesse.

Nul doute que d’autres acteurs l’utiliseront autrement, car baisser le débit a aussi un gros avantage pour le diffuseur : coûts de stockage et de bande passante moindre.
Peut-être qu’un Prime Video ou un Disney+ (qui intègrent l’Ultra HD dans l’offre de base) sera tenté de diminuer ses frais d’infrastructure en l’exploitant à débit réduit pour une qualité équivalente.

Je n’ai pas lu l’article dans le même sens. La qualité de vidéo dans Netflix est auto-adaptative avec des débits moyens 15-20 Mbits/s et les meilleures vidéos profitent de 30 à 40 Mbits/s.

C’est déjà ce que propose Netflix qui adapte la qualité à ta connexion qui est testé en début de lancement de l’application.

Si la qualité est meilleure pour le même débit comme dit dans l’article, c’est tout bénef

Je te rassure je ne suis pas abonné à Netflix mais je ne suis pas tout le monde et je regarde la situation globale je peux donc la déplorer comme spéctateur

Mais la liste des contenus disponibles en 4K est très pauvre sur cette plateforme (en dehors des « Netflix Original »)
Et quand on a goûté au 4K/Dolby Vision c’est difficile de revenir sur un contenu HD.

Ça serait « tout bénéf » si à qualité égale on aurait une consommation inférieur. Ce qui n’est pas le cas puisque netflix parle d’une qualité supérieure pour une consommation identique c’est la différence entre les deux philosophies que je mets en avant dans mon commentaire. On utilise donc pas les progrès technologiques pour faire pareil avec moins mais pour faire mieux avec autant c’est donc à contre courant de ce qu’il est urgent de faire à savoir baisser les émissions de CO2 et les besoins en matériaux technologiques consommateurs de ressources diverses plus ou moins rares et polluant à l’extraction et aux traitements.

Oui t’as pas compris du coup.
Meilleure qualité = même débit
Qualité égale = moins de débit.

Ton voeux est exaucé. Youpi

Encore faut-il le codec AV1 dans le téléviseur ou la box. Sauf erreur seul Samsung (les derniers modèles) intègrent ce codec, ces TV peuvent donc nativement lire ce genre d’encodage.