La carte graphique Intel ARC A380 aurait des perfs comparables à celles d'une GTX 1650 SUPER

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
02 décembre 2021 à 11h34
9
© WCCFTech
© WCCFTech

Les choses se précisent autour de la gamme de cartes graphiques ARC Alchemist d'Intel et on se penche aujourd'hui sur l'un des « petits modèles ».

La gamme de cartes graphiques ARC Alchemist doit signer le retour d'Intel dans le monde très fermé des cartes dédiées. Pour ce faire, le fondeur prévoit plusieurs produits ; l'ARC 380 en serait l'un des plus petits modèles.

Petit Poucet à haute fréquence

Relayé par WCCFTech, le tweet de TUM_APISAK vient confirmer la plupart des informations dévoilées ces derniers jours. On apprend notamment que la carte Intel ARC A380 intègrera logiquement le GPU Xe-HPG DG2 dans une version dotée de 128 unités d'exécution.

Compilées par WCCFTech, toutes les informations / rumeurs sur la gamme ARC Alchemist © WCCFTech
Compilées par WCCFTech, toutes les informations / rumeurs sur la gamme ARC Alchemist © WCCFTech

Il est également question de proposer 1 024 ALU au travers d'un package regroupant 8 cœurs Xe. Cela traduit une descente en gamme par rapport au modèle Arc le plus musclé – l'ARC A780 – qui doit disposer de 32 cœurs Xe pour un total de 512 unités d'exécutions / 4 096 ALU.

WCCFTech précise que le GPU sera gravé selon le procédé 6 nm de TSMC et que la fréquence semble devoir être plutôt élevée à 2,45 GHz.

Prix compris entre 200 et 250 dollars ?

La question de la mémoire vidéo était assez floue et les diverses rumeurs faisaient état de 4, 6 ou 8 Go de GDDR6. TUM_APISAK indique clairement que c'est la quantité moyenne qui a été retenue. 6 Go donc qui seraient interfacés en 96-bit pour une bande passante maximale de 192 Go/s.

Par rapport aux précédentes rumeurs, il semble que ce soit la fourchette haute qui ait été retenue en matière de TDP : on parle de 75 Watts. Le port PCI Express devrait donc suffire pour alimenter la bête, mais peut-être que certains partenaires boosteront cette partie pour se permettre d'aller plus loin en fréquence.

À l'heure actuelle, nous n'avons aucune précision quant à ces partenaires, pas plus que nous n'avons d'information officielle des tarifs envisagés par Intel. Il se dit que les performances de cette ARC A380 devraient être au niveau de celle d'une GeForce GTX 1650 SUPER et que le prix devrait tourner autour des 200 - 250 dollars.

Source : WCCFTech

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (9)

mamide
1000 infos sur ces cartes et rien sur la date de disponibilité … j’ai peur que ça soit un pétard mouillé !
dredd
Equivalent 1650 Super à 250€ MSRP ? Y’a un soucis là. Que les revendeurs la proposent à 250-300€ minimum, c’est attendu mais prix recommandé par Intel aussi élevé pour une carte d’entrée de gamme (mais vraiment, en dessous c’est même plus une carte our jouer), ce serait étonnant et décevant.
SPH
Je ne sais quoi en penser. Il faudrait faire un bench sur un jeu et le comparer à une 3080 (et autres modèles)<br />
MisterG55
je garde ma 1050 ti (payée 180€ y’a…je sais même plus combien de temps) encore un moment ça c’est certain.
max6
On a jamais autant parlé d’une carte qui n’existe pas encore crée par une société dont c’est pratiquement la première. Et si on attendait d’en avoir une en main pour la tester plutôt que de se gargariser de rumeur toutes les semaines.<br /> Plus j’en entend plus je me dis que ce doit être un vrai pétard mouillé pour qu’on soit obligé de faire un tel buzz autour avant même d’en avoir une en main.<br /> Quand il y en aura qui auront été testés et dont on connaîtra le prix réel (pas celui indiqué par la marque comme les RTX 3060 à 300 et quelques euros), à ce moment on pourra commencer à discuter.<br /> Pour l’instant Intel vend du vent et ça souffle fort.
sandalfo
C’est très vraisemblable, car les iGPU à 96UE (contre 128 pour la A380) sont autour d’un geforce MX450 ou d’une 1050.<br /> Celle a 256EU devrait être autour d’une 2060 super et la 512 EU autour d’une 3070, d’après l’efficacité de l’architecture Xe. En gros bien sur, on a pas les benches, mais on connait l’architecture.
pecore
Je n’ai jamais cru qu’Intel pourrait fournir une alternative crédible aux RTX 3080 et RX 6800 XT: Intel a trop de retard par rapport aux deux autres acteurs du segment. On dirait que j’étais encore en dessous de la vérité.
Blackalf
On verra bien, mais j’ai du mal à croire que Intel puisse en arriver là aussi vite, rivaliser avec l’expertise de Nvidia et AMD qui s’étend sur plusieurs décennies dans le domaine de la carte graphique très performante. <br /> Ou alors il y a eu des tractations et des accords, voire des échanges de technologie, dont nous ne sommes pas au courant. ^^
philumax
Ça doit être plutôt ça : «&nbsp;Ou alors il y a eu des tractations…&nbsp;»
tfpsly
Blackalf:<br /> … mais j’ai du mal à croire que Intel puisse en arriver là aussi vite, rivaliser avec l’expertise de Nvidia et AMD qui s’étend sur plusieurs décennies …<br /> Ou alors il y a eu des tractations et des accords, voire des échanges de technologie, dont nous ne sommes pas au courant. ^^<br /> Pas forcément. L’expertise passée (disons 10 ans et plus) n’est pas vraiment utile pour les produits actuels. Et Intel a recruté beaucoup d’ingés ayant un passé rendu 3D ET drivers ET low level. Plusieurs avaient d’ailleurs travaillé sur Larrabee. Ils ont les bonnes personnes pour savoir comment bien exécuter les commandes et shaders d’un jeu ou autre programme 3D, Intel a une longue expertise dans les unités d’exécution, les mémoires et système de cache (d’ailleurs les GPUs actuels ressemblent de plus en plus à des CPUs sur ce point).<br /> Les jeux et autres progs 3D utilisant de plus en plus les compute shaders et de moins en moins le pipeline semi-fixe (où l’on place les vertex et pixel shaders que l’on veut, mais les autres étapes sont toujours figées) : les rendus par Vibisibility Buffer, Nanite etc. sont plus des programmes massivement distribués que du rendu 3D classique sur GPU.<br /> L’expertise nécessaire change, pour Nvidia et AMD aussi.
Voir tous les messages sur le forum