Apple Vision Pro : de gros problèmes sur la production du casque ?

Samir Rahmoune

03 juillet 2023 à 18h45

Apple enregistrerait des problèmes importants avec certains de ses fournisseurs pour son casque Vision Pro.

La présentation du casque Apple Vision Pro a sûrement été l'événement du mois de juin dernier. Un casque dont la technologie est, il faut l'avouer, assez bluffante, mais qui demande aussi un travail d'une extrême finesse. Nous ne sommes donc pas étonnés d'entendre parler de certains problèmes de production sur ce produit !

Des problèmes sur l'écran

Apple a peut-être réussi un gros coup avec son Vision Pro, dont la sortie assez rapide éveillait pourtant le scepticisme au sein même des équipes du géant de la tech. Mais la machine, si elle fonctionne, est assez compliquée à produire en masse. Selon des informations du Financial Times, Apple aurait à faire face à des problèmes de fabrication du côté de ses fournisseurs, pour deux éléments cruciaux.

En effet, la dalle OLED faisant face aux yeux du porteur du casque et les lentilles incurvées disposées vers l'extérieur seraient compliquées à réaliser, au point qu'Apple serait insatisfait actuellement des résultats. Pour rappel, ces éléments ont été à la base produits pour les prototypes par Samsung et TSMC, mais l'identité des fournisseurs pour la fabrication de masse reste, elle, inconnue.

Apple

Objectif 400 000 ?

Résultat, Apple pourrait bien devoir revoir ses ambitions à la baisse. Alors que la firme de Cupertino prévoyait initialement de vendre 1 million de ces casques lors des 12 premiers mois suivants le lancement, elle serait revenue à des objectifs plus modestes, et tablerait cette fois pour 400 000 unités écoulées dans ce laps de temps.

Plus inquiétant encore, des sources du Financial Times rapportent que deux fournisseurs d'éléments importants auraient reçu des commandes ne dépassant pas les 130 000 à 150 000 unités. S'il est difficile de parvenir à un chiffre précis, l'ensemble des informations nous montre que la marque à la pomme croquée n'aborde pas le lancement du Vision Pro avec des attentes démesurées.

Source : Neowin

Samir Rahmoune

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles

Commentaires (21)

sylvebarbe78

Un gros flop annoncé…

Guillaume1972

Surtout à 3500$ l’unité.

fightermad

A part intéresser quelques entreprises…on verra bien

KlingonBrain

Ce n’est pas du tout un problème, surtout pour une première mouture. Et s’il y en a moins, il suffira d’augmenter le prix

cpicchio

ou comment justifier des ventes en berne… Apple ou pas Apple, on est dans un marché de niche qui ne dépassera surement jamais le marché de niche

a-snowboard

Ah les mrs Irma sont de sortie. Pour les conversations intéressantes on repassera

ABC

« Objectif 400 000 ? » Apple ne cesse de revoir ses objectifs à la baisse. Quand il était évoqué un million de modèles au lancement. Ce, avant l’accueil mitigé de la part du public et d’une partie de la presse. Ce truc va rester un marché de micro niche encore un bon moment. À environ 5000€ le casque et les accessoires avec 3 applis, il faudra vraiment être très motivé. S’ils arrivent à en sortir 12, ils nous présenteront ça comme un succès.

Korgen

15 millions de Quest 2 vendus (en juin 2022 donc il faut ajouter à cela les ventes sur la dernière année) + les ventes des autres casques VR, la VR n’est plus vraiment un marché de niche.

cmoileena

Mais enfin les analyses, voyants et financiers qui sont sur clubic te le disent. Ils savent mieux que tout le monde ce qui est bien, ce qui va marcher ou pas. Et puis Apple n’y connaît rien c’est bien connu cette boîte ne réussi dans rien.

Aegis

Exactement

pocketalex

C’est pas que sur Clubic qu’on lit des trucs comme ça Certains attendent de pied ferme d’immenses chiffres de ventes, tout de suite, sinon c’est le FLOP !!! Et ils se tapent le ventre de joie sur leur canapé usé, et s’ouvrent une nouvelle bière Alors on va essayer d’avoir un point de vue un peu différent : -Apple a rarement connu de succès immédiat. L’iPad est très bien parti, l’airpod est très bien parti … mais ça n’a pas toujours été comme ça ! Le premier Mac a connu de très mauvaises ventes, mais il a lancé la voie de l’informatique avec interface graphique et pointeur de souris, voie qu’ a suivi (copié intégralement) les PC par la suite. Le premier iPhone s’est peu vendu, c’est aujourd’hui le gros du CA d’Apple, et toujours le gros des ventes du marché Le premier iPod s’est très peu vendu, par la suite cette gamme de produits a littéralement écrasé le marché La première Apple Watch était une catastrophe, ses ventes … pas mieux. Apple a tranquillement amélioré la copie, et aujourd’hui ce modèle domine le marché -Et ce casque ? En vrai, on s’en tape complet. Vu la complexité du produit et vu le prix demandé, il est évident que les ventes seront confidentielles, et de toutes façons, ce n’est pas le but. L’objectif d’Apple était d’ouvrir une voie, celle de l’informatique spatiale. Il y a le Vision Pro, il y aura d’autres produits, plus simples, plus compacts, plus accessibles. Entre temps les devs vont faire mumuse avec (c’est surtout à eux que s’adresse le premier modèle, il faut pas avoir fait CM2 pour le comprendre) et les successeurs bénéficieront d’un écosystème d’apps

Postier

L’espoir fait vivre .

Valmont69

Apple est rarement le 1er sur un marché mais il sait créer l’engouement autour d’un produit. Par exemple HTC (entre autres) fabriquait des smartphones bien avant Apple mais Apple a su donner une image « sexy » à ce genre de produit, l’améliorer juste comme il faut pour qu’il soit désirable. Cela a fait exploser le marché et surtout créé de la concurrence qui a tiré toutes les marques vers le haut. Il est probable qu’il se passe la même chose avec les casques VR, Apple ne sera pas le 1er et il y a peu de chance que ce casque en particulier se vende en masse vu le prix mais il peut créer un marché de masse qui était jusque-là réservé aux fans de technologies ou aux gamers. Je précise que je ne suis pas client Apple, au cas où.

twist_oliver

Un gros flop annoncé… Je pensais pareil lors de la sortie de l’iPad est de l’Apple Watch… je me suis trompé.

jleheurteur

C’est sur que le proto fabriqué par samsung ou TSMC pas évident ensuite de demander à AliExpress de faire pareil pour avoir des marges de porc comme Apple aime avoir…

sylvebarbe78

Heuuuu comparer le prix d’un simple iPad à 1000€ et une paire de lunette à 4000€ c’est un peu léger non ?

Valmont69

sylvebarbe78: comparer le prix d’un simple iPad à 1000€ et une paire de lunette à 4000€ Le prix n’a aucune importance, surtout lorsqu’on parle de produit Apple qui se doivent de rester cher pour conserver l’image premium que les clients Apple aiment arborer.

Goodbye

Y’a une limite, même pour les fortunés crois moi. Surtout que, ceux-ci n’ont peut être pas attendu Apple pour essayer la VR. Vu que celle ci est très abordable avec des ecosystèmes en place déjà bien solide. Je veux bien être ok que des gens fortunés aiment avoir un Iphone, des airpods, un SUV, montres, car ils peuvent le montrer facilement. Je n’ai pourtant jamais ramené mon casque VR au boulot, pourtant il à plus de flow le vision pro et je l’utilise chaque semaine

Valmont69

Goodbye: Y’a une limite, même pour les fortunés crois moi. Bien entendu mais on ne parle pas ici d’un objet à 50K€ non plus. Quand on sait que Rolex vend un million de montres pas an, on se dit qu’il y a de la marge. Goodbye: Vu que celle ci est très abordable avec des ecosystèmes en place déjà bien solide. C’est justement la forcé d’Apple, l’écosystème et aujourd’hui la VR est un marché de niche et complexe à mettre en œuvre pour le grand public. Goodbye: Je veux bien être ok que des gens fortunés aiment avoir un Iphone, des airpods, un SUV, montres, car ils peuvent le montrer facilement. Le but est bien de sortir dans la rue avec et de l’utiliser au quotidien en remplacement d’un iPhone par exemple. C’est là qu’Apple veut faire la différence, ils veulent faire de leur produit, un produit simple, indispensable du quotidien (d’où l’écran externe qui affiche le regard de l’utilisateur), ce qui n’est pas la VR aujourd’hui. Je ne dis pas que le produit va forcément marcher mais en tout cas Apple fait tout pour le dépoussiérer le sortir de sa niche et c’est exactement ce qu’ils ont fait par le passé avec le smartphone ou le baladeur MP3.

a-snowboard

Tu veux savoir pourquoi j’ai un iphone ? C’est la seule marque qui communique de façon claire sur les compatibilités avec les prothèses auditives. C’est la seule marque qui avait (car je n’ai plus suivi depuis) une page dédié à l’handicap auditif, et qui me dit quel téléphone à l’induction d’intégré : en gros tous les iphone de chez apple. Je savais donc qu’en achetant leur iphone d’occasion il y avait l’induction compatible avec mes appareil auditif. Oui d’occasion car je n’ai pas envie de claquer mon argent dans un téléphone neuf. Avec les autres marques, impossible de savoir. Avec samsung, j’ai péniblement trouvé l’information. Sur leur haut de gamme il me semble que ça y était, mais sur les gammes inférieurs l’information n’était pas claire. Les autres marques, je n’en parle même pas. Donc depuis, ouais j’ai un iphone. Merde, je suis quelqu’un qui veut se la péter ? Non, juste quelqu’un qui veut pouvoir profiter plus facilement de son téléphone a cause de son handicap. Maintenant, avec le bluetooth les choses ont pas mal évolués. Mais apple reste encore la seule à afficher une liste de compatibilité des appareils auditifs : Apple Support Appareils auditifs Made for iPhone compatibles Découvrez quels appareils auditifs MFi sont compatibles avec votre iPhone. Donc vos généralités à 2 balles sur le « je veux me la péter », tu vois ce que j’en pense.

alsaco67

C’est une vraie nouveauté chez Apple, et cela faisait longtemps . Le produit est prévu dans un premier temps aux USA mi 2024 avec une production restreinte. Il y a donc le temps de résoudre les problèmes Le prix, il n’est pas aberrant en tous les cas moins aberrant que d’acheter une voiture à 40 ou 50 000 euros alors que l’on pourrait rouler en Dacia… La plus part des gens vivent au dessus de leurs moyens. Ce casque trouvera son public et si tout le monde ne peut pas l’acheter, en quoi est-ce un problème ? Beaucoup dépensent 1500 euros dans un iPhone qu’ils changent tous les 2 ou 3 ans (voir chaque année), là, on est dans l’absurde…

Valmont69

a-snowboard: Tu veux savoir pourquoi j’ai un iphone ? Non. Je n’ai pas critiqué Apple ni ses clients. Au contraire d’ailleurs, mon commentaire était plutôt positif à l’égard de la politique commerciale et de la vision du marché D’Apple. Les produits Apple ont une image premium et Apple tient à ce que cela reste ainsi, c’est factuel. a-snowboard: Donc vos généralités à 2 balles sur le « je veux me la péter », tu vois ce que j’en pense. Il n’y a que des faits donc et je ne crois pas avoir écrit où que ce soit « je veux me la péter ». Tout le monde va rester calme et ça va bien se passer

a-snowboard

Le prix n’a aucune importance, surtout lorsqu’on parle de produit Apple qui se doivent de rester cher pour conserver l’image premium que les clients Apple aiment arborer. Ta phrase aurait pu être factuel si la fin n’y était pas…

a-snowboard

Le prix c’est toujours relatif. J’ai pas les moyens de mettre 4000€ dans un VR d’apple. (peut être via mon entreprise avec l’amortissement, mais faut que ça se justifie), mais ce n’est pas pour autant que je trouve l’objet « cher » en soit. Je trouve au contraire que le tarif est plutôt raisonnable au vu de ce qu’il à l’air d’apporter. Après, faut voir les test terrain pour savoir ce qu’il en est vraiment.

Valmont69

a-snowboard: Ta phrase aurait pu être factuel si la fin n’y était pas… Les personnes qui achètent de produit premium, c’est aussi pour les montrer. Si on enlève le logo des Rolex plus personne ne les achètera 50k€, c’est un fait. C’est ce qui fait le marcher et ce n’est en rien négatif.

pocketalex

Goodbye: Y’a une limite, même pour les fortunés crois moi. Surtout que, ceux-ci n’ont peut être pas attendu Apple pour essayer la VR. Il faut arrêter de voir ce casque comme un produit grand public dédié à monsieur tout le monde. La cible privilégiée est les développeurs et les créateurs de contenus, ceux qui vont créer des apps et des contenus AR/VR, et rentabiliser leur temps et leur investissement par la suite C’est un investissement, pas un achat Ensuite, tu parles de casques VR, ce que n’est pas ce produit. Apple n’a absolument pas envie d’envoyer ses clients dans un métavers, et ils se sont exprimés sur le sujet depuis longtemps, ils sont contre. Alors que Meta, à contrario, base toute sa stratégie sur la VR et le métavers Ici on parle d’un casque AR/VR et l’AR a toute son importance, elle est centrale même Bref je pense (ce n’est que mon humble avis) qu’il ne faut pas comparer ce casque Apple avec l’offre VR existante

pocketalex

Valmont69: Le prix n’a aucune importance, surtout lorsqu’on parle de produit Apple qui se doivent de rester cher pour conserver l’image premium que les clients Apple aiment arborer. Ils sont cher les produits Apple ? pfff c’est compliqué à dire. Sur certains points, ils sont pas cher du tout. Sur d’autres, ils sont totalement délirant Vendre un Macbook Air 1100€ est tout sauf cher Vendre les options 16Go/1To 700€ c’est délirant. Scandaleux même. Vendre un Macbook Pro 14" 2300€ est super attractif Vendre un Mac Studio M2Ultra 64Go/1To 4800€ est … correct on va dire. Un chouille épicé mais on va dire que le prix se tient quand même. Vendre le MacPro - qui est une config identique au Studio juste avec des slots PCI en plus - 8300€ c’est délirant. Ils ont chacun reçu un bisous les ports PCI ? Si on gratte le boitier metal, on trouve de l’or 18 carats en dessous ? On peut passer en revue tous les produits comme ça, on en trouvera des compétitifs et on en trouvera des hors-sol, il y a de tout Mais globalement, force est de reconnaître que l’offre est globalement compétitive, avec quelques surcouts ici et là, parfois ubuesques et parfois juste un peu salés. Mais le PC « mieux que le Mac pour la moitié du prix », idem pour l’iPhone, l’iPad, l’Apple Watch, etc, ça n’existe que dans les fantasmes de certains… qui souvent ne comparent qu’une partie des specs et fonctionnalités, et glissent discrètement sous le tapis d’autres aspects.

Valmont69

Je crois que vous n’avez pas vu les marges sur les produits Apple, donc partant de là il est compliqué de parler de bon rapports qualité / prix. Mais ce n’est pas grave, la marque a beaucoup d’autres qualités.

Goodbye

Non pour beaucoup moins cher tu as mieux en VR/AR Pro, ya beaucoup de gens très confiant ici , mais clairement ça va pas fonctionner. Les gens ne se rendent absolument pas compte de la contrainte d’avoir un casque VR AR sur le visage.

a-snowboard

La contrainte d’avoir un casque sur le crane, c’est autre chose. Et la, apple ou les autres ne vont pas y changer grand chose dans l’immédiat. Après le fameux « il y a mieux et moins cher », je connais. Surtout que celui d’apple n’est pas encore sorti. Donc je ne sais pas comment on peut dire qu’il y a mieux et moins cher.

pocketalex

je n’ai pas regardé votre vidéo, les marges d’Apple je les connais, elles sont aux alentours des 30% Alors c’est une question de point de vue, on peut se dire « ces c****nards se gavent sur le dos des consommateurs », ou on peut se dire « il est normal et sain de marger sur toute activité, c’est la base du business. Baisser ses marges implique forcément des conséquences : pression sur les salariés, salaires faibles, pas de prestations sociales, pression sur les prestataires, qui à leur tour vont devoir trouver des moyens de faire moins cher, et ces moyens on les connait : exploitation humaine, rien-à-foutre environnemental, baisse de qualité et rien-à-foutre sur les normes, etc la liste est longue » Moi je suis bien plus inquiet sur tel ou tel fabriquant (Acer ?, Dell ?) qui vend tout à prix coutant, obligé de faire du volume pour arriver à récupérer à un moment où à un autre 3 ronds dans l’histoire, qu’un Apple ou telle autre marque qui sort une marge décente (bon chez Apple c’est plus que décent) Enfin, le plus important est le prix à l’achat et si ce prix correspond à la valeur de ce qu’on achète. Et on en revient à mon commentaire précédent Mais cracher sur une entreprise parcequ’elle fait de l’argent, c’est assez ubuesque, sachant que la fonction première d’une entreprise, 1e année de cours d’économie, c’est … de gagner de l’argent. Et ne pas oublier : Apple ne gagne pas d’argent parce que ces produits sont chers. Sinon, Acer, Asus, HP, Dell, Alienware, etc monteraient tous leurs tarifs de ouf. Si c’était aussi simple. non Apple gagne de l’argent parce qu’elle fait de bons produits. Je dis pas ça parce que je suis utilisateur Apple, et encore moins « fan » ou « fan boy ». Tout simplement je regarde les chiffres de ventes. C’est tout. Si Apple faisait de mauvais produits, les gens n’achèteraient pas. Apple a par ailleurs déjà fait de mauvais produits, et ils se sont ramassé. Comme quoi l’armée de débile-friqués censée expliquer pourquoi Apple vend reste un fantasme Pour conclure : je ne suis ni pro ni anti Apple. C’est une alternative qui est là et heureusement. Quand les produits sont bons et valent le tarif demandé, j’applaudis des deux mains. Quand les tarifs sont scandaleux ( moniteur Studio Display, coût des options ram et SSD, etc) je les dénonces avec force

Valmont69

pocketalex: je n’ai pas regardé votre vidéo, les marges d’Apple je les connais, elles sont aux alentours des 30% La marge opérationnelle se situe plutôt aux alentours de 42.3%. Investissons.fr – 28 Oct 22 Résultats financiers Apple : un bilan mitigé pour le géant californien Que faut il retenir de la publications de résultats d'Apple ? Découvrez les informations et chiffres clés à retenir en 2022. pocketalex: Mais cracher sur une entreprise parcequ’elle fait de l’argent, Ce n’était pas mon propos, loin de là même. Les marques premium préfèrent faire de la marge plutôt que du volume, c’est comme ça, il n’y a pas de débat et ce n’est pas non plus une critique, juste un constat. C’est comme ça dans tous les domaines, même Renault arrête de fabriquer des Twingo pour se concentrer sur des produits qui génèrent plus de marge. Forcément, ces marges viennent bien de quelque part et ici c’est l’écart entre le prix de fabrication et le prix de vente. Chez Apple force est de constaté qu’il est élevé et peut aller jusqu’à 60% pour un iPhone. Plus la marge est élevée et plus l’écart entre le prix réel du matériel et sa valeur sur le marché est grande. Si la qualité du produit est intrinsèquement liée à la qualité du matériel (surtout lorsqu’on parle de technologie) et si le produit est vendu beaucoup plus cher que la valeur réelle de son matériel alors la rapport qualité prix est moins bon. Ce n’est pas un reproche fait à Apple en particulier, c’est juste de la logique.

pocketalex

Valmont69: La marge opérationnelle se situe plutôt aux alentours de 42.3%. voici un article un minimum sérieux sur la question : La vraie marge d'Apple sur l'iPhone Donc entre 20% pour l’entrée de gamme iPhone, et 30% pour le haut de gamme (toujours plus rémunérateur … comme partout) Il est de bon ton de dire que quand Apple vend 100, ils se prennent 50. C’est utile pour soulever les foule et créer un bon bashing, et démontrer à qui veut l’entendre que les produits sont pour débiles qui ont rien compris, qui ne « savent pas » (je n’ai pas dit que c’était ton propos, mais c’est un propos largement lu ici et là) Comme toujours, il convient de bien chercher l’information, mais là je sais, j’en demande beaucoup, surtout à l’ere des réseaux sociaux (encore une fois cette remarque ne t’ai pas directement adressée )

Voir tous les messages sur le forum

Apple Vision Pro : de gros problèmes sur la production du casque ?

Des problèmes sur l'écran

Objectif 400 000 ?

A découvrir en vidéo

Commentaires (21)

Top app & logiciels

Sur le même sujet