🔴 Soldes : jusqu'à - 60% sur le high-tech 🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech

Test mémoire DDR4 G.Skill Aegis 3200

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
04 septembre 2021 à 15h21
8
G.Skill Aegis 3200 © G.Skill
© G.Skill

À mille lieues des Trident ou même des RipJaws, la marque G.Skill distribue aussi des barrettes de mémoire à moindre coût. La gamme Aegis est ce que l’on peut appeler le premier prix du fabricant taïwanais qui cherche ici à allier honnêtes performances, stabilité de fonctionnement et petits budgets. Mission accomplie pour ce kit à moins de 100 euros les 16 Go.

G.Skill Aegis 3200
  • Très bon rapport qualité/prix
  • Des barrettes sobres
  • Encombrement réduit
  • Tension relativement basse
  • Pas de dissipateur
  • Débits un peu en retrait

Afin d’étayer notre sélection des meilleurs modules de mémoire vive DDR4, nous vous proposons une série de « mini-tests » sur les barrettes que nous avons retenues. Il n’est pas ici question d’entrer dans d’infinis détails ou de mettre lourdement à l’épreuve ces modules. En revanche, cette petite page permet 1/ de faire le point sur les caractéristiques techniques du produit et 2/ d’avoir une petite idée de son niveau de performances.

Fiche technique de la G.Skill Aegis 3200

  • Format : 2 barrettes DIMM 288 broches
  • Correction d’erreur : non-ECC
  • Registered / unbuffured : unbuffered
  • Modèle exact testé : F4-3200C16D-16GIS
  • Capacité testée : 16 Go (2x 8 Go)
  • Fréquence officielle : DDR4-3200
  • Timings officiels : 16-18-18-38
  • Tension de fonctionnement : 1,35 V
  • Garantie : à vie
  • Prix et disponibilité : déjà disponible, à 99,95 € (2x 8 Go)

Compte tenu du tarif plancher de ce kit de DDR4, il ne fallait évidemment pas s’attendre à trouver des fréquences mémorables ou des timings « du feu de dieu ». L’objectif est ici d’assurer l’essentiel sans ruiner l’acheteur potentiel pour une configuration classique, mais efficace.

Barrettes compactes, sans dissipateur

S’il n’est pas question de parler de barrettes mémoires low profile comme on peut en trouver pour des situations très particulières (rack 1U par exemple), les modules Aegis de G.Skill se distinguent tout de même par leur relative compacité : si longueur et largeur sont standards, leur hauteur est parmi les plus faibles du marché. Les Aegis mesurent exactement 31 millimètres, la valeur « de base » pour de la DDR4.

G.Skill Aegis 3200 © Nerces
Aucun dissipateur, aucune LED : la sobriété est de mise © Nerces

La plupart des kits de mémoire dits gaming disposent aujourd’hui de dissipateurs censés réduire l’échauffement des puces. S’ils sont rarement complètement superflus, ils viennent aussi augmenter la hauteur des barrettes et nous ne parlons même pas ici des bandes de LED et autres accessoires venant encore gonfler les choses. Rien de tout cela avec les Aegis qui sont aussi simples qu’il est possible de l’imaginer… à un détail près.

En effet, plutôt que d’installer un dissipateur, G.Skill a placé un autocollant à ses couleurs. On peut douter de l’efficacité d’une telle solution thermique, mais précisons que les Aegis n’ont de toute façon guère besoin d’être rafraichies : les fréquences sont relativement basses, les timings également et la tension de fonctionnement modérée.

Débits en lecture / écriture / copie et latence

Configuration de test

  • Carte-mère Asus Z590-E Gaming WiFi
  • Processeur Intel Core i7-11700K
  • Carte graphique Asus TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD système Sabrent Rocket 4.0 2 To
  • Refroidissement Corsair iCUE H150i RGB Pro XT 360 mm

Nous l’avons dit, l’objectif n’est pas ici de « maltraiter » nos modules de DDR4, mais plutôt de vous donner un complément d’information à propos de barrettes que nous avons retenues. Complément d’information qui passe d’abord par l’analyse, via CPU-Z, des fréquences et timings obtenus en exploitant le profil XMP de la mémoire.

G.Skill Aegis 3200 © Nerces
G.Skill Aegis 3200 © Nerces

Fréquences et timings sous CPU-Z © Nerces

Comme tous les constructeurs actuels, G.Skill emploie des profils XMP pour le réglage de ses barrettes dans le BIOS de notre configuration. Rien à signaler : tout est parfaitement reconnu et, surtout, les réglages sont ensuite conformes aux informations présentées par le constructeur.

G.Skill Aegis 3200 © Nerces
Mesure de performances sous AIDA64 © Nerces

Pour évaluer les performances des modules Kingston, nous avons employé l’outil de mesure intégré à AIDA64. Il retourne quatre valeurs impliquant des travaux de lecture, d’écriture, de copie et une indication de la latence.

La modeste tarification de ces Aegis ne permettait bien sûr pas d’envisager des performances fracassantes : il s’agit d’un kit DDR4 tout à fait classique dans sa présentation et dans ses résultats. Aucune surprise donc et si vous ne battrez pas des records de débits ou de latence avec les Aegis, vous en aurez malgré tout pour votre argent.

G.Skill Aegis 3200 © Nerces
Les discrètes Aegis de G.Skill à peine visible dans notre configuration de test © Nerces

G.Skill Aegis 3200 : l’avis de Clubic

7

Pour s’équipe de barrettes mémoires tout à fait capables sans se ruiner, les G.Skill Aegis sont à n’en pas douter un excellent choix. Bien sûr, on est « bloqué » sur de la DDR4-3200, mais c’est bien suffisant dans la majorité des usages et si les timings sont en retrait, ils n’ont rien de catastrophiques. Le kit mémoire est parfaitement fonctionnel, plutôt efficace et à pas trop cher. Que demander de plus ?

Les plus

  • Très bon rapport qualité/prix
  • Des barrettes sobres
  • Encombrement réduit
  • Tension relativement basse

Les moins

  • Pas de dissipateur
  • Débits un peu en retrait
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
8
6
Furax
Vous faites pas mal de tests de RAM depuis quelques semaines, rien à redire là dessus. <br /> Par contre on s’en tient beaucoup à la théorie, dans le sens où ok elles proposent des débits plus ou moins rapides, idem pour les temps de réponse, etc…<br /> Mais ça m’intéresserait de voir ce que ça donne «&nbsp;dans la vie de tous les jours&nbsp;» suivant les utilisations qu’on en a (bureautique, gaming, création, …).<br /> Les barrettes «&nbsp;RGB&nbsp;» proposent un vrai plus (si on en a l’utilité dans sa tour), mais question performances j’ai plus de doutes… que je ne demande qu’à lever!
ramses_deux
Petite bourde dans le texte :<br /> -Processeur Intel Core i9-11700K<br /> Vos tests ont été effectues sur Core i7-11700K
Nerces
Et comment sais-tu que l’erreur n’est pas sur le 11700 <br /> Non, sans rire, merci, c’est corrigé.
Nerces
Attention, pour les tests RAM de ces derniers temps, il est bien précisé qu’il s’agit d’étayer (un peu) notre sélection de kits à paraître prochainement.<br /> En effet, il serait intéressant de détailler ce que tu décris. On va réfléchir à la forme que pourrait prendre un tel article.
ramses_deux
Je me suis base sur votre capture d’écran, ainsi que sur le fait que l’I9-11700K n’existe pas
Blackalf
Je vois que le bon vieux bug est toujours présent dans Cpu-z, il reconnait les barrettes comme des 2132 Mhz (@ 1066 Mhz) au lieu de 3200 Mhz (@ 1600 Mhz). ^^
Popoulo
DDR4 3200 ne signifie pas 3200Mhz mais plutôt MT/s non ? La vitesse montrée dans CPU-Z n’est-elle pas la vitesse de l’horloge mémoire et non la vitesse de transfert ?
frigo
Hello,<br /> Je dispose toujours de 32GO 3200 Mhz avec 2x8 go en 16 16 16 36 et 2x8go en 15 15 15 35<br /> Actuellement,les 32 go,fonctionne en 15 15 15 35 @ 3200 mhz avec un i9 9900k.<br /> Apparemment,les 2x8 go en cas 16 16 16 36 tiennent les timings cas 15 15 15 35.<br /> Mais sait-on jamais,j’avais eu un bug mémoire après une longue session de jeux.<br /> Au pire,je met les 4 barrettes en cas 16 16 16 36<br /> Je suppose que les fréquences haute et les latences, surtout basse n’ont que peu d’'effet sur les performances du CPU ?? 1-3% max ?<br /> Mise à part sur Sisoftsandra et son test de bande passante. De bon timings et une haute fréquence fournissent une bande passante mémoire élevée !<br /> Sinon peut-être sur les AMD RYZEN ? apparemment plus sensible aux timings et à la bande passante mémoire ??<br /> Je testerai, si je migre vers un Ryzen 5xxx (quand les prix seront encore plus bas ) voir en attendant les Ryzen 6xxx ,socket AM5 et DDR5 ??<br /> Pour l’instant,le I9 9900K est toujours au taquet surtout en gaming
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Un ordinateur portable en RISC-V avant 2023... mais à quel prix ?!
Soldes : Cdiscount brade les prix des Vivobook de chez Asus !
Soldes Boulanger : le PC à écran tactile Lenovo Yoga 7 perd 400€ aujourd'hui !
Profitez des soldes Cdiscount sur cet écran PC Acer Nitro 165 Hz compatible FreeSync
Joueur sur Linux ? Utilisez les pilotes Radeon Mesa RADV plutôt que les officiels AMD
MacBook Air M2 : la date des précommandes se confirme, et il serait livré dès la semaine suivante
A 6 jours des Prime Day voilà un très bon prix sur cette alimentation Corsair RM750x !
MSI annonce un beau et grand tout-en-un de 27 pouces qui promet de belles perfs
Intel : le process 7 nm est prêt pour une production de masse au second semestre 2022
Soldes Cdiscount : un écran UWQHD de 34
Haut de page