Venom - Let There Be Carnage : vrai bordel et nanar assumé

09 novembre 2021 à 14h44
11

Trois ans après un premier épisode qui a fait couler beaucoup d’encre, le super-vilain de Sony Pictures est de retour. Face à Carnage, Venom réussit-il un tour de force ? On vous dit tout, sans spoilers bien sûr !

Qu'on se le dise : se remettre d'une séance de Venom deuxième du nom n'est pas une mince affaire. Invités à une avant première du film, nous ne nous attendions pas à être surpris par ce qui s'annonçait comme une simple suite d'un opus tout juste moyen… On était pourtant assez loin de se douter du résultat final en entrant dans la salle.

Une nouvelle origin story

On ne va pas y aller par quatre chemins : si vous espériez voir en ce Venom: Let There Be Carnage le véritable démarrage du spider-verse après l'origin story de 2018, vous allez être déçus. Durant toute la première moitié du film, pourtant très court avec ses 90 minutes, on replace en effet dans son contexte le personnage d'Eddie Brock et le symbiote qui l'habite, Venom.

venom-3
© Columbia Pictures

Après trois ans sans avoir entendu parler du duo on n'est pas forcément contre une telle manœuvre, mais consacrer autant de temps à cette exposition ne laissait présager rien de bon pour ce qui est pourtant le titre du film : l'arrivée de l'antagoniste, Carnage. Incarné par Woody Harrelson, ce vrai méchant est ici dépeint comme un psychopathe au bord de l'exécution. Mais comme aucune prison de comics ne semble capable de retenir ses prisonniers, notre ami va réussir à s'échapper, décidé à se venger d'Eddie. Sur son chemin, il retrouve sa dulcinée d'adolescence, Frances, incarnée à l'écran par Naomie Harris, avec laquelle il forme un duo de vilains particulièrement efficace. Mais pour voir cela, il va vous falloir patienter un bon moment.

venom-5
© Columbia Pictures

Un film plaisir ?

Entre temps, le film se permet de divaguer longuement, très longuement. En tant que spectateurs on s'est même demandé ce qui nous valait pareil supplice… Non pas que l'expérience soit absolument désagréable, mais si la scène des homards du premier opus vous avait gênés, ce que renferme cette suite va sans nul doute vous déranger plus encore.

De scènes mielleuses et ratées, en sac de nœuds scénaristique, le film déroule son propos sans trop s'encombrer de détails. C'est un énorme bazar incontrôlable… qui s'assume complètement comme tel.

Et c'est peut-être là tout le génie de Venom: Let There Be Carnage : n'avoir plus grand chose à faire de ce que l'on pense du traitement de la franchise au cinéma. Les critiques sont mauvaises ? Qu'importe, les salles obscures américaines enregistrent un succès record pour cette suite, tant et si bien que lorsqu'on sort de la projection, on se demande si ce n'est pas nous qui avons un problème…

Tom Hardy dans tous ses états

Ce « bazar », on le doit notamment à Tom Hardy, qui co-signe le scénario aux côtés de Kelly Marcel (Cruella). Le duo à l'écriture semble vouloir se faire plaisir avant tout, sans se soucier d'exclure celles et ceux qui ne suivraient pas. C'est d'autant plus dommage que lorsqu'on en vient à s'intéresser (un peu) à Carnage, le tout fonctionne globalement assez bien.

venom-2

Naomie Harris et Woody Harrelson incarnent en effet une version Marvel du Joker et d'Harley Quinn tout à fait intéressante. La courte durée qu'a le scénario pour développer leur relation et l'histoire qui s'en suit a donc de quoi décevoir… Et ce n'est pas le traitement de Michelle Williams, réduite à simple sidekick permettant de chapitrer un peu l'ensemble, qui va nous faire changer d'avis.

Au final, ce traitement scénaristique brouillon est d'autant plus dommage qu'Andy Serkis, à la réalisation, essaie tant bien que mal de raccrocher les wagons en nous offrant quelques bons moments de cinéma, notamment lors des combats.

Alors, on regarde ?

À la lecture de cette critique, vous vous dites sans doute que non, il ne faut pas courir en salles voir Venom: Let There Be Carnage. Et pourtant, il convient de préciser que ce film, aussi scénaristiquement catastrophique soit-il selon nous, n'en reste pas moins divertissant qu'un Fast & Furious.

C'est mauvais, certes, mais quand on ressort de la salle on peut difficilement soutenir que ça n'est pas complètement assumé, et on se questionne : un film doit-il vraiment être bon de bout en bout pour être conseillé ? En cela, et d'une certaine manière, ce second opus de Venom est une réussite…

Bref, amateurs de nanar assumé, allez-y les yeux fermés. Les autres, attendez donc le prochain Spider-Man.

Vous voulez (re)voir les films et séries du MCU dans les meilleures conditions ? Alors pourquoi ne pas regarder les œuvres dans l'ordre chronologique du scénario, et non en suivant leurs dates de sortie au cinéma et à la télévision ? Et comme le temps n'est pas infini, pourquoi ne pas éviter les œuvres qui ne méritent pas que vous vous y attardiez, sans pour autant gâcher l'expérience globale ?
Lire la suite

Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
11
12
ccvman
Une bouse monumentale, le premier était ridicule je n’ai pas pas osé regarder le film en entier
pecore
Venon premier du nom peut se laisser regarder si on le prend avec beaucoup d’humour, peu d’attente et une bonne télécommande pour sauter quelques scènes, tout de même. Je sens que le 2é doit être plus ou moins pareil.
Wen84
Le principe d’un nanar, c’est d’etre drole par erreur. Donc un nanar assumé ne peut selon moi pas etre interessant à regarder. QUand on sait qu’on fait de la merde et qu’on la fait quand meme, bah c’est juste se foutre du monde ^^
benben99
Pour resumer en une phrase: un autre film de super heros insignifiant
Kriz4liD
Je ne comprenais pas les critiques du premier alors qu’il était à chier ! on aurait dit que les gens n’osaient pas critiquer le film.<br /> Et ce n’est qu’à la sortie de la suite du film que les langues se délient. il ne mérite meme pas son 6,7 sur imdb
Guilde
Bon film de super-héros. Moi j’aime bien, je suis bon public de ce genre de film ou il faut poser le cerveau et c’est 1h30 de divertissement.<br /> Alors oui, la formule est un peu vieillissante mais bon, le film reste intéressant.
nicgrover
Film formatté pour les cerveaux US…
Dahita
C’est dur de voir que le cinema d’action ne s’en sort plus. J’ai ose regarder le premier, je l’ai trouve d’une nullite absolue. Quand on voit Hardy jouer dans des films comme Locke ou Legend, on est en droit de penser qu’il a mieux a faire que de perdre son temps sur des coquilles vides pour ados qui n’ont pas eu la chance de connaitre mieux.
airgobs
Ce qui est triste c’est surtout comment Sony traite ce personnage plutôt intéressant, surtout contre Spiderman.<br /> Bref le premier était vraiment pas terrible mais j’ai bien compris que le 2ème était pire (alors qu’il y avait quoi faire avec Carnage).
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Pixel Watch : et maintenant, un unboxing !
Super Mario, le film, à maintenant une affiche officielle !
CD Projekt RED a des projets ambitieux pour Cyberpunk et The Witcher jusqu'à au moins l'année 2077
Bracelet connecté, tablette et intra sans-fil : Xiaomi arrive avec un camion de nouveautés
iPhone 14 Pro et Dynamic Island : le
Maison intelligente : pourquoi le nouveau hub IKEA coûte-t-il deux fois plus cher ?
Avec le Honor Magicbook Pro profitez d'une remise de 50€ sur Microsoft 365 !
Xiaomi présente son Robot Vacuum X10+, pour un nettoyage entièrement automatisé
Des écouteurs à réduction de bruit à ce prix là, c'est une offre qui ne se refuse pas
Alphacool ne rigole pas quand il s'agit de garder votre SSD au frais
Haut de page