Cartes graphiques DirectX 11 à moins de 100€

16 février 2010 à 17h31
0
En attendant les futures GeForce 470 et 480 de NVIDIA, AMD complète son offre en matière de cartes graphiques DirectX 11... par le bas ! Après les Radeon HD 5850, 5870, 5970 occupant le haut du pavé, après le Radeon HD 5770 se voulant milieu de gamme, AMD dégaine les Radeon HD 5450, Radeon HD 5570, en sus du Radeon HD 5670 déjà lancé il y a quelques mois.

Trois cartes graphiques basées sur des puces différentes mais prenant en charge dans tous les cas DirectX 11. Alors que l'offre graphique entrée de gamme de NVIDIA se fait vieillissante, malgré l'apparition inattendue d'un GeForce GT 240 et d'un GeForce G210, les cartes en question prenant en charge DirectX 10.1.

L'occasion pour nous de faire le point sur l'offre entrée de gamme en matière de cartes graphiques pour ce début d'année 2010.

0000014002867878-photo-amd-radeon-hd-5450.jpg


Sommaire :



AMD décline DirectX 11... à profusion

Chez AMD, la stratégie est maintenant bien rodée. Cela fait en effet plusieurs années que la filiale graphique de l'ex-fondeur de SunnyVale conçoit ses nouvelles architectures graphiques pour les décliner très rapidement sur tous les segments du marché et ce afin d'occuper largement le terrain. Une stratégie que NVIDIA a eu bien du mal à appliquer ces dernières années, tant ses architectures sont complexes et parfois difficilement adaptables. Il semble en effet que les équipes d'ingénierie d'AMD prennent en compte dès le début la problématique de l'adaptabilité de l'architecture, chose que leurs petits camarades de NVIDIA ont peut être perdu de vue.

Radeon HD 5450 : les caractéristiques

0000007801409022-photo-logo-ati-amd-radeon-graphics.jpg
Après avoir proposé en fin d'année le Radeon HD 5770, dérivé des Radeon HD de la série 5800, AMD nous propose maintenant deux nouvelles références : Radeon HD 5450 et Radeon HD 5570. La première est la plus basique et remplace la Radeon HD 4550 que nous avions pu tester par le passé.

Relativement modeste, cette puce, nom de code Cedar, compte 292 millions de transistors et prend en charge DirectX 11. Gravée en 40nm, elle compte un nombre d'unités plus que réduit avec seulement 80 processeurs de flux. Le reste des caractéristiques est à l'avenant : 8 unités de texture et 4 unités ROP. Autant dire que la vocation de cette carte n'est pas le jeu... et encore moins le jeu DirectX 11. Car les fréquences n'ont rien de renversant : 650 MHz pour la puce graphique et un maximum de 800 MHz pour la mémoire vidéo qui sera au choix de la DDR2 ou de la DDR3 avec un bus mémoire sur 64 bits.

L'intérêt de cette puce... qui ne consomme que 19,1 Watts au maximum selon les données constructeur c'est sa parfaite adéquation aux besoins d'un ordinateur dédié au Home Cinema. La puce dispose en effet du moteur vidéo d'ATI qui prend en charge le décodage matériel des flux haute définition en provenance des Blu-ray. Cette caractéristique est, il est vrai, courante de nos jours. L'autre avantage de la puce est de gérer la norme HDMI 1.3a ce qui permet de transférer en bitstream les flux audios à l'amplificateur pour que ce soit ce dernier qui les décode. A l'inverse, une carte graphique comme les GeForce G210 et GeForce GT240 effectuera le décodage audio sur le PC avant de transférer les pistes en LPCM vers l'amplificateur Home Cinema. Les puristes verront dans ce détail un avantage certain pour les nouvelles Radeon d'AMD.

0000014002895732-photo-amd-radeon-hd-5450-catalyst-control-center.jpg

Le Radeon HD 5450 vu par les pilotes Catalyst Control Center

Radeon HD 5570 : les caractéristiques

Plus évoluée que le Radeon HD 5450, le Radeon HD 5570 se présente comme une carte graphique légèrement plus évoluée. La puce, nom de code Redwood, demeure gravée en 40nm et compte cette fois-ci 627 Millions de transistors. Elle est dérivée directement du Radeon HD 5670, et dispose de 400 unités de traitement, 20 unités de texture et 8 unités ROP, ces dernières unités étant en charge des opérations finales de rendu sur nos pixels comme l'anticrénelage, le mélange, etc.

Opérant à 650 MHz, et prenant en charge DirectX 11, la puce est accompagnée selon les recommandations d'AMD par de la mémoire DDR3 à 900 MHz. La bande passante mémoire atteint les 28,8 Go/s : c'est deux fois la bande passante mémoire du Radeon HD 5450 qui lui est limité à 12,8 Go/s.

000000DC02895644-photo-cartes-amd-radeon-hd-5x00-connecteurs.jpg


Radeon HD 5670 : les caractéristiques

Lancée en début d'année, la Radeon HD 5670 se veut une carte graphique milieu de gamme abordable vendue un peu moins d'une centaine d'euros. Elle embarque la puce Redwood et offre au final les mêmes caractéristiques que le Radeon HD 5570 décrit plus haut. On retrouve donc 400 processeurs de flux, 20 unités de texture et 8 unités ROP.

Gravée en 40nm, la puce prend en charge DirectX 11 et se distingue du modèle 5570 par la prise en charge de la mémoire GDDR5. Avec une fréquence de fonctionnement de 775 MHz pour la puce graphique et l'emploi de mémoire GDDR5 cadencée à 1000 MHz, la puce dispose d'un bus mémoire 128 bits et affiche une bande passante mémoire de 64 Go/s.

0000012702896096-photo-puce-graphique-amd-ati-radeon-hd-5670.jpg

La puce au coeur du Radeon HD 5670


Afin d'y voir plus clair sur les spécifications techniques des divers protagonistes, nous avons dressé le tableau récapitulatif suivant :

 Radeon HD 5450Radeon HD 5570Radeon HD 5670GeForce G210GeForce GT 220
InterfacePCI-Ex. 16x - Gen2PCI-Ex. 16x - Gen2PCI-Ex. 16x - Gen2PCI-Ex. 16x - Gen2PCI-Ex. 16x - Gen2
Gravure0,040 µ0,040 µ0,040 µ0,040 µ0,040 µ
Transistors292 Millions627 Millions627 Millions260 Millions486 Millions
T&LDirectX 11DirectX 11DirectX 11DirectX 10.1DirectX 10.1
Stream Processors804004001648
Unités ROP48848
Mémoire embarquée512 Mo512 Mo512 Mo512 Mo512 Mo
Interface mémoire64 Bits128 bits128 bits64 bits128 bits
Bande passante12,8 Go/s28,8 Go/s64 Go/s8 Go/s25,3 Go/s
Fréquence GPU650 MHz650 MHz775 MHz589 MHz625 MHz
Fréquence Stream Processors650 MHz650 MHz775 MHz1402 MHz1360 MHz
Fréquence mémoire800 MHz (DDR2 ou DDR3)900 MHz (DDR3)1000 MHz (GDDR5)500 MHz (DDR2)790 MHz (GDDR3 ou DDR2)


Radeon HD 5450, 5570 et 5670 : les cartes

Maintenant que nous avons évoqué les caractéristiques des puces, intéressons-nous aux cartes de référence fournies par AMD. Les nouvelles venues partagent quelques points communs à commencer par un PCB noir, l'emploi de l'interface PCI-Express 2.1 16x ou encore l'absence de connecteur d'alimentation externe.

000000DC02895632-photo-amd-radeon-hd-5450-carte-1.jpg
000000DC02895634-photo-amd-radeon-hd-5450-carte-2.jpg

La carte de référence Radeon HD 5450


Prédestiné à trouver place dans un Home Cinema, le Radeon HD 5450 se présente au format demi-profil. La carte offre en sortie une prise DVI, un connecteur HDMI et un connecteur VGA. On retrouve par ailleurs 512 Mo de mémoire vidéo, ici des puces Samsung. Quant au système de refroidissement, il est passif et constitué d'un radiateur métallique rouge métallisé qui se distingue par... sa taille ! Il dépasse en effet assez nettement et viendra occuper un deuxième emplacement dans votre boîtier. Ce qui pourra être gênant dans un boîtier ou l'espace est particulièrement réduit.

000000DC02895636-photo-amd-radeon-hd-5570-carte-1.jpg
000000DC02895638-photo-amd-radeon-hd-5570-carte-2.jpg

La carte de référence Radeon HD 5570


Quant au Radeon HD 5570, il reprend le format demi-profil de la Radeon HD 5450 mais adopte un système de refroidissement actif. Plus fin, celui-ci est pourvu d'un ventilateur, lequel est relativement bruyant. La carte dispose de 1 Go de mémoire, sous la forme de puces Samsung DDR3, et offre en sortie un connecteur DVI, un connecteur HDMI et une prise VGA.

000000DC02895640-photo-amd-radeon-hd-5670-carte-1.jpg
000000DC02895642-photo-amd-radeon-hd-5450-carte-2.jpg

La carte de référence Radeon HD 5670


Pour finir, la carte à base de Radeon HD 5670 est de type plein format. Celle-ci comporte un radiateur avec ventilateur et propose en sortie un connecteur DVI, un connecteur HDMI et une prise DisplayPort. Elle peut donc être utilisée dans le cadre de la technologie AMD Eyefinity. Un mot enfin sur la mémoire : 512 Mo de GDDR5 signée Hynix.

Un mot sur l'offre de NVIDIA

0000006901608992-photo-logo-nvidia-geforce-marg.jpg
Chez NVIDIA, l'offre entrée de gamme en matière de cartes graphiques est également d'actualité. Sauf qu'à la différence d'AMD, les solutions proposées par la firme au caméléon se limitent à la prise en charge de DirectX 10.1. Et encore, l'arrivée de ce dernier est somme toute assez récente puisque le fabricant proposait il y a encore pas si longtemps des puces DirectX 10.

Sur l'entrée de gamme on retrouve le GeForce G210, nom de code GT218, un processeur gravé en 40nm et doté de 16 processeurs de flux. De classe DirectX 10.1, il dispose de 8 unités de texture, 4 ROPs et d'un bus mémoire 64 bits. Naturellement, il ne s'agit pas d'attendre des miracles de cette puce dont la fréquence de fonctionnement est de 589 MHZ, contre 1402 MHz pour les processeurs de flux. La mémoire DDR2 est pour sa part cadencée à 500 MHz.

000000DC02896172-photo-nvidia-geforce-gt218-geforce-g210.jpg

Puce NVIDIA, nom de code G218


Avec le GeForce GT 220, nom de code GT216, NVIDIA propose une carte à mi-chemin entre le très entrée de gamme GeForce G210 et le GeForce GT 240 que nous avions testé il n'y a pas si longtemps. Techniquement, la puce est gravée en 40nm et comporte 48 processeurs de flux, 16 unités de texture et 8 ROP. Compatible DirectX 10.1, elle opère à 625 MHz quand les unités de calcul tournent à 1360 MHz. Le bus mémoire est interfacé sur 128 bits et NVIDIA utilise ici de la DDR3 opérant à 790 MHz. La bande passante mémoire s'établit à 25,3 Go/s.

0000010902896042-photo-nvidia-geforce-gt220-pilotes.jpg

Les propriétés du GeForce GT 220 vues par les pilotes GeForce


Dans tous les cas, qu'il s'agisse du GeForce G210 ou du GeForce GT 220, les deux puces profitent du moteur PureVideo pour le décodage des flux vidéo et surtout d'une prise en charge de l'interface HDMI avec moteur audio intégré. Après bien des années, NVIDIA emboîte le pas à AMD et intègre à ses puces graphiques un circuit audio afin de transférer directement le flux audio sur l'interface HDMI sans passer par une boucle ou un quelconque câblage de cette nature. NVIDIA prend en charge la norme HDMI 1.3 mais n'offre pas de support du bitstream, contrairement aux dernières Radeon HD 5000. Rappelons que le bitstream permet de transférer les flux audio des Blu-ray aux formats Dolby True HD et DTS HD vers l'amplificateur pour que ce dernier assure leur décodage.

NVIDIA : les cartes GeForce G210 et GT 220

Pour tester les performances des cartes graphiques NVIDIA d'entrée de gamme, nous avons acheté un certain nombre d'entre elles, les constructeurs étant réticents à envoyer des modèles de test tout comme NVIDIA. On saluera au passage la transparence d'AMD qui n'hésite pas à envoyer ses cartes entrée de gamme à la presse en toute connaissance de cause.

Pour ce qui est du GeForce G210, nous avons arrêté notre choix sur un modèle PNY. Au format low-profile, la carte adopte un PCB bleu et embarque 512 Mo de mémoire vidéo DDR2 sous forme puces Qimonda. Elle utilise l'interface PCI-Express 16x de seconde génération et le système de refroidissement est ici constitué d'un court radiateur métallique avec un simple ventilateur. Question connectique on retrouve un connecteur DVI, un port VGA et une prise HDMI.

000000DC02896156-photo-pny-geforce-g210-1.jpg
000000DC02896158-photo-pny-geforce-g210-2.jpg

Carte graphique PNY GeForce G210


Du côté du GeForce GT220, c'est une carte eVGA qui a eu nos suffrages. Il s'agit ici d'un modèle plein format avec PCB vert, connecteur PCI-Express 16x de seconde génération et 1024 Mo de mémoire vidéo en DDR2. eVGA fait ici appel à des puces Hynix. Le système de refroidissement est légèrement plus évolué que le GeForce G210 avec un radiateur cuivré et un ventilateur. En sortie, on retrouve une prise DVI, un connecteur VGA et une prise HDMI.

000000DC02896152-photo-evga-geforce-gt-220-1.jpg
000000DC02896154-photo-evga-geforce-gt-220-2.jpg

Carte graphique eVGA GeForce GT 220
00310184-photo-ordinateur-de-bureau-dell-dimension-3100c.jpg
Pour tester les performances des cartes graphiques entrée de gamme, nous avons utilisé une plate-forme récente dont le détail figure ci-dessous :
  • Carte mère Asus P7H55D-M EVO,
  • Processeur Intel Core i5 750,
  • 4 Go de mémoire DDR3-1066 - Corsair XMS3-1600,
  • Disque dur Seagate 1 To - Serial-ATA 3 Gb/s
Notre système opérait sous Windows 7 RTM édition 64 bits. Sur cette machine nous avons testé les GeForce G210, GeForce GT 220 (1024 Mo DDR2) et GeForce GT 240 (version 1024 Mo GDDR5). Du côté de l'offre AMD, nous avons retenu le Radeon HD 4550, le Radeon HD 4670, deux références de la gamme précédente, mais aussi les nouveaux Radeon HD 5450, Radeon HD 5570 (1024 Mo DDR3) et Radeon HD 5670. Côté pilotes, nous avons employé les pilotes GeForce 196.21 et les Catalyst 10.1.

Du côté des résolutions retenues, nous optons pour le 1280x1024, résolution des écrans 19 pouces, le 1680x1050, résolution des écrans 22 pouces, et 1920x1200 pour les écrans 24 pouces, cette dernière résolution n'étant il est vrai pas la cible des cartes graphiques entrée de gamme.

3DMark Vantage

02896502-photo-test-cartes-graphiques-dx11-entr-e-de-gamme-3dmark-vantage.jpg

On démarre avec un grand classique sous la forme de 3DMark Vantage. En tête et sans grande surprise nous retrouvons le Radeon HD 5670 et le GeForce GT 240, ce dernier étant un cran en retrait. Le Radeon HD 5570 affiche des performances 59% supérieures au Radeon HD 4670. Ici, le GeForce GT 220 fait mieux que le Radeon HD 5450, alors que ce dernier est tout de même 20% plus rapide que son prédécesseur le Radeon HD 4550. Le GeForce G210 termine de son côté bon dernier, véritable lanterne rouge.

FarCry 2 - v1.03 - High

02896510-photo-test-cartes-graphiques-dx11-entr-e-de-gamme-farcry-2.jpg

Sous FarCry 2, les performances de nos protagonistes s'échelonnent logiquement de la même manière. Le duo de tête est toujours composé des Radeon HD 5670 et GeForce GT 240. Cette dernière se fait devancer par la petite dernière d'AMD de 7% en moyenne. Le Radeon HD 5570 se hisse à mi-chemin entre GeForce GT 220 et GeForce GT 240 alors qu'il affiche des performances plus de deux fois supérieures au Radeon HD 5450. Ce dernier étant lui même 55% plus rapide que le GeForce G210 qui confirme ici ses piètres performances. Enfin, on notera les performances identiques du Radeon HD 4550 qui réussit à faire aussi bien si ce n'est mieux que le Radeon HD 5450 dans toutes les résolutions.

Left 4 Dead

02896512-photo-test-cartes-graphiques-dx11-entr-e-de-gamme-left-4-dead.jpg

Basé sur le célèbre Source Engine, Left 4 Dead donne l'avantage, sans aucune surprise, au Radeon HD 5670. Ce dernier étant suivi du GeForce GT 240 alors que le Radeon HD 5570 termine une fois de plus troisième. Face au Radeon HD 5570, le GeForce GT 240 est 14% plus véloce. Rappelons que le modèle testé est pourvu de 1024 Mo de mémoire vidéo de type GDDR5 quand le Radeon HD 5570 utilise de la DDR3 moins véloce avec une bande passante logiquement moindre. Assurément plus rapide que le Radeon HD 4670, le Radeon HD 5570 surclasse largement le GeForce GT 220. Ce dernier est 90% plus rapide que le Radeon HD 5450. Une fois encore, on constate que le Radeon HD 4550 est légèrement plus véloce que le Radeon HD 5450 qui le remplace.

Street Fighter IV

02896516-photo-test-cartes-graphiques-dx11-entr-e-de-gamme-street-fighter-iv.jpg

On continue avec Street Fighter IV. Ici le GeForce GT 240 prend l'avantage sur les cartes AMD, et s'adjuge la première place. En seconde position on retrouve le couple Radeon HD 5670 et Radeon HD 5570 alors que le GeForce GT 220termine quatrième à égalité avec le Radeon HD 4670. Comme nous avons pu le voir, le Radeon HD 5450 offre les mêmes performances que le Radeon HD 4550 alors qu'il réussit une fois de plus à devancer notre lanterne rouge, le GeForce G210.

World In Conflict - v1.010 - v1.07

02896518-photo-test-cartes-graphiques-dx11-entr-e-de-gamme-world-in-conflict.jpg

Jeu de stratégie, World In Conflict, donne sa préférence au Radeon HD 5670.L'écart avec le GeForce GT 240 est tout de même plus réduit alors que la hiérarchie observée jusqu'alors n'est pas bouleversée. C'est ainsi que notre Radeon HD 4550 fait mieux que le Radeon HD 5450 alors que le Geforce GT 220 vient presque rivaliser avec le Radeon HD 4670. Bien entendu, le GeForce G210 est toujours aussi navrant.

Crysis - High

02896508-photo-test-cartes-graphiques-dx11-entr-e-de-gamme-crysis.jpg

Exécuté en mode DirectX 10 et 64 bits, Crysis plébiscite le Radeon HD 5670 et le GeForce GT 240 dont les niveaux de performance sont relativement proches. Le Radeon HD 5570 se montre 20% plus véloce que le Radeon HD 4670, lequel devance nettement le GeForce GT 220. Radeon HD 5450 et 4550 sont à égalité presque parfaite. Face au GeForce G210, le Radeon HD 5450 est 73% plus performant en 1280x1024... Pas de quoi pavaner pour NVIDIA donc.

Call Of Duty 4 Modern Warfare

02896504-photo-test-cartes-graphiques-dx11-entr-e-de-gamme-call-of-duty-4.jpg

Avec Call Of Duty 4 Modern Warfare, le GeForce GT 240 prend l'avantage sur le Radeon HD 5670. L'avantage est toutefois bien modeste (3 à 4%). Les Radeon HD 5570 et Radeon HD 4670 affichent des performances se situant entre le Radeon HD 5670 et le GeForce GT 220. Ce dernier fait mieux que le Radeon HD 5450 dont les performances n'évoluent pas face au modèle précédent, le Radeon HD 4550. En bas de graphique c'est le GeForce G210 qui referme le bal avec de tristes performances, dans tous les cas insuffisantes pour jouer.

Left 4 Dead - AA 4x AF 16x

02896514-photo-test-cartes-graphiques-dx11-entr-e-de-gamme-left-4-dead-aa.jpg

Retour sous Left 4 Dead ou nous activons les fonctions d'anticrénelage. Oui ce genre de cartes n'est clairement pas fait pour cela, pourtant on peut toujours le vérifier. Les performances des Radeon HD 5670 et GeForce GT 240 permettent de jouer sans souci en activant le filtrage. Le Radeon HD 5570 se maintient lui aussi, en revanche on ne peut pas en dire autant du Radeon HD 4670 qui chute lourdement au niveau du GeForce GT 220. Une fois de plus les Radeon HD 4550 et Radeon HD 5450 sont à égalité avec toutefois des performances 67% supérieures au médiocre GeForce G210.

World In Conflict - AA 4x AF 16x - v1.07

02896520-photo-test-cartes-graphiques-dx11-entr-e-de-gamme-world-in-conflict-aa.jpg

On referme cette seconde page de tests avec le jeu de stratégie World In Conflict. Nous activons cette fois-ci les fonctions de filtrage. Le GeForce GT 240 termine premier avec un léger avantage sur le Radeon HD 5670. Plus rapide que le Radeon HD 5450, le GeForce GT 220 ne parvient pas à rivaliser avec le Radeon HD 5570 qui reste 55% plus rapide. Une fois de plus, les Radeon HD 5450 et 4550 se valent alors que le GeForce G210 est lent, très lent, trop lent.

Consommation

Nous avons naturellement cherché à mesurer la consommation électrique des diverses cartes en présence, d'abord au repos, puis en charge cette fois lors d'un 3DMark Vantage s'exécutant dans la résolution la plus élevée. Nous mesurons ici la consommation électrique globable du système, à la prise, au moyen d'un wattmètre.

02896506-photo-test-cartes-graphiques-dx11-entr-e-de-gamme-consommation.jpg


Au repos, les cartes qui consomment le moins sont les Radeon HD de la série 5000 ainsi que les GeForce G210 et GT 220. En charge, la palme de la consommation revient aux Radeon HD 5670 et GeForce GT 240, largement au dessus de leurs homologues. Il est vrai que leur performance n'ont pas grand chose de commun.

Conclusion

Arrivés au terme de cet article, la conclusion s'impose d'elle-même, et ne change pas véritablement au fil des années. Qu'on le veuille ou non, les cartes graphiques entrée de gamme ne sont toujours pas faites pour jouer. C'est le constat le plus évident, et si AMD s'évertue à décliner sa gamme de Radeon HD 5000 sur tous les segments du marché, la prise en charge de DirectX 11 n'a aucun intérêt sur une Radeon HD 5450 dont les performances sont de toute façon trop faibles pour... jouer !

Puisque nous évoquions la Radeon HD 5450, revenons quelques instants sur son cas. Clairement, la carte n'est pas faite pour jouer, pas plus que le GeForce G210 de NVIDIA d'ailleurs. On remarque au passage la stagnation des performances face au Radeon HD 4550. En revanche, le Radeon HD 5450 a tout son sens dans une configuration Media Center. Passive, et donc parfaitement silencieuse, la carte ne consomme pas grand-chose et propose une prise en charge HDMI 1.3a avec gestion du Bitstream. C'est un détail pour certains, mais les puristes apprécieront ce petit plus que ne propose pas NVIDIA.

000000A502895646-photo-cartes-amd-radeon-hd-5x00-connecteurs-2.jpg


Voilà donc le cas des GeForce G210 et Radeon HD 5450 scellé. Qu'en est-il des GeForce GT 220 et Radeon HD 5570 ? Ici il faut bien se souvenir que l'existence de ces cartes n'est avérée que parce que les fabricants d'ordinateurs, comme Acer, Dell, HP, etc, achètent non pas une carte graphique mais... un prix. Ce qui force AMD et NVIDIA a faire des concessions parfois importantes pour rentrer dans la case budgétaire édictée par les grands noms du PC. Au final, et bien que supérieure en terme de performances à la GeForce GT 220, la Radeon HD 5570 ne nous a pas franchement conquis. Dans les deux cas, les cartes n'ont pas d'intérêt pour jouer. En effet pour une poignée d'euros supplémentaire, une dizaine, on peut obtenir des performances bien supérieures en choisissant le Radeon HD 5670 ou le GeForce GT 240.

Ce test permet s'il en est de confirmer une chose : le GeForce GT 240 et le Radeon HD 5670 restent les cartes minimales pour commencer à jouer correctement sur PC. Il ne faut en effet pas compter sur les cartes graphiques vendues en dessous de la barre des 80 euros pour s'adonner aux jeux vidéo PC dans de bonnes conditions. Revenons une dernière fois sur DirectX 11... un argument qui n'a pas de sens sur le segment des cartes entrée de gamme. Sous DIRT 2, en mode DirectX 11, une Radeon HD 5450 peine à faire plus de 13 images seconde... rendant le jeu inutilisable tout comme ses menus qui sont alors d'une lenteur effroyable.

GeForce G210

0

Les plus

  • Connectique HDMI
  • Faible consommation

Les moins

  • Performances exécrables
  • Ventilateur bruyant
  • Pas de bitstream

0

Performances1

Fonctionnalités6

Confort6




GeForce GT 220

4

Les plus

  • Prise en charge CUDA/PhysX
  • Faible consommation

Les moins

  • Peu d'intérêt face au GT 240
  • Performances moyennes

0

Performances5

Fonctionnalités7

Confort7




Radeon HD 5450

6

Les plus

  • Carte silencieuse
  • Idéale pour un Media Center

Les moins

  • Performances 3D
  • Inadaptée aux jeux
  • DirectX 11 inutile

0

Performances4

Fonctionnalités8

Confort8




Radeon HD 5570

4

Les plus

  • Form-factor low-profile
  • Performances décentes
  • Connectique HDMI

Les moins

  • Ventilateur bruyant
  • Peu d'intérêt face au 5670

0

Performances7

Fonctionnalités7

Confort6




Radeon HD 5670

6

Les plus

  • Bonnes performances
  • Connectique HDMI/DisplayPort
  • GDDR5, 40nm et DirectX 11

Les moins

  • Ventilateur bruyant

0

Performances8

Fonctionnalités8

Confort6


Modifié le 18/09/2018 à 14h42
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
0
0

Actualités du moment

[Vidéo] Prise en main du HTC Desire
Sécurité intérieure : l'Assemblée adopte la Loppsi
L'Athlon II X4 va atteindre et même dépasser les 3 GHz
Entretien : Opera mise sur le succès de l'iPhone
Le Wi-Fi enfin gratuit pour les Freenautes non dégroupés
La DS2 avant la fin de l'année ? (maj : accéléromètre)
Sparkle annonce des cartes graphiques autonettoyantes
MWC : LG présente trois nouveaux terminaux
Windows 7 : la Release Candidate en pré-retraite
Contrôlez votre lecteur audio avec vos yeux !
Haut de page