Intel Core i5 750, Core i7 860/870 (Lynnfield) et P55

le 08 septembre 2009
 0
00310184-photo-ordinateur-de-bureau-dell-dimension-3100c.jpg
Afin d'évaluer les performances des nouveaux processeurs Lynnfield d'Intel nous avons eu recours à la configuration dont le détail figure ci-dessous :
  • Carte mère Asus Maximus Formula III Republic Of Gamers (BIOS 0501),
  • 4 Go Mémoire DDR3-1600 Kingston @ 1333,
  • AMD Radeon HD 4890,
  • RAID 0 Western Digital Velociraptor 300 Go
Sur cette configuration nous testerons les Core i5 750, Core i7 860 et Core i7 870. Pour ce qui est des Core i7 en Socket LGA1366 nous avons eu recours à la configuration suivante :
  • Carte mère Asus P6T Deluxe (BIOS 1606),
  • 6 Go Mémoire DDR3-1600 Kingston @ 1333,
  • AMD Radeon HD 4890,
  • RAID 0 Western Digital Velociraptor 300 Go
Sur la machine à base de chipset Intel X58, nous testerons les Core i7 920 et Core i7 965 Extreme. Toujours chez Intel, nous avons souhaité confronter les nouveaux processeurs quadri-coeurs, aux anciens doubles coeurs Core 2 Duo et quadri-coeurs de type Core 2 Quad. Pour cela nous avons employé le système ci-dessous :
  • Carte mère Asus P5E3 Premium,
  • 4 Go Mémoire DDR3-1600 Kingston @ 1333,
  • AMD Radeon HD 4890,
  • RAID 0 Western Digital Velociraptor 300 Go
Sur cette plate-forme LGA775 nous avons testé le Core 2 Duo E8500 et le Core 2 Quad Q9550. Enfin, nous avons bien entendu retenu un système AMD pour vérifier le positionnement du Phenom II X4 :
  • Carte mère Asus M4A79T Deluxe (BIOS 1408),
  • 4 Go Mémoire DDR3-1600 Kingston @ 1333,
  • AMD Radeon HD 4890,
  • RAID 0 Western Digital Velociraptor 300 Go
Toutes nos configurations opéraient sous Windows Vista Edition Intégrale x64 avec Service Pack 2. Nous avons systématiquement employé les derniers pilotes disponibles en l'occurrence les CATALYST 9.8 pour ce qui est de la partie graphique.

Attention : Les résultats du Core i7 860 sont obtenus par simulation par rapport au Core i7 870 (le processeur dont nous disposions pour ce test). Nous avons baissé le coefficient multiplicateur de ce dernier pour obtenir la fréquence nominale du Core i7 860. Problème, le mode Turbo que nous avons choisi de laisser actif sur tous les processeurs Intel, continuera d'overclocker notre Core i7 860 à 3,6 GHz contre 3,46 GHz. Les résultats obtenus sont donc légèrement supérieurs à la réalité pour ce qui concerne le seul Core i7 860.

3DMark Vantage - Test processeur



02396528-photo-tests-core-i5-i7-3dmark-vantage.jpg

On démarre avec un classique, le test processeur de 3DMark Vantage. Celui-ci donne sans grande surprise le Core i7 Extreme 965 grand gagnant. On retrouve sur les marches qui suivent le Core i7 860 et le Core i7 920. Ce dernier affiche des performances identiques au Core i7 860. Quant au nouveau Core i5 750, il fait mieux que le Core 2 Quad Q9550, mieux que le Phenom II X4 965 Black Edition et mieux encore que le Core 2 Duo E8500.

PCMark 05 - v1.2.0 - Test processeur



02396542-photo-tests-core-i5-i7-pcmark-05-cpu.jpg

On reste dans le synthétique avec PCMark 05 du même éditeur. Le test processeur donne, et c'est une surprise, ses faveurs au Phenom II X4 965 Black Edition. À contre-courant de 3DMark, PCMark positionne le Core i7 Extreme 965 en deuxième position, devant le Core i7 870. Face au Core i7 920, le Core i7 860 se montre un peu plus lent alors que le Core 2 Duo E8500 ne démérite pas. On retient que le Core 2 Quad Q9550 se place ici entre le Core i5 750 et le Core i7 870. Quant à ces résultats plutôt fantasques, ils s'expliquent par la trop grande importance donnée par l'outil de test à la fréquence brute du processeur.

PCMark 05 - v1.2.0 - Test mémoire



02396544-photo-tests-core-i5-i7-pcmark-05-mem.jpg

On continue avec le test mémoire de PCMark 05. Ici, le Core i7 Extreme 965 caracole en tête. C'est logique puisqu'il dispose d'une importante bande passante grâce à l'emploi de trois canaux de mémoire DDR3. On retiendra une hiérarchie somme toute logique par la suite dans le classement des Core i7, bien que curieusement, le Core i7 920 lui aussi équipé d'un contrôleur mémoire triple canal affiche des performances identiques au Core i5 750 qui doit pour sa part se contenter d'un mode double canal plus classique. Dans tous les cas, les Core i5 et Core i7 sont largement en tête face au Phenom II X4 alors que l'on mesure nettement les progrès accomplis depuis les Core 2 Duo et autres Core 2 Quad.

Sandra 2009 - Test processeur



02396584-photo-tests-core-i5-i7-sandra-cpu.jpg

Le test processeur de Sandra 2009 rejoint les observations de 3DMark Vantage notamment. On retrouve donc le Core i7 Extreme 965 largement en tête suivi des autres membres de la famille Core i7. À noter le positionnement du Core i7 920 entre le Core i7 860 et le Core i7 870. Doté de quatre coeurs d'exécution, et dépourvu de l'HyperThreading, le Core i5 750 affiche des résultats semblables à ses pairs, les Core i7, pour ce qui est des performances MIPS (Millions d'instructions à la seconde). En revanche, il décroche sur les MFLOPS (Millions de flottants à la seconde). Lanterne rouge du classement : le Core 2 Duo E8500, normal puisqu'il s'agit du seul processeur double coeur.

Sandra 2009 - Test mémoire



02396586-photo-tests-core-i5-i7-sandra-m-moire.jpg

En termes de performances mémoire, Sandra 2009 place en tête de podium les deux Core i7 en Socket LGA1366, les deux processeurs pourvus d'un contrôleur mémoire DDR3 triple-canal. Les nouveaux Core i5 et Core i7 en Socket LGA1156 affichent des performances mémoires identiques, meilleures en tout cas que le Phenom II X4 965 Black Edition. Face au Core 2 Quad Q9550 (ici testé sur une configuration DDR3), le Core i5 750 affiche des performances mémoire plus de deux fois supérieures.

ScienceMark 2.0 x64 - Primordia



02396554-photo-tests-core-i5-i7-sciencemark-2.jpg

ScienceMark évalue les performances de nos configurations en testant leur rapidité pour effectuer certains calculs arithmétiques. En tête, nous retrouvons le Core i7 Extreme 965. Le Core i7 870 termine second alors que le Core 2 Duo E8500 arrive en troisième position, devant le Core i5 750. Normal puisque ScienceMark ne tire pas avantage du multi-threading. Le Phenom II X4 d'AMD fait ici jeu égal avec les Core i7 860 et Core i7 920. Ces deux processeurs affichent d'ailleurs une grande proximité. On notera que sans HyperThreading, le Core i5 750 est légèrement devant les Core i7 860 et Core i7 920 ce qui confirme une fois encore que sur les applications simple thread, l'HyperThreading a un impact négatif sur les performances. En tête de peloton figure le Core 2 Quad Q9550, pénalisé essentiellement par sa modeste fréquence de fonctionnement (2,83 GHz).
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
Cet article vous a intéressé ?
Abonnez-vous à la newsletter et recevez chaque jour, le meilleur de l’actu high-tech et du numérique.

Dernières actualités Processeurs Intel

Intel revoit le design du panneau de contrôle de ses iGPU. L’idée est de lui permettre d’adopter une apparence plus attrayante… et surtout un peu plus « gamer friendly ».
L’approvisionnement - déjà limité - en processeurs Intel abordables devrait empirer au cours du second trimestre 2019, avance le quotidien financier DigiTimes. Parmi les lignées de processeurs qui pourraient être les plus impactées : les puces entrée de gamme, essentiellement destinées aux Chromebooks, et les Core i3, relaie le site spécialisé TechPowerUp.
Le constructeur d’ordinateurs portables Fujitsu a laissé s’échapper ce qui ressemble à l’intégralité des nouveaux processeurs Coffee Lake Refresh de chez Intel.
Spoiler : ça craint. Quelques mois après avoir été abondamment secoué par les failles Meltdown et Spectre qui touchent ses processeurs, Intel se retrouve de nouveau dans la tourmente après la découverte d’une nouvelle faille touchant toutes les générations de puces Intel Core.
Intel présente en vidéo Lakefield, une nouvelle famille de SoC gravés en 10 nm. Sa particularité ? Elle repose notamment sur le design Foveros, présenté par Intel en décembre, qui permet littéralement d’empiler des composants les uns sur les autres pour créer une puce SoC plus compacte, sans pour autant sacrifier les performances ou l’efficacité énergétique de l’ensemble.
En décembre dernier, Intel profitait de son événement Architecture Day pour présenter les grandes lignes de sa Gen11, sa nouvelle architecture pour solutions iGPU. On apprend aujourd’hui qu’un benchmark de cette dernière a fuité durant le weekend, il préfigure de performances potentiellement substantielles pour les futurs GPU intégrés d’Intel… AMD et ses solutions Vega 10 n’auraient qu’à bien se tenir.
Pour commencer l’année sur de bonnes bases, Intel lance un nouveau processeur Pentium Gold nommé G5620. Sa particularité : il est cadencé à 4 GHz.
Si Intel n'est pas encore prêt à lever le voile officiellement sur les variantes laptops de ses processeurs de neuvième génération, la firme doit néanmoins s'atteler au travail de paperasse précédant chaque lancement international de nouvelles puces. Un moyen comme un autre de découvrir le futur lineup Notebook des bleus... avec un peu d'avance.
Il est des choses étranges en ce bas monde et le Core i9-9900KFC, nouvelle créature d'Intel, en fait indéniablement partie. Listée par le logiciel AIDA 64, cette puce au nom cocasse n'est pas sans évoquer la célèbre chaîne de restaurants spécialisée dans le poulet frit. Mais bigre, que peut bien vouloir désigner cette surprenante dénomination "KFC" ?
Les soucis d'AMD il y a quelques années semblent désormais être ceux d'Intel (du moins en partie). Le fondeur de Santa Clara se trouve dans l'inconfortable position de devoir faire un choix entre un nombre important de cœurs et des fréquences élevées sur ses derniers processeurs hautes performances.
Inutile de préciser qu’Intel s’adresse ici à un marché de niche ? Avec son monstrueux processeur embarquant 28 coeurs pour 56 threads, le fondeur vise avant tout les professionnels.
Intel souhaite visiblement nous proposer sous peu une mouture basse consommation de son Core i9-9900K. Repéré sur Yahoo Auctions par Tom's Hardware US, un échantillon technique mis aux enchères est présenté par son propriétaire comme un Intel Core i9-9900T. La puce profiterait notamment d'un TDP calé à seulement 35 Watts. Ses performances, elles, resteraient notables en dépit de fréquences largement abaissées par rapport au modèle original.
Intel s'apprête à lancer un NUC équipé d'un Core i3-8121U de génération Crimson Canyon. Premier Intel Core gravé en 10 nm, note TechPowerUp, il sera couplé à 8 Go de RAM ainsi qu'à une puce vidéo Radeon RX 540 "Polaris" pour donner vie à un PC ultra compact pensé avant tout pour une utilisation bureautique/multimédia et du gaming occasionnel. L'appareil devrait compter parmi les premiers à profiter d'une puce gravée selon le nouveau protocole d'Intel, dévoilé il y a quelques semaines.
21/01 | Mini-PC
Aux côtés de l'Intel Core i9-9980XE, vendu à 1979 dollars, s'établira prochainement l'i9-9990XE à un tarif précis que l'on n'aura probablement jamais la chance de connaître. Plus puissant, on apprend en effet d'AnandTech qu'il ne sera pas proposé à la vente grand public, Intel préférant destiner son énorme processeur aux assembleurs... et ce uniquement au travers de ventes aux enchères.
15/01 | 5G
Fort du rachat de Nervana l’an dernier, Intel profite de l’expertise de ce fondeur spécialisé dans la conception de processeurs spécialisés dans l’intelligence artificielle pour mettre le pied à l’étrier.
08/01 | CES 2019
scroll top