Le dual core chez AMD : Athlon 64 X2 4800+

Julien
09 mai 2005 à 07h55
0

Conclusion

Comment ne pas être conquis par le travail accomplit par AMD avec son architecture K8 ? Avec l'Athlon 64 X2 celle-ci entre de fort belle manière dans le monde du dual-core et pourrait presque faire rougir Intel dont le Smithfield fait penser à un processeur réalisé dans l'urgence pour compenser les faiblesses de l'architecture Prescott. Du fait des choix qu'il a effectués avec son architecture Prescott, Intel a en effet accumulé divers handicaps qui pénalisent aujourd'hui lourdement son Pentium D face à l'Athlon 64 X2. Alors qu'Intel exige un nouveau chipset et un nouveau système de refroidissement, la solution d'AMD a l'élégance de fonctionner avec l'environnement actuel. Mais au-delà de cette considération, AMD n'a pas de problème avec les fréquences de fonctionnement, son Athlon 64 X2 4800+ allant aussi vite que les Athlon 64 3800+ et 4000+ ! En outre et c'est sûrement le point le plus important, la communication entre les cores se fait à l'intérieur même du processeur et ne passe pas par un FSB, véritable goulet d'étranglement !

Du strict point de vue des performances et comme chez Intel à fréquence égale, le dual-core ne change rien au comportement des applications mono-threadées et notamment aux jeux. Par contre, cela permet enfin à AMD de rattraper le retard, parfois monstrueux, qu'il avait traditionnellement dans les applications multithreadées faisant de l'Athlon 64 X2 un véritable processeur tout terrain aussi bien doué pour le jeu que pour la création de contenu multimédia. Mieux, face à Intel dont les Pentium 4 disposaient déjà de l'HyperThreading, le passage au dual-core procure des gains de performances plus importants chez AMD... Pour cette seconde approche du dual-core, nous avons intégré des scénario multitâches dont les résultats sont mitigés : jouer à FarCry tout en effectuant le rendu d'une vidéo avec l'application multithreadée Windows Media Encoder est certes possible, mais des ralentissements se font nettement sentir de temps à autre même si les performances relevées sont nettement supérieures à celles d'un Athlon 64 3800+. A l'inverse en utilisant deux applications monothreadées, le dual-core prend tout son sens et la compression de nos MP3 n'a pas ralenti notre FarCry. Séduisant sur bien des plans l'Athlon 64 X2 a tout de même un défaut, de taille, au vu des tarifs pour le moins édifiants ! Alors qu'Intel aura vraisemblablement des prix agressifs pour ses Pentium D d'entrée de gamme (on parle de 241 $ pour le Pentium D 820), cela ne semble pas vraiment être le cas pour les Athlon 64 X2 dont les prix démarrent à 537 $ l'unité (!) et dont la disponibilité est annoncée pour juin. Las, il est loin le temps où AMD faisait des Processeurs abordables...

AMD Athlon 64 X2 4800+

Les plus
+ Technologie Dual-Core
+ Performances vidéo et multitâches
+ Très bonnes performances globales
Les moins
- Le prix, le prix et le prix !
- Environnement logiciel non prêt
Performances
Innovation
Rapport qualité/prix
4
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Twitter signale le billet de Trump menaçant de tirer sur les émeutiers
Premier vol habité de Crew Dragon : un décollage historique réussi, à revoir en replay !
Windows 10 mise à jour de mai 2020 : demandez la liste des bug déjà connus !
Trump signe un décret sur les réseaux sociaux, mais que contient-il ?
5G : le Royaume-Uni veut une alliance de 10 pays pour contrer les équipementiers chinois comme Huawei
Un supercalculateur a simulé l'impact qui aurait fait disparaître les dinosaures
StopCovid : l'Assemblée nationale adopte officiellement l'application, qui sera disponible dès ce week-end
Porsche va devoir limiter les ventes de la Taycan pour réussir à contenter les clients
Bouygues Telecom lance une offre dématérialisée, avec une box incluse dans les Smart TV Samsung
Le vaisseau Starship de SpaceX est homologué par la FAA
scroll top