Le dual core chez AMD : Athlon 64 X2 4800+

Julien
09 mai 2005 à 07h55
0

Scénario multitâches - Windows Media Encoder 9 & FarCry

00128289-photo-amd-athlon-64-x2-4800-scenario-multitaches-1.jpg

Nous avons quelque peu enrichi notre protocole de test habituel pour prendre en compte la réalité d'un environnement multitâche. Lors du test des Pentium D et Pentium Extreme Edition nous avions ajouté des tests sous Studio 9 de Pinnacle et Photoshop CS d'Adobe, deux applications tirant en théorie profit du multithreading. Aujourd'hui nous ajoutons un scénario qui consiste à mesurer les performances obtenues sous FarCry en 1280x1024 alors que le logiciel Windows Media Encoder 9.0 effectue la compression d'une vidéo. Avec un Athlon 64 3800+ ce scénario résulte en un framerate assez faible et de nombreuses saccades dans le jeu. En passant à l'Athlon 64 X2 4800+ on gagne près de 22 % cependant si le framerate laisse penser que le jeu est fluide, il n'en est rien en pratique : de nombreuses saccades et ralentissements pénalisant encore l'expérience de jeu.

Scénario multitâches - LAME & FarCry

00128402-photo-amd-athlon-64-x2-4800-sc-nario-multitaches-lame.jpg

Ce n'est pas un mais deux scénarii multitâches que nous avons finalement décidé d'ajouter à notre protocole de test. Comme les plus perspicaces d'entre vous l'auront déjà remarqué Windows Media Encoder 9.0 est une application multithreadée : du coup la faire tourner avec FarCry ne peut pas donner de bons résultats les deux cores de l'Athlon 64 X2 étant déjà utilisés par le logiciel. Du coup nous avons souhaité tester les performances multitâches de l'Athlon 64 X2 avec deux applications monothreadées en l'occurence FarCry et l'encodeur MP3 LAME. Les résultats obtenus sont plus que satisfaisants puisque l'on s'aperçoit que le framerate sous FarCry ne baisse pas lorsque l'on lance la compression MP3 sur l'Athlon 64 X2 alors que sur notre système à base de 3800+ le framerate est divisé par deux. Un petit mot sur les performances de LAME qui ne bougent pas : la compression de nos quatorze fichiers WAVE prend juste une seconde de plus que lorsque LAME est exécuté seul.

Cinebench 2003

00128281-photo-amd-athlon-64-x2-4800-cinebench-2003.jpg

Cinebench 2003 est l'occasion d'un très intéressant coup de théâtre ! Alors que ce test a toujours favorisé les Processeurs Pentium 4, depuis la mise en place de l'HyperThreading, l'arrivée de l'Athlon 64 X2 remet les pendules à l'heure. Chose inconcevable il y a peu, l'Athlon 64 X2 4800+ grille ici la politesse au Pentium Extreme Edition 840 en terminant premier ! Face à l'Athlon 64 3800+, le modèle 4800+ est dans ce cas de figure 90 % plus rapide. Si on compare les performances de l'Athlon 64 X2 4800+ à celles du Pentium D 840 l'avantage en faveur d'AMD s'établit ici à 22 %.

Windows Media Encoder 9.0

00128296-photo-amd-athlon-64-x2-4800-wme9.jpg

À l'instar de Cinebench, Windows Media Encoder 9.0 propulse là encore l'Athlon 64 X2 4800+ en tête du classement, devant les Pentium D ! Le passage d'un Athlon 64 3800+ Venice à un Athlon 64 X2 4800+ permet de réduire le temps mis par la compression vidéo d'un peu plus de neuf minutes à moins de cinq minutes ! Mieux, notre Athlon 64 X2 4800+ se paye le luxe d'être plus rapide qu'un Pentium D 840 puisqu'il met une minute de moins pour mener à bien la compression !

Lame MP3

00128285-photo-amd-athlon-64-x2-4800-lame-mp3.jpg

Lame MP3 ne semble pas vraiment profiter du dual-core et si l'Athlon 64 X2 4800+ termine second il le doit plus à l'efficacité de son architecture K8 qu'à la présence de deux cores. Il n'en demeure pas moins qu'il fait mieux que le Pentium D 840 en étant quarante secondes plus rapide pour venir à bout de nos quatorze fichiers Wave issus de Dangerous de Michael Jackson.

WinRar

00128295-photo-amd-athlon-64-x2-4800-winrar.jpg

La compression de fichiers ne semble pas non plus profiter des avantages du dual-core et tout comme Lame, WinRar ne favorise guère l'Athon 64 X2 4800+ face au 3800+ Venice. Le nouveau processeur d'AMD se montre tout au plus deux secondes plus rapide que le 3800+ alors que le Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz reste le plus performant dans ce domaine. Face au Pentium D 840, l'Athlon 64 X2 4800+ est là encore plus performant...

Adobe Photoshop CS

00128287-photo-amd-athlon-64-x2-4800-adobe-photoshop-cs.jpg

Le cas Photoshop est plutôt intéressant : tous les filtres ne profitent vraisemblablement pas du multithreading. Cela semble en particulier être le cas de notre filtre de référence 'flou de l'objectif' puisqu'à en croire les résultats, il ne tire aucun bénéfice du passage d'un Athlon 64 mono-core à un modèle dual-core ce qui fait les affaires des Pentium d'Intel.

Pinnacle Studio 9 Plus

00128293-photo-amd-athlon-64-x2-4800-studio-9-plus.jpg

À l'inverse de Photoshop, l'apport du dual-core est très net sous Studio 9 Plus de Pinnacle. Alors que notre Athlon 64 3800+ effectue le rendu de notre projet en plus de cinq minutes, l'Athlon 64 X2 4800+ s'acquitte de la tâche en mettant une minute et vingt-sept secondes de moins, soit un gain non négligeable. Ici le Pentium D 840 reste en tête avec quatre secondes d'avance sur le dernier bébé d'AMD.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Volvo va brider toutes ses nouvelles voitures à 180 km/h pour lutter contre l'insécurité routière
Le navigateur Microsoft Edge s'enrichit de nouvelles fonctionnalités
La NASA vous explique pourquoi la montée des eaux est difficilement perceptible
Air France et l'Airbus A380 : c'est fini, et avec deux ans d'avance
Clap de fin pour Hadopi ? Le Conseil constitutionnel déclare ses pouvoirs contraires à la Constitution
Vers une possible suppression de la TVA sur les voitures électriques ?
À Singapour, une peine de mort prononcée... par ZOOM
DOOM Eternal : id Software annonce le retrait de l'anti-triche Denuvo
L'application de traçage des contacts d'Apple et Google est désormais disponible
scroll top