AMD Athlon 64 FX-53

Julien
18 mars 2004 à 18h00
0
00051152-photo-configuration-compl-te.jpg
Pour tester les performances de l'Athlon 64 FX-53 nous avons utilisé la configuration de référence fournie par AMD et dont les caractéristiques figurent ci-dessous :
  • Carte mère Asus SK8N (BIOS 1004)
  • 2x512Mb Corsair TwinX 512RE-3200LLPT
  • Sapphire Radeon 9800 XT
  • Disque dur Seagate 80Go UDMA 100 7200 RPM
Notre système tournait sous Windows XP Professionnel Service Pack 1 et utilisait les pilotes NVIDIA nForce 4.04 et les CATALYST 4.1. Afin de mesurer le gain de performance apporté par l'Athlon 64 FX-53 nous l'avons bien entendu comparer à son prédécesseur l'Athlon 64 FX-51. Nous l'avons également opposé aux Pentium 4 Extreme Edition 3.2 et 3.4GHz dont la configuration de la plate-forme de test figure ci-dessous :
  • Asus P4C800 Deluxe (rev2.00A) - BIOS 1014
  • 2x256Mo Corsair TwinX 3200 CAS 2
  • Disque dur Seagate 120Go UDMA 100 7200 RPM
  • Sapphire Radeon 9800 XT
Tout comme la première machine, le système Intel exploitait Windows XP Professionnel Service Pack 1 ainsi que les derniers pilotes disponibles à la date du test.


CPUMark 99

00080206-photo-afx53-cpumark.jpg

Pour commencer notre série de tests, nous avons jeté notre dévolu sur CPUMark 99. L'Athlon 64 FX-53 caracolle en tête avec un score dépassant la barre des 300, une première ! L'écart relevé entre l'Athlon 64 FX-53 et son petit frère l'Athlon 64 FX-51 est d'environ 9%. On note que l'Athlon 64 FX-51 obtient un score identique à l'Athlon 64 3400+ ce qui est finalement logique et mérite une explication. Les deux Processeurs sont cadencés à 2.2 GHz et disposent de la même quantité de mémoire cache de second niveau, la seule différence se situant au niveau de leur contrôleur mémoire. CPUMark 99 n'accordant que très peu d'importance à ce paramètre les deux processeurs terminent à égalité. Le Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz se fait ici chahuter tout comme ses congénaires, toutefois l'Athlon XP 3200+ décroche la dernière place du podium.


3DMark 2001 SE

00080204-photo-afx53-3dmark-2001se.jpg

Enchaînons avec 3DMark 2001 SE. Ici l'Athlon 64 FX-53 termine premier mais son avance sur l'Athlon 64 FX-51 est plus réduite avec un écart de seulement 3%. Alors que les processeurs Pentium 4 Extreme Edition font mieux que l'Athlon 64 3400+ ils ne parviennent pas à inquiéter les Athlon 64 FX qui défilent en tête. Les amateurs de chiffre retiendront que l'Athlon 64 FX-53 est ici 5% plus rapide que son concurrent direct, le Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz. Tout comme dans le précédent test, l'Athlon XP 3200+ termine dernier.


Return To Castle Wolfenstein - Enemy Territory

00080209-photo-afx53-rtcw.jpg

Poursuivons sur notre lancée avec le très populaire Return To Castle Wolfenstein. Ici l'Athlon 64 FX-53 s'octroie de justesse la première place avec seulement 2 FPS de plus que le Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz. Face à l'Athlon 64 FX-51, le dernier né d'AMD est ici 6,5% plus rapide. Nous ne nous attarderons pas sur le cas de l'Athlon XP 3200+, pour constater que le Pentium 4C 3.2 GHz semble délivrer le meilleur compromis entre les performances et le prix. Le passage d'un Pentium 4C 3.2 GHz commercialisé en moyenne 280€ à un Athlon 64 FX-53 dont le prix (nu) sera vraisemblablement supérieur à 900€ n'offre qu'un gain de 12% pour un prix trois fois supérieur. Tout ça pour dire que comme le Pentium 4 Extreme Edition, le rapport performances/prix de l'Athlon 64 FX-53 n'est pas satisfaisant.


Unreal Tournament 2003

00080213-photo-afx53-ut2003.jpg

L'Athlon 64 FX-53 sort grand vainqueur de ce test en offrant un gain de performances de 8% par rapport à son prédécesseur. Les processeurs Pentium 4 sont mis à mal par un Unreal Tournament 2003 très gourmand. Ainsi le trio de tête est constitué de trois processeurs AMD de l'Athlon 64 3400+ à l'Athlon 64 FX-53. Le premier Pentium 4 termine quatrième et il s'agit de la version Extreme Edition cadencé à 3.4 GHz. D'après ce test, l'Athlon 64 FX-53 est 26% plus rapide que son concurrent bleu.


Cinebench 2003

00080205-photo-afx53-cinebench.jpg

Nous avons été parmi les premiers à adopter Cinebench 2003, un logiciel qui mesure les performances d'un système pour le rendu d'une scène 3D. Le moteur du programme tire parti de la technologie HyperThreading des processeurs Intel, aussi ceux-ci sont-ils largement devant les processeurs AMD qui ne peuvent exécuter qu'un thread à la fois. Malgré sa puissance l'Athlon 64 FX-53, s'il reste 9% plus performant que l'Athlon 64 FX-51, ne parvient pas à surpasser le Pentium 4C 3.2 GHz.


Windows Media Encoder 9.0

00080215-photo-afx53-wme9.jpg

Windows Media Encoder 9 semble plaider en faveur des processeurs Intel, les machines Pentium 4 étant les plus rapides. Si l'Athlon 64 FX-53 est plus rapide que l'Athlon 64 FX-51 et offre un gain de 48 secondes lors de la compression il reste 62 secondes plus lent que le Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz. Les Pentium 4 semblent donc particulièrement à leur aise lorsqu'il est question de compression vidéo.


Encodage MP3

00080207-photo-afx53-lame.jpg

Pour mesurer les performances d'encodage des divers systèmes nous utilisons un album entier constitué de quatorze fichiers WAVE. Les résultats sont ici plus serrés que ceux relevés avec le Windows Media Encoder 9. Quoiqu'il en soit le Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz ravit la première place à l'Athlon 64 FX-53 qui est 13 secondes plus lent. On remarque que l'Athlon 64 FX-53 fait jeu égal avec le Pentium 4C 3.2 GHz.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Actualités récentes

Envie de frissons pour Halloween ? Notre sélection de jeux à ne pas manquer durant les soldes Steam
Sundar Pichai laisse entendre que Google va développer plus d'appareils sous sa marque
Bon plan Apple : l'iPhone 12 moins cher de presque 100€ chez Rakuten
Test Realme Buds Q : pour 30 euros, est-ce possible d'avoir des écouteurs de qualité ?
Forfait sans engagement : l'opérateur RED by SFR casse le prix de ses forfaits mobiles
Microsoft expérimente un « bracelet » de retour haptique destiné à la VR
Le smartphone Oppo Find X2 Neo 256Go passe à moins de 500€ (+ écouteurs sans fil offerts)
Resident Evil 3 Remake pourrait venir infecter la Nintendo Switch
Les écouteurs Apple AirPods Pro au même prix que durant le Prime Day !
-50% sur l'enceinte connectée Panasonic GA10 chez Cdiscount !
scroll top