S3 DeltaChrome S8

Julien
13 février 2004 à 16h00
0
00051152-photo-configuration-compl-te.jpg
Pour tester les performances du S3 DeltaChrome S8, nous avons utilisé notre configuration de référence habituelle dont le détail figure ci-dessous :

  • Asus P4C800 Deluxe (rev 2.00A) - BIOS 1014
  • Intel Pentium 4C 2.8GHz
  • 2x256Mo Corsair TwinX 3200LL CAS 2
  • Disque dur Seagate 120Go UDMA 100 7200 RPM
Notre système était pourvu de Windows XP Professionnel Service Pack 1 et de DirectX 9.0b. Nous avons utilisé pour nos tests les pilotes S3 en version 15.07.07.10, certifiés WHQL. Afin de bien cerner les performances de la carte nous l'avons notamment opposé aux GeForce FX 5600Ultra/5700/5700 Ultra et aux Radeon 9600 Pro & Radeon 9600 XT.

Return to Castle Wolfenstein - Enemy Territory

00075143-photo-test-s3-rtcw-et.jpg

Lors de nos derniers tests, les cartes ATI étaient défavorisées par rapport aux solutions NVIDIA à cause d'un bug des pilotes CATALYST 4.1 qui diminuait les performances OpenGL sous Return To Castle Wolfenstein. Nous avons donc pris soin ici d'utiliser les CATALYST 4.2 qui corrigent ce problème. Les performances des cartes ATI sont donc réhabilitées mais ce n'est pas vraiment ce qui nous préoccupe aujourd'hui... Le DeltaChrome S8 affiche dans ce test des performances lamentables, deux fois inférieure à celles d'un Radeon 9600 Pro, qui reste pourtant le moins rapide des challengers de ce test. A la lumière de ce test il semblerait que les performances OpenGL du DeltaChrome S8 soient catastrophiques.


3DMark 2001SE

00075234-photo-test-s3-3dmark-2001se.jpg

Très générique, 3DMark 2001SE reste d'actualité pour vérifier le comportement de nos cartes avec les applications DirectX 8.0 qui sont encore monnaie courante. Le moins que l'on puisse dire au sujet du chip graphique de S3 est que celui-ci est à la traîne ! Il termine en effet bon dernier dans toutes les résolutions. Le DeltaChrome est entre 3 et 17% moins rapide que le Radeon 9600 Pro d'ATI. Même le GeForce FX 5600 Ultra fait mieux tout comme son successeur le GeForce FX 5700. Bref le DeltaChrome n'est pas franchement convaincant dans ce premier test.


Unreal Tournament 2003

00075108-photo-test-s3-ut2003.jpg

Avec Unreal Tournament 2003, le DeltaChrome semble s'en sortir un peu mieux que ses concurrents directs, du moins dans les résolutions courantes. En 1024x768 et en 1280x1024, le DeltaChrome S8 fait un peu mieux que les Radeon 9600 Pro, GeForce FX 5600 Ultra et GeForce FX 5700. Il termine toutefois derrière l'actuel Radeon 9600 XT. Cette tendance s'inverse en 1600x1200 où la puce de S3 se retrouve dernière.




3DMark 2003

00075105-photo-test-s3-3dmark-2003.jpg

Comme chacun le sait, 3DMark 2003 mesure les performances DirectX 9.0 des Cartes Graphiques. Le DeltaChrome S8 est ici malmené puisqu'il affiche les plus mauvaises performances, alors même qu'il est censé disposer de huit pixel pipelines et de quatre vertex shaders units ! En 1024x768, un simple Radeon 9600 Pro s'avère ici 37% plus véloce que la puce S3.


AquaMark 3.0

00075106-photo-test-s3-aquamark.jpg

Autre test DirectX 9.0, AquaMark 3.0 met en lumière l'efficacité douteuse de l'architecture du DeltaChrome S8 qui est une fois de plus dernier. Même le GeForce FX 5600 Ultra, pourtant réputé pour les faibles performances de son moteur CineFX 1.0, parvient à mieux faire que la puce S3. Cette situation profite naturellement au Radeon 9600 Pro et au GeForce FX 5700 qui sont en moyenne 28% plus performants.


X2

00075109-photo-test-s3-x2.jpg

Enchaînons avec X2, qui inflige une véritable claque au DeltaChrome S8. Les résultats que nous avons pu observer sont dramatiques. Il en résulte un framerate exécrable qui ne permet pas de jouer convenablement. Le Radeon 9600 Pro est ici pratiquement deux fois plus performant que le DeltaChrome alors que le GeForce FX 5700 est près de 112% plus performant !


GunMetal

00075107-photo-test-s3-gunmetal.jpg

GunMetal n'est pas plus tendre avec le DeltaChrome S8 qui se révèle au fil de nos tests comme un véritable cancre du DirectX 9.0. On constate une fois plus des performances largement en retrait de celles du GeForce FX 5600 Ultra pourtant déjà très mauvais en matière de DirectX 9.0. De fait le Radeon 9600 XT est sous ce jeu 51% plus performant et le GeForce FX 5700 (en version non ultra) lamine la puce S3 en se montrant 62% plus rapide !


FireStarter

00075144-photo-test-s3-firestarter.jpg

Terminons notre série de tests par le jeu FireStarter qui pour information fait appel à DirectX 9.0. Ici, le DeltaChrome S8 fait à peine mieux que le GeForce FX 5600 Ultra. Si la puce S3 est 20% plus rapide que le GeForce FX 5600 Ultra elle demeure 25% plus lente que le Radeon 9600 Pro. Les performances du DeltaChrome sont donc une fois de plus à la traîne et peinent grandement à convaincre face à des GeForce FX 5700, GeForce FX 5700 Ultra et Radeon 9600 XT beaucoup plus performants.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Vignette Crit'air : vers un durcissement des conditions d'obtention
NVIDIA en discussion avancée pour le rachat d'ARM pour au moins 32 milliards
Elon Musk veut fournir des logiciels, des batteries et des moteurs à d'autres constructeurs
L'électricité produite en Europe au premier semestre provenait majoritairement d'énergies renouvelables
La première station de recharge à hydrogène ferroviaire annoncée en Allemagne
Quand Elon Musk affirme que les pyramides ont été érigées par des aliens, l'Égypte l'invite sur place
Rocambole : l'application est enfin de retour sur le Google Play Store !
Plus de 700 km d'autonomie annoncés pour la Mercedes EQS
Pollution : un think tank britannique demande à interdire les publicités pour les SUV
Windows : le bug de recherche dans l'Explorateur bientôt réglé... Huit mois après
scroll top