🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech 🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech

L'Apple M2 au coude à coude avec l'Intel i9-12900K dans ce premier benchmark

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
19 juin 2022 à 10h15
28
wwdc 2022 macOS M2
© Apple

Deux ans après leur lancement, les processeurs imaginés par Apple évoluent et se montrent encore un peu plus ambitieux.

Présenté au cours de la WWDC, il y a deux semaines environ, l'Apple M2 préfigure ce que sera l'avenir du Mac. Un avenir qui augmente le nombre de cœurs maximum, la quantité de mémoire vive embarquée et dont nous avons un premier aperçu des performances.

Entre 10 et 20 % plus rapide que le M1

Lors de sa conférence, Apple avait logiquement évoqué quelques résultats et notamment mis en avant un montage 40 % plus rapide sous Final Cut Pro pour le nouveau MacBook Air à base de M2.

Aujourd'hui, il n'est pas question de mesures commandées par Apple et même si Geekbench n'est pas le logiciel de test le plus intéressant, cela donne une idée supplémentaire de la puissance de la puce M2.

Avec 1 919 points en single core et 8 920 points en multi core, le M2 cadencé à 3,49 GHz se montre ainsi respectivement 11,56 % et 19,45 % plus rapide que le M1 à une fréquence de 3,2 GHz.

Dans un autre registre, on remarque aussi qu'en single core, seuls le Core i9-12900K et son jumeau Core i9-12900KF sont en mesure de dominer – et encore d'un cheveu – l'Apple M2 du côté de l'offre Intel.

Disponible courant juillet 2022

Quelques esprits chagrins ont fait remarquer que l'Apple M2 ne serait pas en mesure de dépasser les M1 Pro et M1 Max. C'est vrai. Il convient toutefois de préciser que ce n'est pas du tout l'objectif d'Apple.

Apple M2 © Apple
© Apple

Le M2 est clairement destiné à remplacer le M1 « tout simple » et même si Apple n'a encore rien annoncé de tel, il y a fort à parier que le M2 sera amené à évoluer comme a pu le faire le M1 en son temps.

Si tout se passe comme prévu – il n'est pas dans les habitudes d'Apple de mettre la charrue avant les bœufs – nous devrions découvrir les premières puces à la sortie du nouveau MacBook Air et du Mac Book Pro.

Les deux machines sont prévues pour le mois prochain et il est plus que vraisemblable de voir Apple décliner ensuite son M2 sur d'autres produits des gammes iPad ou Mac Mini.

Source : TechRadar

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
28
17
Metaphore54
Je ne suis pas sûr que tout s’explique avec la finesse de gravure.<br /> Pour ma part, je pense que c’est là qu’on voit les limites de l’architecture X86 et qu’il ne serait pas déconnant de l’abandonner pour faire du ARM.
yoyz2k
Abandonner l’architecture Intel c’est aussi perdre tout le catalogue d’application et d’os qui existe avec leur support matériel respectif.<br /> Je dis ça parce que rien que sous Linux x86 pour jouer à des jeux qui ont été fait sous windows, ben c’est agréable de voir que les choses s’améliorent et qu’on peut jouer décemment aujourd’hui. Tout ça parce que rien ne bouge trop de ce côté les api Windows et abi sont à peu près sage dans le temps.<br /> Aujourd’hui sur un Mac on veut jouer ben on peut mais sur une offre super restreinte. Et le catalogue d’application est quand même plus réduit que côté pc.<br /> Cependant côté performance ça semble très bon pour un pc portable. Pour l’instant ça ne pourra tourner que des workload de portable au final.<br /> Donc oublions les gros jeux, la virtu ( pas assez de ram ), les trucs qui demandent beaucoup de disque ( raid )…<br /> Le truc qu’ils mettent pas assez en avant c’est l’aspect conso en idle. De mémoire ayant eu un mac c’était un truc super bien foutu. Et bien plus optimisé qu’un pc. Genre plutôt froid par rapport à un pc similaire.<br /> C’est un peu ou le bas blesse sur cette nouvelle archi Apple ma fois très bien mais un peu qui tourne autour d’elle même.
_Troll
‹ Up to 24 Gb ›, c’est pas tres vendeur.
_Troll
Ceux qui achete un ordinateur de bureau M2, ils peuvent mettre quoi comme carte graphique ? Il y a combien de slot de ram pour un max de 24 GB ? 3 slots avec 8 GB chacun ?
jbobby
Un des avantages de l’archi ARM c’est que les instructions sont simples à décoder et de longueur fixe. La conséquence est que le processeur peut en décoder plein à l’avance et rechercher les suites d’instructions indépendantes qu’il peut exécuter à l’avance et en parallèle, là où d’autres CPU devront faire le décodage majoritairement en série. Un autre avantage de l’ARM, c’est que la place libérée grâce à la simplicité de l’infrastructure peut être utilisée pour de la puissance d’exécution. Et sur les vieux processeurs CISC qui ont 40 ans d’historique, il y en a des choses plus ou moins utiles à gérer…
Trophyman900
Si tu a un bon poste a souder, tu peut tenter de changer quelques chose vu que TOUT est soudé dessus , même le SSD.
Trophyman900
C’est très mal parti ta proposition vu le nombre de configuration infini dans le monde PC, la gestion des différents composants est faite par le CPU contrairement à Apple.<br /> Et va demander a tous les fabricants de tout changer du jour au lendemain, déja cela coince avec une simple nouvelle norme, alors je te dit pas si tu dois repartir a zéro.<br /> Sinon Apple peut être très bon sur les CPU mais a la ramasse avec Safari.
sylvio50
Le M2 est en 5 nm et le M2 Pro/Max sera en 3 nm là où Nvidia est en 8 nm sur ses GPU GeForce RTX et AMD en 7 nm sur ses CPU Ryzen 5000 par exemple.<br /> Le M2 simple est annoncé à 20 Milliard de transistors quand la RTX 3070Ti est à 17 milliard de transistors « seulement » pour 400 mm² de die et le CPU AMD Ryzen 7 5800 est à 4 Milliard « seulement ».<br /> Pour atteindre les 20 milliard, il faut additionner le CPU AMD Ryzen 7 5800 avec le GPU NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti.<br /> La finesse de gravure explique presque tout notamment lorsqu’elle est couplé à une grosse surface de die.<br /> Il y a fort à parier que le M2 coûte cher à produire et que si celui-ci était vendu séparément, il se vendrai à plus de 1000 € (peut être 1250 € par exemple) soit un peu plus cher qu’un duo de Ryzen 5800 + RTX 3070 Ti.<br /> Edit : Après coup, on serait peut être à 250 mm² « seulement » pour le M2 dans le cas où le 5 nm permettrai une densité doublé par rapport au 7 nm (soit environ 85 ou 90 méga-transitors par mm²) ou légèrement plus dans le cas où la densité ne serait pas doublé (par exemple 300 mm²), donc pas forcément si cher que ça à produire bien que cette techno coûte plus cher de base.<br /> Nota : Si Apple le voulait vraiment, il pourrait faire fabriquer une énorme puce de 600 mm² en 3 nm pour le M2 Max à 2000 € pièce pour pulvériser la concurrence car ils ont une clientèle qui est prête à acheter un PC à 5000 € ou plus.
Metaphore54
Windows ne fonctionne pas avec ARM ? Après il peut y avoir une transition douce ? Apple à surtout l’avantage de la finesse de gravure et d’utiliser les dernières techniques de TSMC, mais il est également intéressant des nouveauté d’Apple
Trophyman900
Tu a une version ARM mais regarde tous les constructeurs qui font du matos pour Windows et la plate-forme Apple qui est unique.<br /> Et avant que cela change…
Werehog
En fait la soudure ne fonctionnerait même pas, la RAM est DANS la puce. Au plus près du CPU. Donc aucune extension possible.
Werehog
Il y a un windows ARM qui n’a jamais pu sortir réellement à cause d’un accord fumeux entre Qualcomm et Microsoft. Vu que cet accord arrive à expiration (ou est déjà expiré, je ne sais plus), et l’engouement du public pour les nouvelles machines Apple, mon petit doigt me dit que le Windows ARM on va en voir débarquer très prochainement, en masse.
Nmut
Le problème n’est pas Windows en lui-même, il existe une version ARM, mais plus les logiciels. Certes ils utilisent les API Windows, DirectX et/ou OpenGL mais, surtout pour les jeux, les optimisations poussées sont intimement liées à l’architecture (sans compter les « astuces » crades qui accèdent directement au hardware sous-jacent dans certains cas).
Trophyman900
Mais tu restera dans un marché de niche. Comme beaucoup d’utilisateurs PC tu cherche de la modularité.
Trophyman900
Non, le soucis ces sont les CPU et actuellement tu a Intel ou AMD, et tous les fabricants qui gravitent autours comme ceux de CM ne vont pas tout changer du jour au lendemain, surtout qu’en R&amp;D faut rentabiliser.<br /> Il y aura peut être une petite niche pour l’ARM si c’est financièrement intéressant mais actuellement c’est le RISC qui marche le mieux.
PsykotropyK
Question de profane. J’avais lu il y a longtemps que les calculs en virgule flottante n’était pas très copain avec l’architecture ARM contrairement au X86 (encore que en lisant un peu j’ai l’impression que les proc X86 utilise un élément hardware en plus dédié au calcul en virgule flottante).<br /> Est-ce toujours le cas?<br /> Aussi, c’est bien joli les bench, mais il y a généralement un monde entre un bench et une app. En imaginant que les utilisateurs Apple sont plus tourné vers la création avec ce genre de machine, qu’en est-il de la perf des puces M1 / M2 comparativement à du x86 sur des applis de création (photoshop, modélisation 3D, montage vidéo, MAO…) ?<br /> Je parle en terme de perf pure. La gestion énergétique, y’a pas photo, ARM éclate les x86, et dans les grandes largeurs.
_Troll
Dans les ordinateurs de bureau, c’est aussi soude ?
labib
alder lake bat m2 avec seulement son finesse de gravure 10nm<br /> imaginezle en 5nm ?.. il l’écrasera
Trophyman900
A part quelque rare portable ultra-fin, tout est interchangeable. Je n’ose imaginer le tarif si une puce mémoire ou SSD claque sur un Apple hors garantie.
boboss29200
Tu résonnes à l’ancienne, avec ta carte mère que tu composes à ta guise. Sur les mac M1, plus de slot mémoires, la mémoire est partagée et intégré au processeur (enfin plutôt SOC). Du coup c’est beaucoup beaucoup plus rapide. J’ai le mac mini M1 avec 16 Go de ram, et ça n’a rien à voir avec un pc (ou mac) traditionnel avec 16 Go de ram. Je l’aurai bien configuré avec 24 Go (si l’option avait été dispo sur les M1 à l’époque, mais non), ça aurait été beaucoup plus performant sur certains logiciels (compositing vidéo etc…). Le problème c’est que beaucoup raisonnent encore avec leurs connaissances des systèmes x86 (moi le premier dans bien des cas), alors que tout à été revu depuis avec Apple Silicon (et les archi qui viendront ensuite, de la part des autres constructeur). L’un des gros avantages reste la faible consommation pour une puissance non bridée. Ce qui n’est pas possible sur les archi x86. On l’a bien vu avec des tentatives comme les atom par exemple il y a quelques années : faible consommation, grande autonomie, performances pourries. Tu mets plus puissant :grande puissance, grosse consommation, performance au top, petite autonomie (pour les portables). Sur Apple silicon, tu as les perf, l’autonomie, la conso minimale (on parle de plus de 15h en utilisation simple, je connais peu ou pas de pc qui font ça…)<br /> Après pour la carte graphique, non on ne peut rien mettre dessus, mais comme tout pc ultraportable (on parle du macbook air M2 là), et les performances graphiques sont déjà exceptionnelles pour ce format de machine.
boboss29200
Pour safari, ce n’est pas comme si on ne pouvait pas utiliser d’autres navigateurs sur mac
Pernel
24GB plutôt
aladin_78
En clair il faut porter les applis de Windows x64 vers Windows ARM, ce qui ne consiste pas seulement a une recompilation croisée. Ou alors developper l’equivalent de Rosetta2 pour Windows ARM.
yoyz2k
@boboss29200 tu sais il y a des personnes qui ont besoin de modularité.<br /> Les tours ça sert au final uniquement à fournir cela et la workstation c’est quand même un format qui se porte pas si mal aujourd’hui.<br /> Et même apple fait des tours…<br /> Oui pour les portables la modularité on oublie.<br /> Mais tu peux pas créer une « station pro » qui correspond à tout le monde. Certains auront besoin de beaucoup de slot pci, d’autre de beaucoup de ram, d’autre de disque.<br /> Donc le « tu raisonne à l’ancienne », ben c’est uniquement valable dans le monde des tablettes, portables, téléphone.<br /> Mais qui est grosso modo le segment de apple.<br /> Après côté perf/watt apple déboite. Mais côté perf pur. Faut pas pousser <br /> Sinon on aurait dans le top500 des calculateurs apple. Aujourd’hui on a surtout du amd et nvidia. Et arm ben pas tant que ça. Et quand ils apparaissent c’est plus regardé on a notre propre processeur national
sshenron
C’est déjà le cas Windows ARM qui execute du X86!?<br /> Les machines telles que les Surface Pro X peuvent exécuter du X86 tout en étant sous ARM.<br /> C’est un peu farfelu mais c’est ce que j’utilise sur mon M1 Max pour exécuter des app Windows X86 (merci Oracle DB )
aladin_78
Je n’ai pas de Windows ARM sous la main mais il doit exister un emulateur x86. Comment est ce fait sur la Surface pro?<br /> Si j’ai bon souvenir, Rosetta 2 fait mieux, ie de la traduction a la volee et produit a partir d’un binaire x86-64 un binaire pour ARM v8. Il faudrait la meme chose pour Windows ARM.
Guillaume1972
En fait, tu peux télécharger (depuis plusieurs années) des images de Windows ARM. https://uupdump.net/
LeVendangeurMasque
@boboss29200 tu sais il y a des personnes qui ont besoin de modularité.<br /> Les tours ça sert au final uniquement à fournir cela et la workstation c’est quand même un format qui se porte pas si mal aujourd’hui.<br /> Oui c’est un besoin qui existe, mais hors du marché gammer/grosse workstation, la tour a disparue. Y’a qu’à comparer la tête d’un rayon info de supermarché d’il y a 10 ans et aujourd’hui.<br /> Donc en 90% des gens pourraient passer à l’ARM s’en même s’en rendre compte. Bref c’est donc pas ça qui va empêcher Apple de continuer à augmenter son gain des parts de marché.<br /> Donc le « tu raisonne à l’ancienne », ben c’est uniquement valable dans le monde des tablettes, portables, téléphone.<br /> C’est juste devenu l’essentiel du marché, un détail… <br /> Après côté perf/watt apple déboite. Mais côté perf pur. Faut pas pousser<br /> Côté perf pur c’est très bon aussi. Mon Mac Studio risque pas d’être remplacé par une grosse tour. Largement assez de puissance, pas de bruit, pas de place, et quelques centaines d’euros d’électricité en moins chaque année (et ça sera encore plus dans les années à venir !).<br /> On me dira « oui mais c’est tout soudé, si tu veux plus de puissance t’es coincé ». Ben non, si je me veux mieux, je revend l’ancien Mac (un bon prix au passage), et j’en achète un neuf plus performant.<br /> Et je t’invite vraiment à essayer un Mac M(x) avant d’aller dire que c’est pas assez performant…<br /> Sinon on aurait dans le top500 des calculateurs apple.<br /> Mais on a déjà nombre d’ARM dans le top 500 des supercalculateurs… C’est juste qu’Apple ne s’intéresse pas à ça pour le moment. Et je rappellerais qu’un supercalculateur c’est juste l’assemblage de beaucoup de processeurs, rien de plus !
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Sony à l’assaut du gaming PC avec Inzone, sa nouvelle marque de périphériques
L'ASUS ROG Phone 6 fait son apparition sur GeekBench et dévoile toute sa puissance
Pendant les soldes, ce kit de mémoire T-Force 32 Go voit son prix chuter !
Lenovo dévoile sa nouvelle gamme Legion, des PC portables gamer aussi sobres que puissants
Apple : le SSD du MacBook Pro M2 déçoit face au modèle M1, mais pourquoi ?
Nagao présente un boîtier PC ouvert pour le moins original !
Soldes 2022 : le prix du PC portable Acer Aspire 14
Soldes 2022 : l'écran PC MSI Optix à prix cassé chez Darty
Cdiscount : le MEGA TOP 10 des MEILLEURS produits pour les soldes
Soldes Amazon : Le TOP 8 des offres à prix cassé !
Haut de page