Apple : les nouveaux MacBook M1 plus véloces que les Intel même en émulation avec Rosetta 2

Guillaume Belfiore
Par Guillaume Belfiore, Rédacteur en chef adjoint.
Publié le 18 novembre 2020 à 11h25
Macbook Air

Apple a envoyé ses nouveaux MacBook auprès des testeurs américains afin qu'ils puissent évaluer les performances des machines propulsées par son nouveau processeur M1. De nouvelles données font leur apparition sur Geekbench, concernant notamment les applications émulées via Rosetta 2.

En présentant ses nouveaux MacBook Air et MacBook Pro équipés de la puce M1, Apple n'a pas lésiné sur les superlatifs. La société affirme en effet que ses machines seraient plus performantes qu'avec une puce Intel tout en assurant une autonomie bien supérieure.

De premier retours positifs

Dès le mois de juillet, et malgré les directives d'Apple, quelques développeurs avaient passé au crible les performances du tout premier Mac sur ARM. Ce Mac mini était en fait la plateforme de développement proposée par Apple afin que les éditeurs puissent mettre à jour leurs applications pour la puce M1.

Bien que la machine soit propulsée par la puce A12Z de l'iPad Pro, les résultats de Geekbench n'avaient pas à rougir. D'ailleurs, les premiers tests de la puce M1 sur les nouveaux MacBook Air et Macbook Pro 13 pouces sont particulièrement impressionnants, surtout face au MacBook Pro 16 pouces accueillant un Core-i9 d'Intel.

Les regards se tournent désormais vers l'émulation des applications originellement conçues pour x86. Pour cela, Apple met à disposition Rosetta 2, une plateforme chargée de translater les instructions sur l'architecture ARM. En théorie, l'utilisateur peut télécharger n'importe quelle application initialement conçue pour les architectures x86 afin de l'utiliser sur une machine équipée de l'Apple Silicon. En pratique, il semblerait que le processus ait été particulièrement bien implémenté, du moins à en juger par les premiers retours de nos confrères américains.

Rosetta 2 : Apple tient ses promesses

Et qu'en est-il des performances des applications non-optimisées pour une architectures ARM ? C'est bien là que la plateforme de benchmarks Geekbench révèle quelques chiffres intéressants, rapportés par le magazine américain Tom's Hardware.

Avec une version x86 de Geekbench fonctionnant sur Rosetta 2, en mode single core, le nouveau MacBook Air présente un score de 1,313 contre 5,888 en multi core. L'application émulée serait globalement 20 % moins performante que lorsque Geekbench fonctionne de manière native sur le nouvel ordinateur d'Apple (1,687 en single core et 7,433 en multi core).

En revanche, il est intéressant de noter que Geekbench, même lorsqu'il est virtualisé sur ce MacBook Air, offre des performances plus élevées en single core qu'un iMac de 2020 doté d'une puce Intel Core-i9. En mode multi cores, les résultats sont également sans équivoque avec un MacBook Air Intel de 2020 (1246) propulsé par une puce Core-i7 (3061).

En pratique, cela signifie donc que même si les développeurs n'ont pas encore optimisé leurs applications pour la nouvelle puce d'Apple, les utilisateurs ne souffriront pas d'un manque de performances en installant les versions x86. Et dans le meilleur des cas, ils obtiendront un gain de performance lorsque ces logiciels auront été mis à jour.

Guillaume Belfiore
Par Guillaume Belfiore
Rédacteur en chef adjoint

Je suis rédacteur en chef adjoint de Clubic, et plus précisément, je suis responsable du développement éditorial sur la partie Logiciels et Services Web.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
molotofmezcal

Ca va faire tache d’huile et sans doute pousser Microsoft à moins gamberger concernant son Windows sous Arm.

Si j’étais Intel je serai de moins en moins serein , même si on le pressentait depuis des années.

ultrabill

Ah oui Geekbench…

stratos

geekbench de la daube, et pour ça qu’il faut au mini 20s pour démarrer office sur le CPU M1

fsfactor

Oui, toujours du Geekbench … on saura vraiment avec des tests de Photoshop, de conversion video etc.

malak

C’est faux… beaucoup d’applications sont plus lentes! Et c’est marrant de comparer seulement les puissances des macbook alors qu’Apple n’a jamais utilisé les processeurs intel les plus performants… (avec toujours une ou deux générations de retard)

zeebix

Je ne remets pas ton jugement en cause, mais tu as pu tester personnellement ?

Personnellement un mac ça ne m’intéresse pas du tout, mais ça m’intrigue quand même cette histoire, jusqu’ici un ARM a toujours été moins performant (il me semble ?) et d’un coup il mettrait à mal des proc jusqu’au i9 …

BDH

Je n’ai pas eu de M1 dans les mains, par contre je regarde avec attention les tests que l’on peut trouver sur le net et notamment sur youtube … et je suis très surpris de la puissance que procure cet M1 avec son GPU intégré … dans les jeux !

C’est juste 100 fois mieux qu’avec les Processeurs Intel … et leurs GPU intégrés .

Concernant la temps de chargement des applications non optimisées … si ce n’est que le temps de chargement, et si ca ne mets pas 10 min … ce n’est vraiment pas problématique
.

malak

Non, j’ai lu des tests, ce qu’a fait de travers l’auteur de l’article…

stratos

quand même 1/3 moins performante en 1080 sur tomb raider (pour le double de prix), et apres je ne sais pas si il y a de l’open CL (ce qui ne semble pas) sur la M1 qui permet un calcul plus rapide pour les rendu, l’export video etc…

zeebix

Faire mieux qu’un gpu intégré Intel c’est pas trop un miracle :sweat_smile: