AMD Ryzen 7 58000X3D : de premiers benchs moyennement encourageants

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
23 mars 2022 à 14h15
17
Spécifications Radeon RX 6000 © AMD
© AMD

Un nouveau processeur , une nouvelle technologie, de belles promesses et… le besoin de vérifier tout ça avec nos propres tests !

Le 20 avril prochain, AMD devrait distribuer une nouvelle floppée de CPU pour compléter sa gamme Zen 3. Parmi eux, nous aurons droit à un très attendu Ryzen 7 5700X, mais aussi et surtout à l'arrivée d'une nouvelle technologie, le 3D V-Cache inauguré sur le Ryzen 7 5800X3D.

Pour le moment, un seul bench

Cette nouvelle technique permet une augmentation substantielle du cache L3 intégré au processeur et le Ryzen 7 5800X3D se paie le luxe d'intégrer 96 Mo, quand même les plus puissants des Ryzen 5000 (5950X) devaient se contenter de 64 Mo.

Pour autant, les premières fuites présentées par VideoCardz ne sont pas spécialement encourageantes. En effet, sur Geekbench V5, le 5800X3D est plus performant de seulement 9 % en multi core par rapport au 5800X et, pire, il est même légèrement inférieur en single core.

Ryzen 5800X3D vs Ryzen 5800X © Videocardz
Un premier résultat pas franchement probant © VideoCardz

Des résultats inquiétants, mais qui ne doivent pas faire oublier ce qu'avait dit AMD en présentant le CPU : les gains sont davantage visibles dans les jeux qu'avec des outils de mesure synthétiques. Nous attendrons donc de tester avec nos petits mains pleines de doigts pour juger la bête.

Rappelons simplement qu'AMD n'y était pas allé de main morte en évoquant des gains « jusqu'à +15 % » par rapport au Ryzen 9 5900X sur les jeux vidéo pour en faire le « meilleur CPU » dans ce domaine.

Source : VideoCardz

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
17
13
bibi10
ouai j’en etait sur! de la grosse daube quoi et non overcloakable en plus!!<br /> 3DXpoint…3DXmesfesse oui!
NickGTT172
Normal, ce n’est pas un CPU fait pour du mono-coeur.<br /> En multi-coeur en charge lourde (donc pas forcément en jeu vidéo), le gros cache doit quand même bien aider.
nico54m
« Quand même les plus puissants des Ryzen 5000 (5950X) devaient se contenter de 64 Mo. » ???<br /> Il est pourtant écrit « 70MB Cache » sur la boîte de mon 5900X.<br /> edit : Les 70Mo de cache sont l’addition des caches L2 et L3 (respectivement 6 et 64Mo).
Nerces
Et il n’y a pas d’erreur Il s’agit du cache total : L2 (6 Mo) + L3 (64 Mo).
NickGTT172
72Mo : 8(0.5x8+0.5x8 )+ 64(32+32 en fait) pour le 5950X
Emmanuel_Angulo
En effet, j’attends de voir pour le 5700x… Cette version 5800x3D c’est le flop assuré : trop cher, trop de chaleur et des perfs mitigées
Pernel
Non ça reste un très bon CPU si prix correct. Faut arrêter de dire n’importe quoi s’il te plait.<br /> Et l’overclocking n’est plus utile sur les CPU depuis quelques années …
dack1
C’est quand même étrange de ne pas parler des fréquence de base des 2 CPU…<br /> Le 5800X est a 3.8GHz et le 5800X3D est à seulement 3.4GHz.<br /> Du coup, 400Mhz en moins pour des perfs égales ou supérieurs, c’est quand même plutôt prometteur…<br /> Edit : Et Boost à 4.7GHz sur le 5800X et 4.5GHz pour le 5800X3D.
Popoulo
Va falloir qu’ils s’alignent niveau prix pour concurrencer le 12600k plus haut en boost donc logiquement meilleur en jeux.
Pernel
La fréquence ne fait pas tout, loin de là. Si l’IPC ne suis pas, ça ne servira pas à grand-chose. Après en usage même poussé, on ne verra pas la différence entre les deux.
sebzuki
je vois pas de quoi on se plaint… c’est déjà mieux avec un benchmark standard !<br /> Attendons le test en jeu avant de dire quoi que ce soit !
Wifi93
C’est tout le drame d’AMD. Ils font de bons produits mais resteront à jamais les éternels suiveurs derrière Intel et NVidia. Après, c’est une question de budget personnel.
bmustang
ben faites vos tests au lieu de dire gnagnagna, amd avait dit 15% en +
Pernel
Des suiveurs ? Qui a été le premier à faire du 64bit ? Qui a utilisé en premier le HBM chez le grand public ? C’est pas eux aussi qui ont fait transpirer (et se bouger le popotin) à Intel avec Zen ? Quand NVidia avait lancé la Titan Z (a 3000 euro), c’est pas AMD qui faisait plus puissant et mieux refroidi pour 2x moins cher ? Et j’en oublie plein.
Blackalf
Et tu oublies qui a fait le premier vrai processeur dual core. ^^
Guillaume1972
Plus haut en boost donc meilleur en jeu?
Guillaume1972
Moi qui pensais qu’AMD était passé au 7nm pendant qu’Intel était resté bloqué au 14nm pendant de nombreuses années, je ne savais pas que celà s’appelait être suiveur.On en apprend tout les jours.
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Cet écran PC LG Ultrawide 29
Le prix du kit mémoire RAM PNY XLR8 2x8 Go DDR4 s'effondre
Chute de prix sur le boîtier PC moyen tour Corsair 275R Airflow
Logitech revisite sa gamme MX Master avec sa souris phare et deux claviers mécaniques
Microsoft dévoile son Project Volterra, un PC ARM aux allures de Mac mini
Découvrez la liste des nouveaux jeux compatibles avec le DLSS et le ray-tracing de NVIDIA
Dernière chance pour profiter des offres PC Fnac (jusqu'à -320€)
Des moniteurs Mini-LED, 4K, 240 Hz débarquent chez Samsung
AMD veut réinventer le PC portable du quotidien : moins cher, plus autonome
Procurez-vous un super écran PC Gaming à prix cassé chez Fnac/Darty
Haut de page