Intel Core 2 en FSB1333 : Core 2 Duo E6750 & E6550

24 juin 2007 à 09h00
0
00310184-photo-ordinateur-de-bureau-dell-dimension-3100c.jpg
Pour tester les performances du Core 2 Duo E6750 et du Core 2 Duo E6550 nous avons eu recours à une nouvelle plate-forme de test basée sur le chipset Intel P35 dont le détail figure ci-après :
  • Carte mère Asus P5K Deluxe - BIOS 0311,
  • 2x1 Go Corsair Twin2X 6400C3 DDR2-800,
  • Carte graphique NVIDIA GeForce 7900 GTX 512 Mo,
  • 2x Disque dur Western Digital Raptor 150 Go Serial-ATA 150.
Sur cette plate-forme nous avons également testé les Processeurs Intel Core 2 Duo E6700, E6600 et Core 2 Extreme X6800. Il sera intéressant d'opposer le Core 2 Duo E6750 au Core 2 Duo E6700, les deux processeurs affichant une fréquence identique de 2,66 GHz pour une fréquence de bus différente : 1333 MHz pour le premier, 1066 MHz pour le second. Naturellement nous n'oublions pas AMD puisque nous ferons figurer l'Athlon 64 X2 6000+ ainsi que l'Athlon 64 FX62 dans nos tests. Pour ce faire nous avons recours à la plate-forme suivante :
  • Carte mère Asus M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0903),
  • 2x1 Go Corsair Twin2X 6400C3 DDR2-800,
  • Carte graphique NVIDIA GeForce 7900 GTX 512 Mo,
  • 2x Disque dur Western Digital Raptor 150 Go Serial-ATA 150.
Nos deux systèmes opéraient sous Windows XP Professionnel Service Pack 2 avec toutes les dernières mises à jour disponibles à la date du test.

3DMark 06 - v1.1.0 - Test processeur



00524070-photo-intel-core-2-e6x50-3dmark-06-cpu.jpg

Démarrons avec le test processeur de 3DMark 06 qui donne sans grande surprise le Core 2 Extreme X6800 grand gagnant. Le nouveau Core 2 Duo E6750 réussi à devancer le Core 2 Duo E6700 alors qu'il fait mieux que l'Athlon 64 X2 6000+. Selon 3DMark 06 le passage du FSB1066 au FSB1333 augmente de 1,5% les performances à fréquence égale. Note Core 2 Duo E6550 est de son côté un cran derrière le Core 2 Duo E6600 ce qui permet au FX62 de se hisser en cinquième position.

PCMark 05 - CPU - v1.2.0



00524078-photo-intel-core-2-e6x50-pcmark-05-cpu.jpg

Le test processeur de PCMark 05, un autre outil FutureMark, ne change pas vraiment la donne. Le Core 2 Extreme X6800 reste le processeur le plus rapide alors que l'avantage du E6750 sur le E6700 est presque invisible. Le Core 2 Duo E6600 fait ici aussi bien que l'Athlon 64 X2 6000+ alors que l'Athlon 64 FX-62 se fait devancer par le Core 2 Duo E6550.

PCMark 05 - Mémoire - v1.2.0



00524079-photo-intel-core-2-e6x50-pcmark-05-mem.jpg

Restons sous PCMark 05 pour jeter cette fois-ci un coup d'oeil aux performances mémoire de nos processeurs. Le Core 2 Extreme X6800 truste là encore la première marche du podium, alors que le Core 2 Duo E6750 est 1% plus rapide que le Core 2 Duo E6700. On le voit l'apport du FSB1333 n'est même pas déterminant pour les performances mémoire... Du côté de l'offre AMD, ce n'est pas la joie l'Athlon 64 X2 6000+ étant au même niveau que le Core 2 Duo E6700 alors que le FX-62 peine à devancer notre Core 2 Duo E6600.

Sandra Xi - SP1 - Test processeur



00524164-photo-intel-core-2-duo-e6x50-sandra-cpu.jpg

Le test processeur de Sandra semble particulièrement apprécier les processeurs AMD surtout lorsqu'il s'agit de calculs en virgule flottante. Notre Core 2 Duo E6750 affiche des performances identiques au Core 2 Duo E6700 que l'on considère les MIPS ou les MFLOPS. On note, et c'est logique, que le Core 2 Duo E6600 devance le Core 2 Duo E6550, ce dernier ayant un FSB supérieur mais une fréquence inférieure.

Sandra Xi - SP1 - Test mémoire



00524165-photo-intel-core-2-duo-e6x50-sandra-m-moire.jpg

Quant au test mémoire de Sandra, il donne les Athlon 64 grands gagnants, le contrôleur mémoire intégré aidant grandement aux performances en la matière. On note l'impact de la fréquence du bus système puisqu'ici notre Core 2 Duo E6750 affiche une bande passante 12% supérieure au Core 2 Duo E6700. Même constat pour le Core 2 Duo E6550 qui fait ici mieux que les anciens Core 2 dont le FSB stagnait à 1066 MHz.

ScienceMark 2.0 - Primordia



00524082-photo-intel-core-2-e6x50-sciencemark-2.jpg

On referme cette première page de tests avec ScienceMark, un outil traditionnellement favorable à AMD. En tête nous retrouvons donc l'Athlon 64 X2 6000+ avec en deuxième position le Core 2 Extreme X6800. Petite surprise, notre Athlon 64 FX-62 réussit à faire mieux que les Core 2 Duo E6700 et 6750 alors que le modèle E6750 est ici très légèrement en retrait face à son prédécesseur le Core 2 Duo E6700. A noter, l'égalité presque parfaite entre le Core 2 Duo E 6600 à 2,4 GHz et le Core 2 Duo E6550 à 2,33 GHz.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

Normandie : la plus grande route solaire du monde est un échec
Windows Defender obtient 3 fois le score maximum aux tests AV-Test
Sur Reddit, les développeurs d'Apex Legends dérapent et insultent leur communauté
Matrix 4 officiellement annoncé, avec Keanu Reeves et Carrie-Ann Moss
Minecraft s'offre un boost graphique... réservé aux possesseurs de cartes NVIDIA RTX
PS5 : la fuite d'un brevet révèle un design plutôt original
L'astéroïde Apophis qui frôlera la Terre en 2029 est-il vraiment dangereux ?
Starman et sa Tesla Roadster viennent d'achever leur première orbite autour du Soleil
A peine lancée aux USA, Apple annonce que sa Card serait sensible au jean et au cuir
Un chercheur français a trouvé une faille critique dans le système de vote russe

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top