Intel Core 2 en FSB1333 : Core 2 Duo E6750 & E6550

24 juin 2007 à 09h00
0
00310184-photo-ordinateur-de-bureau-dell-dimension-3100c.jpg
Pour tester les performances du Core 2 Duo E6750 et du Core 2 Duo E6550 nous avons eu recours à une nouvelle plate-forme de test basée sur le chipset Intel P35 dont le détail figure ci-après :
  • Carte mère Asus P5K Deluxe - BIOS 0311,
  • 2x1 Go Corsair Twin2X 6400C3 DDR2-800,
  • Carte graphique NVIDIA GeForce 7900 GTX 512 Mo,
  • 2x Disque dur Western Digital Raptor 150 Go Serial-ATA 150.
Sur cette plate-forme nous avons également testé les Processeurs Intel Core 2 Duo E6700, E6600 et Core 2 Extreme X6800. Il sera intéressant d'opposer le Core 2 Duo E6750 au Core 2 Duo E6700, les deux processeurs affichant une fréquence identique de 2,66 GHz pour une fréquence de bus différente : 1333 MHz pour le premier, 1066 MHz pour le second. Naturellement nous n'oublions pas AMD puisque nous ferons figurer l'Athlon 64 X2 6000+ ainsi que l'Athlon 64 FX62 dans nos tests. Pour ce faire nous avons recours à la plate-forme suivante :
  • Carte mère Asus M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0903),
  • 2x1 Go Corsair Twin2X 6400C3 DDR2-800,
  • Carte graphique NVIDIA GeForce 7900 GTX 512 Mo,
  • 2x Disque dur Western Digital Raptor 150 Go Serial-ATA 150.
Nos deux systèmes opéraient sous Windows XP Professionnel Service Pack 2 avec toutes les dernières mises à jour disponibles à la date du test.

3DMark 06 - v1.1.0 - Test processeur

00524070-photo-intel-core-2-e6x50-3dmark-06-cpu.jpg

Démarrons avec le test processeur de 3DMark 06 qui donne sans grande surprise le Core 2 Extreme X6800 grand gagnant. Le nouveau Core 2 Duo E6750 réussi à devancer le Core 2 Duo E6700 alors qu'il fait mieux que l'Athlon 64 X2 6000+. Selon 3DMark 06 le passage du FSB1066 au FSB1333 augmente de 1,5% les performances à fréquence égale. Note Core 2 Duo E6550 est de son côté un cran derrière le Core 2 Duo E6600 ce qui permet au FX62 de se hisser en cinquième position.

PCMark 05 - CPU - v1.2.0

00524078-photo-intel-core-2-e6x50-pcmark-05-cpu.jpg

Le test processeur de PCMark 05, un autre outil FutureMark, ne change pas vraiment la donne. Le Core 2 Extreme X6800 reste le processeur le plus rapide alors que l'avantage du E6750 sur le E6700 est presque invisible. Le Core 2 Duo E6600 fait ici aussi bien que l'Athlon 64 X2 6000+ alors que l'Athlon 64 FX-62 se fait devancer par le Core 2 Duo E6550.

PCMark 05 - Mémoire - v1.2.0

00524079-photo-intel-core-2-e6x50-pcmark-05-mem.jpg

Restons sous PCMark 05 pour jeter cette fois-ci un coup d'oeil aux performances mémoire de nos processeurs. Le Core 2 Extreme X6800 truste là encore la première marche du podium, alors que le Core 2 Duo E6750 est 1% plus rapide que le Core 2 Duo E6700. On le voit l'apport du FSB1333 n'est même pas déterminant pour les performances mémoire... Du côté de l'offre AMD, ce n'est pas la joie l'Athlon 64 X2 6000+ étant au même niveau que le Core 2 Duo E6700 alors que le FX-62 peine à devancer notre Core 2 Duo E6600.

Sandra Xi - SP1 - Test processeur

00524164-photo-intel-core-2-duo-e6x50-sandra-cpu.jpg

Le test processeur de Sandra semble particulièrement apprécier les processeurs AMD surtout lorsqu'il s'agit de calculs en virgule flottante. Notre Core 2 Duo E6750 affiche des performances identiques au Core 2 Duo E6700 que l'on considère les MIPS ou les MFLOPS. On note, et c'est logique, que le Core 2 Duo E6600 devance le Core 2 Duo E6550, ce dernier ayant un FSB supérieur mais une fréquence inférieure.

Sandra Xi - SP1 - Test mémoire

00524165-photo-intel-core-2-duo-e6x50-sandra-m-moire.jpg

Quant au test mémoire de Sandra, il donne les Athlon 64 grands gagnants, le contrôleur mémoire intégré aidant grandement aux performances en la matière. On note l'impact de la fréquence du bus système puisqu'ici notre Core 2 Duo E6750 affiche une bande passante 12% supérieure au Core 2 Duo E6700. Même constat pour le Core 2 Duo E6550 qui fait ici mieux que les anciens Core 2 dont le FSB stagnait à 1066 MHz.

ScienceMark 2.0 - Primordia

00524082-photo-intel-core-2-e6x50-sciencemark-2.jpg

On referme cette première page de tests avec ScienceMark, un outil traditionnellement favorable à AMD. En tête nous retrouvons donc l'Athlon 64 X2 6000+ avec en deuxième position le Core 2 Extreme X6800. Petite surprise, notre Athlon 64 FX-62 réussit à faire mieux que les Core 2 Duo E6700 et 6750 alors que le modèle E6750 est ici très légèrement en retrait face à son prédécesseur le Core 2 Duo E6700. A noter, l'égalité presque parfaite entre le Core 2 Duo E 6600 à 2,4 GHz et le Core 2 Duo E6550 à 2,33 GHz.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Vignette Crit'air : vers un durcissement des conditions d'obtention
Barbara Pompili, ministre de la transition écologique, qualifie le réacteur EPR de
Face à de très mauvais résultats financiers, EDF s'apprête à se serrer la ceinture
Pollution : un think tank britannique demande à interdire les publicités pour les SUV
Plus de 700 km d'autonomie annoncés pour la Mercedes EQS
Quand Elon Musk affirme que les pyramides ont été érigées par des aliens, l'Égypte l'invite sur place
Depuis 2011, Hadopi c'est 87 000 euros d'amende pour... des dizaines de millions d'euros de subventions !
AMD : fleuron de la future cuvée Zen 3, le Ryzen 9 4950X pourrait monter à 4,8 GHz
Projet ATTOL : Airbus fait rouler, décoller et atterrir un avion commercial de façon autonome
Les employés de Blizzard font la lumière sur d'inquiétantes disparités salariales
scroll top