AMD Athlon 64 FX-53

Julien
18 mars 2004 à 18h00
0

SiSoft Sandra 2004 - Test processeur

00080210-photo-afx53-sisoft-cpu.jpg

D'après SiSoft Sandra 2004, le Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz reste le processeur qui délivre les meilleures performances. Il est en tête suivi des Pentium 4C 3.2 GHz et Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz fort peu aisément départageables. Les scores de l'Athlon 64 FX-53 sont en demi-teinte avec un MFLOPS largement inférieur à ceux des Pentium 4 d'Intel, alors que le score MIPS est supérieur aux Pentium 4C 3.2GHz et Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz, le Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz restant un cran au dessus.


SiSoft Sandra 2004 - Test mémoire

00080211-photo-afx53-sisoft-m-moire.jpg

Autre composante incontournable de SiSoft Sandra 2004, le test mémoire. Ici les Athlon FX caracollent en tête. Il faut bien avouer que l'époque où les systèmes AMD délivraient de faibles performances mémoire semble aujourd'hui révolue. La bande passante mémoire de l'Athlon 64 FX-53 est ici 15% supérieure à celle du Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz.


PCMark 2004

00080208-photo-afx53-pcmark-2004.jpg

PCMark 2004 est un bench synthétique tout comme SiSoft Sandra 2004. Les résultats sont ici décomposés en deux parties : les performances mémoire et les performances processeur. Contrairement à SiSoft Sandra, PCMark 2004 tend à placer le Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz en tête avec un score mémoire 2.5% supérieur à celui de l'Athlon 64 FX-53. Ce dernier affiche un score légèrement supérieur à son prédécesseur l'Athlon 64 FX-51 et égal au Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz. Du côté des performances processeur, l'Athlon 64 FX-53 ne figure hélas pas sur le graphique à cause d'un bug du logiciel qui l'empêche de délivrer un score final à l'issu du test.


WinRAR 3.30

00080214-photo-afx53-winrar.jpg

Le test WinRAR consiste à mesurer le temps mis par un système pour compresser près de 250 Mo de données. Les résultats sont ici exprimées en secondes. Sans grande surprise, l'Athlon XP 3200+ est le plus lent puisqu'il lui faut pratiquement deux minutes alors que le Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz effectue l'opération en une minute et cinq secondes. L'Athlon 64 FX-53 se sort relativement bien de l'épreuve en une minute et 8 secondes, ce qui constitue un gain de trois secondes face à l'Athlon 64 FX-51.


SYSMark 2004

00080212-photo-afx53-sysmark-2004.jpg

SYSMark 2004 place le dernier poulain d'AMD non pas premier mais second, devant le Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz. La première place revient au Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz qui se révèle 5% plus puissant que l'Atlon 64 FX-53. On note au passage les scores similaires des Pentium 4C 3.2 GHz et Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz. L'Athlon XP 3200+ fait ici pâle figure avec un score largement à la traîne face aux dernières bêtes de course que nous proposent les deux fondeurs.

Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Actualités récentes

Envie de frissons pour Halloween ? Notre sélection de jeux à ne pas manquer durant les soldes Steam
Sundar Pichai laisse entendre que Google va développer plus d'appareils sous sa marque
Bon plan Apple : l'iPhone 12 moins cher de presque 100€ chez Rakuten
Test Realme Buds Q : pour 30 euros, est-ce possible d'avoir des écouteurs de qualité ?
Forfait sans engagement : l'opérateur RED by SFR casse le prix de ses forfaits mobiles
Microsoft expérimente un « bracelet » de retour haptique destiné à la VR
Le smartphone Oppo Find X2 Neo 256Go passe à moins de 500€ (+ écouteurs sans fil offerts)
Resident Evil 3 Remake pourrait venir infecter la Nintendo Switch
Les écouteurs Apple AirPods Pro au même prix que durant le Prime Day !
-50% sur l'enceinte connectée Panasonic GA10 chez Cdiscount !
scroll top