ATI Radeon 9800 XT et Radeon 9600 XT

15 octobre 2003 à 16h00
0

00C8000000051152-photo-configuration-compl-te.jpg
Pour tester les performances de ces nouvelles Cartes Graphiques et afin de toujours mieux refléter la configuration moyenne actuelle nous avons fait évoluer notre configuration de test comme vous pouvez le constater ci-dessous :

  • Asus P4C800 Deluxe
  • Pentium 4 2.8GHz C
  • 2x256Mb DDR400 Corsair CAS 2
  • Disque dur Seagate 120Go UDMA 100 7200rpm
Comme à l'accoutumée notre système de test fonctionnait sous Windows XP Professionnel Servica Pack 1 et nous avons utilisé les Drivers Detonator 52.14 pour les cartes NVIDIA et les drivers CATALYST 3.8 pour les cartes ATI. Afin d'être le plus complet possible nous avons intégré à notre comparatif les cartes suivantes aux nouvelles Radeon 9800 XT et Radeon 9600 XT : Hercules 3D Prophet Radeon 9800 Pro, Sapphire Radeon 9600 Pro, NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra, NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra, NVIDIA GeForce 4 Ti4600.

Qui dit nouvelle configuration de test, dit nouveau protocole de test. Nous avons donc revisité notre habituelle série de benchmarks pour pouvoir se faire une idée des performances des cartes lorsqu'il s'agit de travailler en DirectX 9.0. Aux traditionnels 3DMark 2001, Quake III et Unreal Tournament 2003, s'ajoutent le jeu X2, ShaderMark 2.0 ainsi qu'AquaMark 3.0. De quoi mettre à l'épreuve les performances DirectX 9.0 des diverses cartes graphiques qui nous passent entre les mains.


Quake III Arena



01F9000000060333-photo-ati-r360-quake-iii.jpg

Pour commencer joyeusement notre série de tests, nous avons jeté notre dévolu sur l'inusable Quake III, dont le moteur graphique est toujours employé par certains jeux et non des moindres. Ici les cartes NVIDIA tiennent le haut du pavé sans que cela ne surprenne, NVIDIA ayant toujours excellé dans le domaine OpenGL. Ainsi le GeForce FX 5900 Ultra caracolle en tête alors que le Radeon 9800 XT termine second. Face au Radeon 9800 Pro, le dernier VPU d'ATI se montre 13% plus rapide en 1600x1200. On remarque en effet que l'augmentation des fréquences profite surtout aux plus hautes résolutions. Si le Radeon 9800 XT est plus rapide que son aîné, il est aussi 7% plus lent que le GeForce FX 5900 Ultra. On remarque dans ce test les performances identiques des GeForce 4 Ti4600 et GeForce FX 5600 Ultra qui surclassent aisément les Radeon 9600 XT et Radeon 9600 Pro. En 1600x1200 le GeForce FX 5600 Ultra est 25% plus rapide que le Radeon 9600 XT. Face au Radeon Pro, le Radeon 9600 XT est à peu près 12% plus performant.


Unreal Tournament 2003



01F6000000060334-photo-ati-r360-ut2003.jpg

Enchaînons avec un autre FPS de renom, Unreal Tournament 2003. En 1024x768 tout comme en 1280x1024 on note la supériorité du Radeon 9800 XT qui termine premier face au GeForce FX 5900 Ultra. Son avance sur le GPU phare de NVIDIA est d'environ 2%. En 1600x1200, les deux cartes font jeu égal. Face au Radeon 9800 Pro, le Radeon 9800 XT se montre au travers de ce test en moyenne 6% plus véloce. Le GeForce 4 Ti4600 est un peu plus rapide que le GeForce FX 5600 Ultra. Celui-ci domine d'ailleurs aisément le Radeon 9600 Pro mais se montre équivalent au nouveau Radeon 9600 XT. Radeon 9600 XT qui s'avère d'après nos observations 11% plus rapide que le Radeon 9600 Pro.


3DMark 2001 SE



01F3000000060335-photo-ati-r360-3dmark-2001-se.jpg

Après cette mise en bouche, il est temps de passer à 3DMark 2001 SE. Ici les Radeon 9800 crèvent littéralement le plafond en s'adjugeant les deux premières places du podium devant le GeForce FX 5900 Ultra. Par rapport à sa petite soeur, la Radeon 9800 XT est 6% plus performante et surpasse le GeForce FX 5900 Ultra de quelques 8%. Notre vénérable GeForce 4 Ti4600 s'en sort remarquablement bien en se montrant plus performant que les nouvelles Radeon 9600 XT, 9600 Pro et autres GeForce FX 5600 Ultra. On remarquera que le Radeon 9600 XT est plus performant que le GeForce FX 5600 Ultra en 1024x768, pour délivrer des performances identiques en 1280x1024 avant de finalement s'incliner en 1600x1200. Le Radeon 9600 XT est ici 10% plus rapide que son prédécesseur le Radeon 9600 XT.


Serious Sam II



01F6000000060352-photo-ati-r360-serious-sam-ii.jpg

Serious Sam II favorise allègrement le GeForce FX 5900 Ultra qui survole l'épreuve et semble ici intouchable. En 1600x1200 le NV35 est 17% plus rapide que le Radeon 9800 XT... Ce dernier est à peine 2% plus rapide que le Radeon 9800 Pro dans ce test. Le GeForce 4 Ti4600 devance non seulement le GeForce FX 5600 Ultra mais également les cartes Radeon 9600. Le GeForce FX 5600 Ultra est ici 7% plus véloce que le Radeon 9600 XT. Pour finir le Radeon 9600 XT est 8% plus rapide que le Radeon 9600 Pro.


Comanche 4



01F9000000060336-photo-ati-r360-comanche-4.jpg

Avec le jeu Comanche 4 le GeForce FX 5900 Ultra est dominateur ce qui n'est hélas pas le cas du GeForce FX 5600 Ultra qui termine dernier dans toutes les résolutions. On note que la différence de performances entre le Radeon 9800 XT et le Radeon 9800 Pro est ici imperceptible puisqu'elle ne dépasse pas les 1%. Globalement le GeForce 4 Ti4600 reste plus puissant que les Radeon 9600 XT et 9600 Pro. La Radeon 9600 XT est de son côté 6% plus rapide que son aîné en 1600x1200. On constate également que le Radeon 9600 XT se détache de plus en plus de son petit frère le Radeon 9600 Pro à mesure que la résolution graphique augmente.


CodeCreatures



01F9000000060337-photo-ati-r360-codecreatures.jpg

Tout comme Comanche 4, CodeCreatures fait appel aux PixelShaders. Ici le GeForce FX 5900 Ultra termine premier mais est véritablement talonné par le Radeon 9800 XT. Pour preuve en 1280x1024 le GeForce FX 5900 Ultra est seulement 1% plus véloce que le Radeon 9800 XT ! CodeCreatures semble profiter des fréquences de fonctionnement supérieures du Radeon 9800 XT puisque ce dernier est environ 9% plus rapide que le Radeon 9800 Pro. Le GeForce 4 Ti4600 se montre encore une fois plus rapide que nos cartes de milieu de gamme, les Radeon 9600 et GeForce FX 5600... L'épisode peu glorieux de Comanche 4 nous laissait craindre le pire pour le GeForce FX 5600 Ultra. Heureusement celui-ci fait bonne figure sous CodeCreatures et est au coude à coude avec le Radeon 9600 XT. Pour ce qui le concerne le Radeon 9600 XT est près de 16% plus rapide que le Radeon 9600 Pro : une belle progression !


AquaMark 2.3



01F6000000060338-photo-ati-r360-aquamark-2-3.jpg

Sous AquaMark 2.3 la hiérarchie qui tend à se dégager depuis nos premiers tests se confirme. Le GeForce FX 5900 Ultra prend donc le large alors que le Radeon 9800 XT qui termine second est 8% plus rapide que le Radeon 9800 Pro. Une fois de plus le GeForce 4 Ti4600 s'avère plus puissant que les nouveaux VPU moyen de gamme DirectX 9.0. Le GeForce FX 5600 Ultra est ici un tout petit peu plus rapide que le Radeon 9600 XT avec une avance de 7% dans le meilleur des cas. Enfin le Radeon 9600 XT est 16% plus rapide que le Radeon 9600 Pro.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

Sommée de cesser de diffuser les chaines d'Altice, Free opérerait la coupure dès vendredi
Les poids-lourds électriques eCascadia de Daimler prêts à prendre la route
Les trottinettes électriques, plus polluantes que les transports en commun
Des scientifiques ont découvert le plus grand trou noir jamais observé à ce jour
La Chine ouvre la plus grande station-service d'hydrogène au monde
Salto, la réponse des chaînes TV françaises à Molotov et Netflix sera lancée début 2020
Biocarburant : les vols long-courriers bientôt tous concernés ?
Déjà plus de 45 000 précommandes pour la Mini Cooper SE électrique
Un faux câble de charge iPhone permet de pirater le PC ou le Mac qui s'y connecte
La PS5 et la Scarlett pourraient offrir des graphismes photoréalistes selon le boss de Take-Two

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top