Intel Granite Bay (E7205) - DFI NB80EA

Par Julien
le 22 novembre 2002 à 19h00
0

Pour tester les performances du chipset E7205 nous avons décidé, en toute logique, de le confronter à une plate-forme i845PE ainsi qu'à une i850E. Nous sommes allé encore plus loin en opposant les performances obtenues avec le mode DualDDR à celles obtenues sans. En sus d'un test contre de la Rambus PC1066, nous avons confronté le E7205 en mode DualDDR à un système i850E utilisant de la Rambus PC800 afin de nous assurer de son positionnement. Pour ce faire, nous avons utilisé les configurations suivantes :

Intel Pentium 4 2,66GHz
Carte mère DFI NB80EA
2x256Mo de DDR266 CAS 2.5 - 1x512Mo de DDR266 CAS 2.5
Disque dur Maxtor 40GB UDMA133 7200rpm
MSI GeForce 4 MX460

Intel Pentium 4 2,66GHz
Carte mère Intel D845PEBT2
512Mo de DDR333 CAS 2.5
Disque dur Maxtor 40GB UDMA133 7200rpm
MSI GeForce 4 MX460

Intel Pentium 4 2,66GHz
Carte mère Intel D850EMV2
512Mo de Rambus PC800 ou 512Mo de Rambus PC1066
Disque dur Maxtor 40GB UDMA133 7200rpm
MSI GeForce 4 MX460

Le tout tournait sous Windows XP Professionnel Service Pack 1 avec les dernières versions des Drivers Intel & NVIDIA installées.


Ziff Davis CPUMark 99



0200000000055495-photo-e7205-ziff-davis-cpumark-99.jpg


Commençons par le commencement en testant le dernier chipset d'Intel avec l'ancestral outil de mesure des performances processeur qu'est Ziff Davis CPUMark 99. Cet outil de test, qui pour mémoire ne tient pas du tout compte des instructions spécifiques du Pentium 4, place nos différents systèmes dans un mouchoir de poche, et c'est bien normal. En effet, CPUMark 99 ne tire guère profit du type de mémoire installée aussi l'écart entre chaque configuration est minime pour ainsi dire insignifiant. Le couple Rambus 1066/i850E arrive tout de même en tête et devance le chipset E7205 de 0.57% ! A ce petit jeu le i845PE et sa DDR333 s'en tirent plutôt pas mal avec un résultat très légérement supérieur à celui du couple Rambus 800/i850E. La carte mère DFI NB580EA exploitée en mode DDR266 normal donne en toute logique le score le plus faible.


MadOnion PCMark 2002



0256000000055496-photo-e7205-pcmark-2002.jpg


Le dernier petit de MadOnion, PC Mark 2002 mesure séparément les performances du processeur et de la mémoire. Penchons-nous tout d'abord sur les performances mémoire. Ici le E7205 et sa DDR266 exploitée sur deux canaux réussit le prodige de devancer la Rambus 1066. Mais cette avance est minime avec un delta de seulement 0,27% en faveur du E7205. Le i845PE et sa mémoire DDR333 bouscule le i850E / Rambus PC800 ce qui constitue une bonne surprise. Toutefois, comme nous avons pu le voir pour le duo de tête, l'avance de la DDR333 sur la plate forme Rambus PC800 est négligeable puisqu'elle n'atteint que 0,47%. Enfin, le dernier chipset Intel E7205 exploité avec une seule barrette de DDR266 arrive bon dernier. L'écart de performances entre le dernier et le premier de ce test atteint tout de même 19,75% ! Cette importante différence met en avant à elle seule l'intéret d'utiliser la mémoire sur deux canaux plutôt qu'un seul.

Côté processeur, le quinté obtenu avec le test précédent se retrouve ici légèrement chamboulé. La plate-forme i850E / Rambus 1066 reprend la main et se trouve, c'est une surprise, en concurrence directe avec le i845PE et sa mémoire DDR333. La machine i845PE s'offre même le privilège d'arriver devant la configuration i850E / Rambus 800 et le E7205 en mode Single DDR. Curieusement, l'équipée i850 / Rambus PC800 décroche le bonnet d'âne. Comme on peut le constater, le test processeur de PC Mark 2002 se concentre principalement sur les performances intrinsèques du CPU et ne fait que peu de cas de la bande passante mémoire mise à sa disposition par les différents chipsets. L'étude des résultats nous confirme cet état de fait puisque seul 2% séparent la machine i850E/Rambus 1066 de la configuration i850E / Rambus 800...


SiSoft Sandra 2002 - Test processeur



023F000000055497-photo-e7205-sisoft-sandra-2002-cpu.jpg

Passons maintenant au fameux test Sandra 2002 et commençons par la partie test processeur. Nous passerons sur le test MLOPS qui ne met en avant aucune différence significative entre nos différentes configurations pour nous attarder sur le test MIPS. Ici, le duo de tête est composé du chipset E7205 exploitant la mémoire soit sur deux canaux soit sur un seul. Le i845PE talonne de près les leaders alors que les machines i850E et leur Rambus 800 ou 1066 sont à la traîne. On peut en déduire une fois encore que le test processeur de SiSoft Sandra 2002 ne prend pas en compte, lui non plus, la bande passante mémoire offerte par les différents chipsets. On peut toutefois relevé que le chipset E7205 / DualDDR est 3,3% plus performant que le i850E / Rambus PC800.


SiSoft Sandra 2002 - Test mémoire



0228000000055498-photo-e7205-sisoft-sandra-2002-m-moire.jpg

Le test mémoire de Sandra 2002 est pour sa part beaucoup plus éloquent. Non seulement les écarts sont substantiels, mais le test nous permet vraiment de nous faire une opinion sur le gain procuré par le mode DualDDR. Ce test est composé de deux parties : la première mesure la bande passante avec des décimaux alors que la deuxième évalue la bande passante avec des entiers. Les observations que nous formulons ici concernent les deux parties. Le chipset i850E et la mémoire Rambus PC1066 arrivent premiers et délivrent une bande passante de 3362 Mo/seconde. Cette bande passante est 2.46% supérieure à celle offerte par le E7205 en DualDDR. Toutefois, on peut constater que les deux chipsets restent sensiblement en dessous de leur débit théorique qui est de 4.3 Go/seconde... Lorsqu'il est utilisé avec de la Rambus PC800, le i850E tombe à la troisième place mais reste tout de même plus performant que le i845PE et le E7205/DDR266. La bande passante mémoire délivrée par l'ensemble i850E/Rambus PC1066 est 64% plus élevée que celle du chipset E7205 utilisant la DDR266 sur un seul canal ! Notez que la bande passante du E7205 augmente de près de 60% en passant du mode DDR standard au mode double canal. Enfin, la bande passante du chipset E7205 en mode DualDDR est 29% plus élevée que celle du chipset i845PE utilisant de la DDR333.


SYSMark 2002



0200000000055499-photo-e7205-sysmark-2002.jpg

Le meilleur test pour mesurer l'impact de la bande passante mémoire sur les performances d'un système est sans nul doute possible, SYSMark 2002. Ce logiciel de test utilise un ensemble d'applications courantes pour évaluer le niveau d'une machine. Ici, les deux plates-formes Rambus arrivent en tête. La Rambus 1066 profite au i850E en le propulsant en tête du classement SYSMark 2002, mais l'écart avec la Rambus 800 est faible et atteint seulement 1,1%. Pourquoi, me direz-vous ? Tout simplement parce que SYSMark 2002 est loin d'utiliser l'intégralité de la bande passante mémoire disponible sur les systèmes Pentium 4 de dernière génération. Le chipset qui nous préoccupe aujourd'hui, le E7205 réussi tout de même à bien se placer. Certes ses performances sont 4% inférieures à celle du PC i850E / Rambus 1066 mais la plate-forme E7205 Dual DDR s'avère 9% plus performante que le i845PE ! La combinaison du chipset E7205 avec une seule barrette DDR266 parvient même à devancer le i845PE qui exploite pourtant de la DDR333 ! Pour finir sachez que l'écart de performances entre le mode DualDDR de l'E7205 et le mode simple se monte à 4% d'après SYSMark.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
Cet article vous a intéressé ?
Abonnez-vous à la newsletter et recevez chaque jour, le meilleur de l’actu high-tech et du numérique.
Sélection Clubic VPN 2019

Les dernières actualités

La mémoire informatique universelle pourrait révolutionner la consommation des data centers
Google Duo permet désormais de partager des photos dans ses messages
Le Bitcoin continue sa course folle et dépasse les 10 000$
Flight Simulator supportera le contenu créé par la communauté
Airbnb organise un hackathon à Paris pour recruter les meilleurs développeurs
Gears 5 : Microsoft fait la démo du mode construction et confirme l’absence de season pass
🔥 Soldes 2019 : les meilleurs bons plans, réductions et promotions chaque jour !
Test : Inokim Light 1, une trottinette robuste et fiable, mais trop chère
Une cyberattaque américaine aurait paralysé des dispositifs de contrôle militaires iraniens
Le patron de Foxconn pousse Apple à transférer sa production à Taiwan
scroll top