En 9 mois, ses 176 euros en valent 22 millions : l’ex-secrétaire d'État Cédric O a misé sur la bonne start-up !

20 décembre 2023 à 18h20
42
Cédric O est l'ancien secrétaire d'État chargé de la Transition numérique et des Communications électroniques.
Cédric O est l'ancien secrétaire d'État chargé de la Transition numérique et des Communications électroniques.

En investissant dans la jeune pousse française Mistral AI, l'ancien secrétaire d'État chargé du numérique a tiré le gros lot. Attention, tout de même, au conflit d'intérêts…

Fondée en avril 2023 à Paris en plein boom de l'intelligence artificielle (IA) générative, Mistral AI a pour ambition de développer des modèles de langage étendus (LLM) capables de concurrencer ceux des géants américains OpenAI ou Google. Son modèle a du succès. Lors d'un récent tour de table, la start-up s'est hissée au rang de licorne en levant 450 millions d'euros, la valorisant à 2 milliards d'euros. Elle compte des mastodontes parmi ses investisseurs, notamment le fonds de capital risque californien Andreessen Horowitz, Salesforce et NVIDIA.

Des actions qui valent 23 millions d'euros

Cédric O, en fonction au gouvernement durant le premier mandat d'Emmanuel Macron jusqu'en 2022, fait partie des sept souscripteurs ayant répondu à l'appel des cofondateurs de la firme lors de sa création. L'ancien secrétaire d'État a participé à l'opération via son entreprise de conseil Nopeunteo, afin de fournir les fonds nécessaires à Mistral AI pour son développement.

Comme l'indique Capital.fr, il « a souscrit comme les autres investisseurs minoritaires 17 610 actions (0,01cts d’euros/action) de Mistral AI pour la modique somme de 176,10 euros ». La levée de fonds a fait exploser la valeur de ces actions, désormais estimées à 23 millions d'euros. S'il reste un actionnaire actif de Mistral AI, Cédric O a confirmé auprès du média avoir vendu une partie de sa participation.

Les équipes de Mistral AI. © Mistral AI
Les équipes de Mistral AI. © Mistral AI

Possibles conflits d'intérêts

La position de l'ancien membre du gouvernement pose question, lui qui est membre du Comité de l’intelligence artificielle générative, un organisme fondé sous l’impulsion d'Élisabeth Borne dans le but de « développer une filière de rang mondial ». Par ailleurs, la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP) a alerté Cédric O, lors d'une délibération portant sur l’un de ses projets de reconversion professionnelle, contre tout conflit d’intérêts. Elle l'a d'ailleurs exhorté de la saisir en cas de « participation dans une entreprise appartenant au secteur du numérique », rapporte Capital.fr. Une initiative qui ne semble pas avoir été prise concernant son financement de Mistral AI.

Cette situation est d'autant plus houleuse que la levée de fonds de la start-up s'est produite au moment où les instances européennes s'entendaient sur le texte final de la législation sur l'intelligence artificielle.

Pour rappel, Emmanuel Macron s'est montré critique envers la réglementation et ses mesures visant à encadrer les LLM. Il estime en effet qu'elles pourraient entraver l'innovation des champions européens, Mistral AI en tête.

L'émergence de l'intelligence artificielle comme outil grand public a ouvert de nombreuses possibilités pour tous les producteurs de contenus. Texte, image, son… Cette nouvelle technologie à la mode peut maintenant apporter son assistance dans de très nombreux domaines, et faciliter le travail dans les étapes les plus ingrates de la création. Et avec une offre qui ne cesse de s'accroître, il est important de distinguer quels outils apportent une véritable valeur ajoutée. Histoire de ne pas perdre des heures à essayer tout ce que proposent les pages de résultats de Google !
Lire la suite

Source : Capital.fr

Mathilde Rochefort

Après mes études de journalisme, j’ai décidé de m’orienter vers les domaines qui me passionnent : nouvelles technologies, jeu vidéo, ou encore astronomie. J’adore partager autour de ces sujets mais ma...

Lire d'autres articles

Après mes études de journalisme, j’ai décidé de m’orienter vers les domaines qui me passionnent : nouvelles technologies, jeu vidéo, ou encore astronomie. J’adore partager autour de ces sujets mais ma curiosité m’entraîne à évoquer de nombreux autres sujets au travers de mes articles.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (42)

Felaz
Conflit d’intérêt ou délit d’initié…
noahm95
A m’asseoir sur un banc,<br /> jsuis au gouvernement<br /> on s’occupe des sans dents<br /> Et le Mistral gagnant… mdr
nicgrover
C’est toute la question avec ces politiques… Ils ont la bonne place et les poches larges…
Palou
nicgrover:<br /> Ils ont la bonne place et les poches larges…<br /> On devrait leur offrir des vestes de croupiers sans poches
nicgrover
Et le pire dans cette histoire (et bien d’autres) c’est qu’ils n’ont aucun scrupule mais des conseils à donner aux français, alors ça ils en ont, cela ne leur coûte rien
ayaredone
En coupant mon WiFi la nuit j’ai économisé 10€ en 2023.
Blackalf
Oui bon, la valeur des actions…Nikola Motor était valorisée à 30 milliards en 2020, et où en est-elle aujourd’hui ? ^^
MattS32
Il peut aussi demander à son ex-collègue JB Djebbari combien valent encore ses actions Hopium
bizbiz
Un homme averti en vaut deux. Moi je dis bravo. Un secrétaire d’état chargé du numérique qui maîtrise son sujet … Il en sort gagnant, comment peut-on lui reprocher ça ?
tfpsly
Felaz:<br /> Conflit d’intérêt ou délit d’initié… <br /> Il bosse à Mistral AI ? Non ? Ah bon…<br /> nicgrover:<br /> Ils ont la bonne place et les poches larges…<br /> «&nbsp;176 euros&nbsp;», des poches très larges en effet
raymondp
Bah oui, on ne va pas lui reprocher d’avoir compris les tendances et d’avoir décelé la perle rare. D’ailleurs, peut-être qu’il a investi dans plusieurs startup et que la plupart n’ont rien donné, mais ça on n’en parle pas.<br /> Sinon, si lui il a gagné 23 millions avec 176 euros, combien ont gagné ceux qui ont investi des milliers d’euros ?!!
dFxed
Le problème ce n’est pas le gain ou non. C’est d’avoir misé sur une startup dont il influence l’avenir avec les décisions qu’il prend dans le cadre de son travail.<br /> C’est comme si le patron d’EDF achetait des actions dans des sociétés qui installent des énergies renouvelables, alors que c’est lui qui décide des investissements chez le plus gros client potentiel.
Rainforce
Cédric O<br /> C’est quoi ce nom de famille !
kroman
Le gars détient 1% de la société avec un investissement d’à peine 176€ ?!?<br /> J’ai un gros doute sur ce que je viens de lire, ou alors il a eu droit à un coup comme ça car il est politique !<br /> Qui sont les autres investisseurs ?
Blackalf
Mais si j’ai bien compris, il détient des actions qui ont une valeur théorique de 22 millions, il n’a pas cet argent en cash.
cid1
désolé mal lu
Laurent_Marandet
C est lui qui a écrit histoire d’*
bizbiz
Non, c’est le personnage principal dans «&nbsp;Le chaînon manquant&nbsp;» de Picha .<br /> Cultissime
MattS32
Non simplement il était là au début pour la création de la boîte (pour ma part, j’en ai créé deux, la première j’ai 100% pour 2000€, la deuxième j’ai 20% pour 5000€) et donc les parts n’étaient pas chères… Le capital de départ d’une entreprise dépasse rarement quelques milliers d’euros, et l’entreprise lève ensuite des fonds supplémentaires en augmentant le capital, augmentations qui ont aussi pour effet de revaloriser les actions initiales.<br /> Par exemple si 6 mois plus tard tu trouves un investisseur prêt à mettre 500 millions pour 20%, ça revalorise les actions initiales à 2 milliards l’ensemble.<br /> C’est ce qu’il s’est passé avec Mistral AI (dans l’idée et l’ordre de, ce ne sont pas les chiffres exacts) qui vient de faire une augmentation de capital.
MattS32
Il dit qu’il a vendu la moitié. Donc il a sans doute déjà récupéré quelques millions (attention, pas forcément 11, ce n’est pas parce que une augmentation de capital a valorisé ses parts à 22 millions qu’il a forcément ou vendre à ce prix).
Radi57
Le problème ne vient pas d’avoir senti le sens du vent.<br /> C’est surtout le faible nombre de privilégiés ayant pu souscrire qui interroge.<br /> Et le montant plus que douteux de son entrée au capital avec des actions à 1 centime: une participation à une augmentation de capital sert à financer l’activité future de l’entreprise, alors qu’on m’explique à quoi les 176 balles ont pu être utiles… sinon à faire profiter «&nbsp;gratuitement&nbsp;» quelques privilégiés d’une potentielle plus value… en échange de quoi ? Quand on a des responsabilités dans le domaine, on peut légitimement se poser la question.<br /> Pour mémoire, c’est comme ceci que sont arrivés les oligarques en Russie dans les années 90. En prenant des parts pour des bouchées de pain.
malak
Sauf que le but de cette entreprise, c’était le levée de fond… ils n’ont certainement bossé que sur ça depuis sa création…<br /> Donc il a misé sur une entreprise non pas pour aider financièrement mais pour gagner des sous. On pourrait même dire qu’ils ont acheté ce politique pour valoriser un peu plus l’entreprise (la coquille vide) et que celui-ci fasse jouer ses contacts…<br /> C’est pas comme créer sa propre boite et prendre les 100%… là ils semblent clairement avoir acheté/préparé cette valorisation.
ld9474
Je suis très étonné du montant de l’investissement et du nombre d’investisseur. Ils ont acheté chacun pour 180€?? 7*180€ ca sert à quoi pour une entreprise? Surtout pour de l’IA… Ca paie un ou deux restos… C’est d’autant plus étonnant qu’il a mis cet argent depuis son entreprise et pas son portefeuille perso.
twist_oliver
En coupant mon WiFi la nuit j’ai économisé 10€ en 2023.<br /> Et vers 2026 tu dépenseras X euros pour remplacer ton routeur WIFI qui n’aura pas aimé voir l’électricité partir et revenir (si tu le loues, la panne sera mutualisée et les abonnements augmenteront).
nicgrover
" ses 176 euros en valent 22 millions" Ce ne sont plus des poches à ce niveau mais des sacoches.
Binbin
Il y a clairement un problème, comme l’a bien résumé @Radi57.<br /> Il ne doit son poste qu’au seul fait d’être ami avec son prédécesseur dont il n’arrive pas à la cheville… compte tenu de sa réputation durant l’exercice de sa fonction, je ne suis même pas étonné…<br /> J’espère que la justice se montrera exemplaire !
dancod
Donc la société cherche des investisseurs à 176€, elle en compte 9, donc elle lève royalement 1500 balles.<br /> Même pas un an plus tard, le package revient à 22 millions, mais rien n’est suspect, circulez, il y a rien à voir…<br /> Ce serait intéressant de savoir qui d’autre figure sur cette liste de 9 «&nbsp;investisseurs&nbsp;»
philouze
C’est pas du tout rarissime. J’ai moi même fondé une boite de 2000 € ( 4 assoces de 500 balles ) … sauf qu’à notre grande surprise on a réussi à convaincre des banques pour un financement de capital immo de 600 k€ en deux ans.<br /> Rendement de 11% NET, donc prêts surcouverts par le rendement, les parts valent donc largement le capital financé.<br /> mes 500 balles je les lâche plus pour moins de 150 k€ aujourd’hui.<br /> Et ça n’a pas le potentiel d’un moteur IA révolutionnaire.<br /> le mec était juste là au bon moment quand ils ont parlé de leur projet et cherché à réunir les 1000 balles du premier capital
Guy3166
C’est le sien.
Guy3166
@Rainforce<br /> il y a 16 heures<br /> C’est son nom !!
Martin_Penwald
Tiens, je vais fonder une compagnie spécialisée dans la confection d’armures de plate en titane pour quelques euros.<br /> Et quand je serai au gouvernement, je ferai passer une loi qui impose à tous et toutes les fonctionnaires de porter une armure de plate en titane.<br /> Si vous ne voyez pas où est le conflit d’intérêt, il va falloir songer à consulter un ophtalmologiste.
leucocyt
L’ancien secrétaire d’état n’a pas investit dans la start-up, c’est la start-up qui a investit dans le secrétaire d’état
dredd
Delit d’initié c’est sur a 100%. Conflit d’intérêts, faut voir quels mesures ce type a défendu quand il était en poste.<br /> Je trouve le titre de cet article assez malaisant.<br /> "Ses 7€ pour un pied de biche chez action se transforment en 1200€ en liquide, 8000€ en bijoux et une PS5. «&nbsp;Polo la-dent-creuse&nbsp;» à mise sur la bonne promenade nocturne !<br /> Mais attention, possible infraction…"
Proutie66
Je suis scandalisé par cela. C’est un délit d’initié. Qui achète pour 180 euros d’action d’une société que personne ne connait «&nbsp;comme de par hasard&nbsp;», et qui est valorisé des milliards 6 mois plus tard?
Palou
Proutie66:<br /> Je suis scandalisé par cela. C’est un délit d’initié.<br /> Ce n’est pas un délit d’initié avec les années d’écart de cette affaire.<br /> Nous sommes plusieurs à avoir investi (tu as 2 exemples au dessus), je l’ai fait aussi (600 euros de mémoire) et je ne recherchais pas le rendement absolu, je croyais en une certaine société qui depuis a bien grimpé. J’ai retiré mes billes 4 ou 5 ans après avec un petit bénéfice qui me suffisait à ce moment là.
Proutie66
Mais que dis tu ? C’est totalement hors sujet. Tu es pas ministre et 4/5 ans après… c’est pas la même société.
MattS32
Le délit d’initié ne s’applique pas aux entreprises non cotées.<br /> Il y a peut-être eu des conflits d’intérêts, ça l’enquête va tenter de le déterminer.<br /> Mais un délit d’initié, non, ça ce n’est pas possible.
Guillaume1972
Bah quoi? il aurait aussi le droit de choisir son nom de famille?
philouze
Martin_Penwald:<br /> Et quand je serai au gouvernement, je ferai passer une loi qui impose à tous et toutes les fonctionnaires de porter une armure de plate en titane.<br /> Si vous ne voyez pas où est le conflit d’intérêt, il va falloir songer à consulter un ophtalmologiste.<br /> Oui, là c’est un conflit d’intérêt.<br /> Par contre je n’ai pas vu en quoi le gouvernement aurait rendu l’IA, et particulièrement dans la définition de Mistral AI, obligatoire ?<br /> Y’a des tonnes de petites boites IA, et si Mistral a cartonné, c’est via aussi des financements étrangers, cet ex ministres est peut être puissant, mais pas au point de convaincre beaucoup de monde de changer une tortue en licorne.<br /> J’ai beaucoup plus de doutes dans les pantouflages de Djebarri chez Hopium par exemple
Binbin
Un conflit d’intérêts est une situation d’interférence entre une mission de service public et l’intérêt privé d’une personne qui concourt à l’exercice de cette mission, lorsque cet intérêt, par sa nature et son intensité, peut raisonnablement être regardé comme étant de nature à influencer ou paraitre influencer l’exercice indépendant, impartial et objectif de ses fonctions.<br /> Cedric O a été secrétaire d’État au Numérique de 2019 à mai 2022.<br /> En juin 2023, Le Conseil d’État a confirmé l’interdiction pour l’ex-secrétaire d’État au Numérique Cédric O de devenir administrateur du groupe informatique Atos, pour éviter tout conflit d’intérêt, comme l’avait déjà décidé la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) en novembre 2022.<br /> Cédric O est membre du Comité sur l’IA générative créé en septembre 2023 par la Première ministre Elisabeth Borne, qui comprend plusieurs responsables de groupes privés experts en la matière. Sa mission est de présenter d’ici six mois «&nbsp;des propositions concrètes&nbsp;» pour adapter la «&nbsp;stratégie nationale&nbsp;» IA de la France.
philouze
Binbin:<br /> Cédric O est membre du Comité sur l’IA générative créé en septembre 2023 par la Première ministre Elisabeth Borne, qui comprend plusieurs responsables de groupes privés experts en la matière. Sa mission est de présenter d’ici six mois « des propositions concrètes » pour adapter la « stratégie nationale » IA de la France.<br /> @Martin_Penwald<br /> effectivement, il aurait du se retenir, my bad, j’ignorais pour ce poste
Binbin
Il n’aurait pas dû accepter, on aurait pas dû lui proposer…<br /> Les fondateurs de la startup sont des anciens de Meta et Google, en proposant de donner à Cedric O plus de 17 600 actions pour 1 centime chacune, qu’attendait-il en retour ?<br /> Au vu du réseau qu’il s’est constitué au Secrétariat d’État au numérique et de sa déontologie, on peut vraiment se poser la question…
philouze
totalement, je retire ce que j’ai pu dire là dessus, je ne savais pas qu’il bénéficiait de ce poste à ce moment précis.<br /> Il me semble bien qu’il y a à la fois un délit d’initié et un conflit d’intérêt.
MattS32
Encore une fois, non, pas de délit d’initié : le délit d’initié ne concerne que les entreprises cotées en bourse, parce que n’importe qui peut en acheter des parts à tout moment, et doit donc être protégé de ceux qui bénéficieraient d’informations non publiques pouvant avoir un impact significatif sur la cotation.
philouze
MattS32:<br /> pas de délit d’initié : le délit d’initié ne concerne que les entreprises cotées en bourse, parce que n’importe qui peut en acheter des parts à tout moment, et doit donc être protégé de ceux qui bénéficieraient d’informations non publiques pouvant avoir un impact significatif sur l<br /> Je parlais au sens large, pas strictement boursier : tu as bénéficié d’une information «&nbsp;indue&nbsp;» dans le cadre de ton boulot. Effectivement c’est peut être pas répréhensible, mais tu n’as pas juste eu un conflit d’intérêt dans le sens ou en plus tu as pu favoriser la boite dans laquelle tu venais d’être associé, tu as bénéficié d’une information dès le départ dont tu n’aurais pas du «&nbsp;profiter&nbsp;» en quasi exclusivité
MattS32
philouze:<br /> tu as bénéficié d’une information dès le départ dont tu n’aurais pas du « profiter » en quasi exclusivité<br /> Et quelle est cette information dont il aurait bénéficié indûment selon toi ? Et surtout, en quoi ça constituerait un délit ?
dancod
Rien que le fait que ce soit pas lui directement qui ait acheté ces actions mais sa boite de consulting montre qu’il savait que ça puait…
MattS32
Non, ça c’est juste une pratique très courante quand tu es impliqué dans des entreprises, regrouper toutes tes participations dans une société holding, notamment pour des raisons fiscales : tu n’es imposé et chargé personnellement que sur la rémunération que te verses ta holding, pas sur les plus values, qui sont seulement soumises à l’impôt sur les sociétés, et les plus-values et moins-values peuvent se compsenser à plusieurs années d’intervalle, au lieu de seulement sur la même année. Et ça peut aussi faciliter certaines transactions.<br /> La deuxième société que j’ai créé récemment, j’ai fait pareil, ce n’est pas moi personnellement qui détient les parts, c’est ma première société.
JohnnyG
C’est précisément comme ça que Bernard Arnault, pour ne citer que lui, fait pour ne pas payer ce qu’il doit a la société.<br /> En définitive il paye moins que le petit artisan imposé autour de 20%.<br /> Ça s’appelle gruger et c’est comme ça que l’état de retrouve avec un manque à gagner qui fait qu’il défonce la sécurité sociale et l’éducation par exemple…<br /> Donc on fait quoi dans ces cas la ?<br /> Au minimum il faudrait déchoir de tout prestations sociales ceux qui ne contribuent pas a l’effort collectif. Payer 100% des consultations toubibs, des médicaments, des consultations de spécialiste. Par exemple.<br /> Pour faire sentir le cout de la tricherie…
dancod
Même à 1000 balles la consult, tu crois que Arnault il la sent passer?<br /> Le mec il paye mensuellement son médecin perso qui le suit dans ses déplacemenents…<br /> Ce n’est pas la solution, la solution, c’est une flat tax pour absolument tout le monde, pas d’abatement, pas d’exception.<br /> Résultat, personne n’a l’impression d’être entubé puisque tout le monde paye le même %age, et les montages financiers tels que le «&nbsp;génial M. O&nbsp;» n’ont plus de raison d’être.
MattS32
Bernard Arnault va beaucoup plus loin, avec des montages via des sociétés à l’étranger (dont plus de 300 sociétés établies dans des pays classées paradis fiscaux…) pour échapper aussi en partie à l’impôt sur les sociétés (je ne dit pas que Cédric O ne le fait pas… mais jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas le cas), et il utilise des sociétés basées dans des paradis fiscaux pour des dépenses personnelles.<br /> Le principe de la holding en France, quand on ne va pas plus loin, ça ne permet pas d’échapper à l’imposition personnelle : dès lors qu’on se rémunère via la holding, cette rémunération est chargée et imposée au taux normal. Et ce qui reste dans la holding, ça appartient à la holding, on ne peut pas l’utiliser personnellement (sinon, c’est de l’abus de bien social, même si on est propriétaire à 100% de la holding). Ce qui est logique, tant que l’argent n’est pas reversé à une personne physique, il reste à la disposition exclusive de la société, et c’est donc bien l’impôt sur les sociétés qui doit s’appliquer, et une fois que ça devient de l’argent personnel, il est imposé au titre de l’imposition des personnes physiques (et au passage, il aura même été imposé deux fois : une première fois à l’IS, une seconde à titre personnel quand les dividendes sont versées).<br /> Par exemple, si il a vendu la moitié des parts qu’il avait dans Mistral AI pour environ 10 millions d’euros, ces 10 millions d’euros vont impliquer le paiement en 2024 de 2.5 millions d’euros d’impôt sur les sociétés. Et si sur les 7.5 millions restants il se verse 500 000€ de dividendes, ces 500 000€ seront soumis à 45% de charges sociales (sauf les 300 premiers euros dans son cas, négligeable…) et le reste sera soumis soit à l’impôt sur le revenu progressif soit au prélèvement forfaitaire de 12.8%.<br /> Et ce type de montage est loin d’être l’apanage des plus aisés : toute personne qui détient des fonds de placement (même les 100€ sur une SICAV quelconque que ton conseiller bancaire t’as fait placer sur une assurance-vie pour faire date) est dans une telle situation. Car c’est exactement comme ça que ça marche aussi quand on a des parts dans un fond de placement : on n’est pas imposé sur les plus-values réalisées par le fond sur ses investissements (par contre, le fond paye de l’impôt sur les sociétés dessus), et on n’est imposé personnellement que lorsqu’on est rémunéré par le fond (versement de dividendes) ou lorsqu’on fait une plus-value en revendant ses parts (et là aussi, si Cédric O vend des parts de sa société, il sera imposé dessus…).<br /> D’ailleurs même quand tu détiens en direct des actions d’une société, c’est le même principe : tu n’es pas imposé personnellement sur les bénéfices de la société (mais elle l’est de son côté), tu n’es imposé que quand la société te verse des dividendes où quand tu fais une plus-value en revendant tes parts.
MattS32
dancod:<br /> Ce n’est pas la solution, la solution, c’est une flat tax pour absolument tout le monde, pas d’abatement, pas d’exception.<br /> Ça me semble difficilement envisageable, imposer les faibles revenus à 20 ou 30% ça serait intenable pour eux…<br /> Par contre il faudrait effectivement revoir globalement l’ensemble de la fiscalité directe pour qu’il y ait une réelle progressivité du taux d’imposition effectif, ce qui n’est pas le cas actuellement, à cause des trop nombreuses niches fiscales qui permettent de le réduire quand on a les moyens…<br /> Dans un premier temps, comme nettoyer tout ça serait assez complexe, on pourrait par exemple commencer par fixer un taux minimum d’imposition effective, empêchant de trop réduire son imposition via des niches fiscales.<br /> Et en excluant éventuellement de ce dispositif certaines réductions d’impôt qui ne relèvent clairement pas de l’optimisation fiscale (essentiellement la réduction d’impôt pour don à des associations d’utilité publique, qui pour moi ne relève pas de l’optimisation, dans la mesure où au finale ça coûte quand même plus cher de faire le don que de ne pas le faire et payer l’impôt).
philouze
MattS32:<br /> Et quelle est cette information dont il aurait bénéficié indûment selon toi ?<br /> Je te laisse imaginer, quelque chose qui permettrait, au hasard, de faire changer tes 146 balles en 22 millions d’euros alors que tu es juge et partie en ce qui concerne l’IA en france ? juste ça ?
MattS32
Quand on accuse, il ne faut pas juste «&nbsp;imaginer&nbsp;», il faut des preuves hein…<br /> Quelles actions réalisées par Cédric O auraient pu lui permettre d’anticiper que Mistral AI trouverait 9 mois plus tard des investisseurs prêts à mettre 400 millions pour 20% de la boîte ?<br /> Et accessoirement, ces actions éventuelles constitueraient plus un conflit d’intérêt (il agit dans un de ses postes pour favoriser ses intérêts dans un autre), pas un truc comparable à un délit d’initié (il connaît une information ayant un impact sur la valorisation et que les autres ne connaissent pas)…<br /> Quand au conflit d’intérêt, une enquête est justement ouverte. Ce qui ne veut pas dire qu’il y a forcément eu un conflit d’intérêt, mais que des vérifications vont être faites pour savoir s’il y en a eu un ou non.
philouze
je trouve la coïncidence plus que troublante, ça me suffit pour ne pas garder ma position initiale - mais je ne te force pas à faire de même.<br /> Je l’ai déjà dit : si quelqu’un m’apporte une info de nature à remettre en cause mon point de vue, je le fais sans hésiter, j’évite de tomber dans la «&nbsp;cascade d’engagement&nbsp;» , je ne dois rien à ce mec, et j’ai un gros doute sur le hasard de sa fortune.<br /> j’ignorais le poste qu’il occupait à l’époque, ça me suffit pour juger tout ça un peu trop énorme.<br /> Y’a enquète, c’est elle qui tranchera, je pense effectivement qu’il y a un gros soucis, mais tu as aussi parfaitement raison sur le fait que je ne devrais pas être affirmatif dans la qualification des faits.
dFxed
Je comprends le principe que tu défends, mais ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de preuves a l’instant t, qu’il faut se voiler la face et supposer qu’il est inocent, surtout quand des éléments convergent, que le bon sens et l’histoire indiquent également la même direction.<br /> Alors oui, il faut des preuves pour condamner.<br /> Mais un faisceau d’éléments douteux, ça doit quand même questionner fortement.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet