Samsung : des smartphones avec la caméra frontale sous l'écran dès cette année

Guillaume Belfiore
Lead Software Chronicler
08 janvier 2021 à 17h34
13
© Samsung
© Samsung

Samsung aurait avancé dans ses travaux pour proposer une caméra frontale positionnée sous l'écran. Selon un nouveau document découvert, la technologie pourrait venir s'inviter sur de prochains smartphones du constructeur dès cette année.

Pour offrir une expérience plus immersive, les constructeurs de smartphones ont retiré les boutons physiques en façade. Cependant, les composants relatifs à la caméra frontale restent visibles. La plupart des constructeurs ont opté pour un poinçon laissant entrevoir le capteur et certains essayent désormais de le rendre invisible.

Un brevet confirme les travaux de Samsung

Selon de récents rapports, le Galaxy Z Fold 3 serait le premier smartphone du constructeur coréen à masquer la caméra selfie sous la dalle. Un nouveau document récupéré par le blog Let's Go Digital montre que la société a bien avancé en ce sens.

Plus précisément, il s'agit d'un brevet déposé par la filiale Samsung Display auprès du bureau des propriétés intellectuelles aux États-Unis en mai dernier. Ce dernier a été publié au 31 décembre.

Le brevet décrit un appareil avec un écran composé de deux parties intégrées l'une à l'autre. L'une d'entre elles est l'écran principal tandis que la seconde, plus petite, offrirait une plus grande clarté. Cela permettrait notamment d'acheminer la luminosité jusqu'au module photographique.

Samsung précise que la partie de l'écran la plus petite peut être ajustée sur toute la longueur de la dalle principale ou dans un coin de cette dernière. Derrière se trouverait alors le module photo composé entre autre du capteur infrarouge et du flash pour les selfies, mais également pour le déverrouillage par reconnaissance faciale.

© Samsung
© Samsung

2021 : l'année des caméras selfie masquées ?

Dans ce document, Samsung fait référence à un autre brevet datant de 2016. De toute évidence, la société planche sur cette technologie depuis quelques années déjà. Et ce n'est pas la seule. En 2018, un cliché d'un smartphone Huawei laissait penser que le constructeur chinois réfléchissait également à un tel dispositif.

Les constructeurs chinois ZTE, Xiaomi et Oppo ont d'ores et déjà présenté leurs terminaux dotés d'une caméra sous l'écran ainsi que divers concepts pour repositionner cette dernière, voire la rendre détachable. Le ZTE Axon 20 5G est par exemple entré en commercialisation au mois de septembre. D'après les premiers retours, la qualité de la caméra frontale semble toutefois ne pas être au rendez-vous.

Reste à savoir quel sera le prochain smartphone de Samsung à introduire cette technologie. Il semblerait en tout cas que le Galaxy S21, attendu pour la semaine prochaine, dispose encore d'un poinçon sur la façade avant. Ce serait également cas de l'iPhone 13 et de son encoche.

Guillaume Belfiore

Lead Software Chronicler

Lead Software Chronicler

Je suis rédacteur en chef adjoint de Clubic, et plus précisément, je suis responsable du développement éditorial sur la partie Logiciels et Services Web.

Lire d'autres articles

Je suis rédacteur en chef adjoint de Clubic, et plus précisément, je suis responsable du développement éditorial sur la partie Logiciels et Services Web.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (13)

zeebix
Si la qualité d’image suit ce serait vraiment pas mal, les poinçons jamais été fan préférant à défaut un système pop-up. (Même si à mon gout le poinçon est bien plus préférable que l’encoche d’un iPhone).
Kriz4liD
J’espère que ce ne serait pas aussi raté que ce que Vivo nous a montré !
nicgrover
Et dire qu’il faudra retourner le smartphone pour photographier un paysage et ne plus voir ce que l’on photographie. Quoi ce sera la photo surprise…<br /> Si c’est du cosmétique spécial selfies…<br /> L’homme avance à grands pas de géant…
tangofever
ça va être compliqué de mettre une pastille en plein milieu de l’écran de peur d’être piraté, je suis pour le capteur visible.
zeebix
Euhhhhh ça ne change strictement rien en pratique par rapport à aujourd’hui …
aazert
Qu’est-ce que tu racontes ?
cmoileena
Qui voudrait vous filmer a votre insu ?<br /> A part si vous êtes une personnalité je vois pas qui peut mettre ces moyens en œuvre et stocker cela. Idem pour l’audio.<br /> Bref. Vous mettez une pastille sur votre figure quand vous sortez dans la rue ? Ah ben oui ça s’appelle un masque …
c_planet
100% des méchants qui paient déjà pour un bdd d’email, même périmée.
zeebix
Ayant un téléphone avec un système pop-up actuellement je suis d’accord avec toi, mais ce système a aussi des défauts comme la possibilité que le mécanisme casse, ou encore empêche de rendre l’appareil étanche, ce qui est un peu dommage. Mais aujourd’hui c’est la meilleure alternative aux poinçons idiot et encoches horribles.<br /> Faut voir ce que ça donne, ZTE a sorti un téléphone avec une caméra sous l’écran et ce n’est pas trop mal à priori.
vcuong_vu
Je suppose que dans 2 ans, tous les smartphone auront la même tête. Rectangulaires, aucun ports, pas de bords, pas de caméras visibles des deux côtés. On ne pourra choisir que la couleur.
Demongornot
Je préfère de très loin l’autre brevet de Samsung :<br /> Android Authority – 29 Dec 20<br /> Samsung could use two screens for its under-display camera phones<br /> This would explain why Samsung's holding off on sinking selfie cameras beneath phone displays.<br /> Est. reading time: 2 minutes<br /> C’est comme une pop up mais en interne.<br /> La qualité est normale, ça ne peut pas voir à travers les pixels et ça se voie quand c’est activer, le mécanisme est simple et ceux ronchonnant par le «&nbsp;manque d’étanchéité/certification IP&nbsp;» seront comblé, la partie de l’écran au-dessus de la caméra n’as pas de résolution/qualité inférieure.<br /> J’espère qu’ils n’ont pas fait ce brevet pour ne même pas l’exploité, ça serrait du gâchis.<br /> @cmoileena<br /> Qui voudrait écouter vos conversations à votre insu ?<br /> Pourtant c’est pas le nombre de scandales là-dessus qui manque, le plus connu était surement celui d’Amazon.<br /> C’est pas par ce qu’il y a un autre problème que le premier n’est plus d’actualité, il faudrait faire des appareils avec un bouton ON/OFF/Push to talk physique pour les micros.<br /> @zeebix<br /> Ouai, m’enfin avec presque 3 ans de pop up et quasiment aucun rapport en ligne de problème quant à ceci qui ont fait preuve d’une fiabilité supérieure à quasiment tout les autres composants…<br /> Aucun smartphone n’est étanche, ça empêche simplement la certification IP qui est très mal comprise et largement moins fiable qu’on l’imagine, il y a très régulièrement des smartphones sous IP68 qui partent à la casse à cause de dommages provoqué par l’eau, et aucun constructeur ne couvre ça dans la garantie.<br /> En fait, c’est même ironiquement le contraire, on trouvera moins de rapports de problème lié à l’eau sur n’importe quel smartphone équipé d’une caméra pop up que n’importe quel smartphone certifier IP68 vendu au même nombre, simplement car à cause de la certification, beaucoup pense que le téléphone est étanche et l’utilise de façon non responsable, résultat, beaucoup en perdent leur appareil.<br /> De plus, les smartphones avec une caméra pop up ont prouvé maintes et maintes fois être capable de survivre à une chute accidentelle dans l’eau, et d’autre comme le Poco F2 Pro sont certifié IP53 qui certifie l’utilisation sous la pluie.<br /> Contrairement à ce qu’on pense, l’IPX3, l’IPX6 et IPX6K ne sont pas couverte par l’IPX7 et IPX8, ce n’est pas cumulatif, un smartphone IP68 n’as donc pas était testé pour fonctionner sous la douche par exemple.<br /> La certification IP n’est absolument pas faite pour l’étanchéité ni même l’utilisation sous l’eau, elle est prévue pour certifier qu’un luminaire ou une caméra extérieure résistera à la pluie, qu’un haut-parleur de douche résistera au éclaboussures, qu’une prise électrique extérieur résistera en cas d’inondation exceptionnelle, mais ça n’as jamais était conçu pour dire que tel ou tel appareil pouvais fonctionner sous l’eau.<br /> Quant au ZTE Axon 20, non seulement les photo sont médiocre :<br /> Selfie-ZTE-Axon-20-2048x1152-55cda187c9583aa02048×1152 536 KB<br /> 21188341280×1706 662 KB<br /> ZTE-Axon-20-5G-Teaser-Selfie900×1200 72.2 KB<br /> (Sur cette dernière on peut voir tous les artéfacts et défauts de la reconstruction logiciel)<br /> Mais en plus le téléphone lui-même est très surement un gros bêta test qu’ils font payer.<br /> Toutes les plus grosses boites (sauf Apple) travaille sur les caméras sous l’écran depuis des années, ça a du couté des sommes astronomique, et le petit ZTE le ferait en premier ?<br /> Déjà c’est pas crédible, mais surtout, même sans caméra sous l’écran, le smartphone lui-même n’est presque pas assez cher, clairement l’utilisateur paye pour tester, sauf qu’il n’aura jamais la version définitive contrairement au jeux vidéo et logiciels…<br /> Je suis sûr qu’on va constater des groupes particuliers de mises à jour sur des appareils qui devraient être identique, et que certaine mises à jour changeront rien à certains, amélioreront la qualité à d’autre, mais également rendront la qualité encore moins bonne pour d’autre, car je suis sûr qu’ils vont mettre plusieurs type d’écran secondaire pour voir lesquels fonctionne le mieux.<br /> Puis, en sachant que ZTE est en train de travailler sur de la reconnaissance de suivi du mouvement des yeux, et que contrairement à ce qu’on peut dire, la caméra arrive quand même à voir avec les pixels non éteins, c’est pas de la grande qualité, mais c’est largement suffisant pour capturer des photo des utilisateurs.<br /> Bref, le début de la caméra sous l’écran commence mal, l’idée de retarder à travers une surface opaque/non 100% transparente est idiote de base de toute façons…<br /> Ici on ne parle pas d’amélioré la qualité qu’un bon mais petit capteur prend, mais d’essayer de compenser au mieux une qualité exécrable en brute pour la prendre potable.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet