iPhone 13 Pro Max vs Pixel 6 Pro : en vitesse pure, c'est presque un match nul

Alexandre Schmid

02 novembre 2021 à 09h59

Les iPhone 13 Pro Max et Pixel 6 Pro s'affrontent au détour d'un speedtest. Et le smartphone de Google s'en sort vraiment bien avec sa puce Tensor.

Pour mesurer les performances d'un smartphone, plusieurs techniques existent. Nous avons bien sûr les outils de benchmarks, souvent accusés de ne pas refléter une utilisation réelle. Et il y a aussi les speedtests, qui sont critiquables aussi, mais qui permettent tout de même de se faire une idée de la rapidité d'un mobile.

L'iPhone 13 Pro Max plus rapide d'un rien

C'est justement un speedtest qu'a publié la chaîne PhoneBuff sur YouTube. L'exercice consiste à enchaîner les ouvertures d'applications ou lancement de tâches, et de voir quel appareil a été le plus rapide pour effectuer la série préétablie.

Sur la première ronde, on voit que l'iPhone 13 Pro Max termine le protocole en 1 minute et 59 secondes. Le Pixel 6 Pro le talonne : il n'est plus lent que de quatre secondes, avec un score de 2 minutes et 3 secondes.

Dans le détail, le Pixel 6 Pro a été plus rapide pour lancer la plupart des jeux et apps, mais a perdu beaucoup de temps sur l'iPhone pour une seule tâche : l'exportation vidéo.

Les 12 Go de RAM ne parviennent pas à faire la différence

Vient ensuite la seconde ronde, qui a pour objectif de mesurer l'influence de la mémoire vive sur les performances, étant donné que les applications ont déjà été ouvertes une première fois. Pour rappel, le Pixel 6 Pro embarque 12 Go de RAM, contre 6 Go pour l'iPhone 13 Pro Max.

Et c'est encore le mobile d'Apple qui sort vainqueur de la compétition, avec six secondes d'avance. Mais le dernier flagship de Google n'a clairement pas fait pâle figure, et il est encourageant de voir de tels résultats pour une première puce custom. De plus, tout le monde ne fait pas d'exportation vidéo. En retirant cette tâche du protocole, on arrive à peu près à une égalité.

Source : WCCFTech

1359€

La note Clubic

Apple iPhone 13 Pro Max

L’écran plus lumineux et sa fréquence adaptative
Le smartphone le plus rapide du monde
Les meilleurs appareils photo mobiles à date

1359€

Lire le test 10

1359€

La note Clubic

399€

La note Clubic

Google Pixel 6 Pro

Des photos et des vidéos magnifiques
Un Pixel très performant et endurant à l'utilisation
L’écran hypnotique de 6,71 pouces et la qualité des retours haptiques

399€

Lire le test 9

399€

La note Clubic

Alexandre Schmid

Gamer et tech enthusiast, j’ai fait de mes passions mon métier. Diplômé d’un Master en RNG sur Hearthstone. Rigole aux blagues d’Alexa.

Lire d'autres articles

Gamer et tech enthusiast, j’ai fait de mes passions mon métier. Diplômé d’un Master en RNG sur Hearthstone. Rigole aux blagues d’Alexa.

Lire d'autres articles

Commentaires (29)

HAL1

Toute cette puissance qui, pourtant, ne sert quasiment à rien pour 99% des utilisateurs…

Arcetnathon

Aujourd’hui, mais c’est un confort pour les années a venir

chapelle18

J’ai mon 13max depuis un mois et en suis super content comme chaque année j’achete le nouveau et revend bien mon précédent qui fait que mon nouveau me coute 350€ max. Pas sur qu’avec le google la revente soit aussi facile c’est le seul point qui aura du mal a me décider de passer a android !

LeVendangeurMasque

Enfin selon les outils de benchmark la puce de Google est au niveau d’un A12, une puce d’il y a 3 ans, il est bon que les gens le sache. Et je ne comprend pas pourquoi l’article chercher à passer ça sous silence. C’est franchement médiocre, et il n’y a que sur des tests peu exigeants comme ouvrir des applis que ça ne se voit pas. Dès qu’on fait un peu travailler le processeur pour un export vidéo par exemple ou certains jeux, ben là on voit tout le manque de compétences des ingés de Google. On est même en dessous des perfs des processeurs de Qualcomm qui sont déjà pas exceptionnelles. On peut donc se demander où Google veut en venir, et rappeler que quand Apple avait sorti le A4, son premier processeur, il se distinguait déjà de la concurrence. Y’a donc aucun bénéfice pour le client d’avoir un processeur dépassé, surtout pour 900€ ! C’est plus cher qu’un iPhone 13 !

LeVendangeurMasque

Ben c’est le truc d’Apple: comme le processeur est performant, il l’est toujours au bout de plusieurs années. Ce qui rend le téléphone encore parfaitement utilisable, donc lui donne une valeur à la revente.

stratos

toute cette puissance qui permet a certain dev de ne plus chercher à optimiser leurs apps

idhem59

C’est cette puissance « excessive » qui permet d’avoir aujourd’hui un iPhone 6S qui malgré ses 6 ans est toujours mis à jour et fonctionnel sans problème. Et puis il y a des choses qui ne se voient pas. Faire autant de traitement sur la photo, faire de l’OCR en temps réel, et ce genre de choses, ça demande beaucoup de puissance instantanée.

HAL1

idhem59: C’est cette puissance « excessive » qui permet d’avoir aujourd’hui un iPhone 6S qui malgré ses 6 ans est toujours mis à jour et fonctionnel sans problème. J’étais avec un pote mardi soir qui a un iPhone 7. C’était impressionnant à quel point son appareil était lent. Un appareil Andoid sorti en 2015 est également tout à fait utilisable aujourd’hui. Il n’aura pas la dernière version du système, mais les applications et les services seront à jour.

nicodunord

Je constate exactement l’inverse en pratique

nicodunord

Chez APPLE même un produit HS garde un minimum de valeur. Il y a toujours quelqu’un un peu bricoleur ou une société de reconditionnement pour reprendre un écran ou tout autre élément interne.

AlexScan

Pas mal Google… au vu de l’écart de prix en Europe entre le deux (359€) le match est plié pour moi… (aux USA ça se discute encore avec 200$ d’écart) … sans compter l’écran du Pixel largement supérieur à mes yeux, moi l’encoche et les bords arrondi ce n’est pas possible à ce niveau de gamme… Après IOS ou Android franchement pour moi c’est une discussion de comptoir, ça marche presque pareil (la preuve dans la vidéo), chacun sa préférence. Maintenant il faudrait faire un match en photo… PS: j’ai utilisé les prix officiel sur les stores respectif

juju251

@LeVendangeurMasque Merci d’éviter les attaques personnelles pour préserver une ambiance sereine dans les espaces de discussion. Message concerné supprimé.

kurdy34

@hal1 tu as raison sauf en ce qui concerne la photo vidéo. Les appareils apportent tellement de traitements en temps réel que si, cet étalage de puissance est utile. Par contre en effet pour regarder des vidéos YouTube ou consulter ses mails c’est clairement overkill

dFxed

C’est fatiguant ce débat éternel Android vs Apple. Moi je vois 2 super produits, dont j’aimerais bien en avoir un des 2 un jour

HAL1

Disons qu’on peut clairement s’interroger sur le qualificatif « utile ». Oui la photo et la vidéo font usage de cette puissance. Pour autant, est-ce que ça apporte réellement quelque chose ? Pour 99% des utilisateurs, est-ce qu’il y aura une différence notable avec un appareil âgé de 3 ou 4 ans ?

kurdy34

Pour les photos basses lumières je dirais que oui. Idem pour le traitement HDR qui te permet de réussir des photos difficiles sans avoir à te poser de questions.

Palou

chapelle18: comme chaque année j’achete le nouveau et revend bien mon précédent C’est bien, cela prouve que l’ancien n’était pas si terrible que ça alors

benben99

Le Apple a une grossière encoche… le Pixel a un poinçon. Ceci est déterminant. En 2021, accepter un téléphone avec une encoche est ridicule.

Iceslash

Si je te suis, tu penses que c’est plus avantageux financièrement avec un iPhone ? Donc sur 2 ans ton iPhone cela t’aura coûté : (+)iPhone 12 Max : 1260 € (-) Prix de revente : 910 € ??? (+)iPhone 13 Max : 1259 € = 1609 € sur 2 ans soit 804,5 € par an. Pour un Google Pixel renouvellement annuel (+)Pixel 5 : 629 € (-) valeur résiduelle 250 euros ? (+) Pixel 6 Pro : 899 € = 1278 € sur 2 ans soit 639 euros. Une différence de 331 € pour scroller plus vite sur iPhone ? c’est peut être le Hype qui n’a pas de prix !

gnouman

Les iPhone ont Face ID et pas les téléphone sous android ne pas avoir compris ça en 2021 relève d’une méconnaissance total de son sujet…

jhe

Les prix des iPhones sont définis pour le marché des États-Unis, où le salaire médian est littéralement le double, et où les iPhones coûtent 20% moins cher. Donc, ce qui semble cher pour le français lambdas l’est beaucoup moins pour un yankee de classe moyenne. Donc oui, tout à fait d’accord : les iPhones ne sont pas une bonne affaire pour le français moyen. Cela dit, beaucoup de Français sont riches, et se contrefichent de balancer 300 € de plus par ans pour presque la même chose.

benben99

face id pour avoir une encoche monstrueuse, non merci

papy6

Très bonne remarque , cette fuite en avant est ridicule et néfaste pour la planète. les tests devraient être axés sur la reparabilté, l’utilisation de matériaux recyclés etc …

stratos

c’est juste qu’il y a 13 ans sur un vieux laptop je démarrais facile firefox,… maintenant il galère, même sur un laptop I9 9300h, l’ouverture de firefox demande pas mal de CPU. Les sites web sont devenue très lourd, et beaucoup n’offres pas plus de contenue qu’avant juste plus des choses qu’on ne voit pas pour pister les utilisateurs récupérer des données,… Je veux bien que les soft évolue, mais bon certains fonctionnait très bien sur des vieux cpu et maintenant demande toujours beaucoup a des CPU modernes. J’ai des soft légalement mais j’utilise les crack car les système anti piratage qui marchent pas consomme plus de ram et CPU que le logiciel lui même. sur les smartphone c’est la même. Android 10 me bouffe 2gb de ram quand mon ancien smartphone android 8 il prenait 1gb ram et au final proposait pas moins de chose et aussi fluide. ça fait une gestion d’app en background pas terrible la ou IOS est bien meilleurs même avec moins de ram Les jeux vidéos certain moins beaux que pas mal de vieux jeux type far cry 3 ou crysis 1, et ils demandent maintenant bien plus en GPU. C’est peux être ma sensation, mais plus la puissance est la moins les choses sont optimisé car ça tournera même si ça demande largement plus que ça devrait.

GhostKilla

Le salaire est double mais chez eux il n’y a pas de sécurité sociale et tu cotises toi même pour la retraite, donc ta comparaison est complètement biaisée en disant juste ça comme ça…

jhe

Lol, le pouvoir d’achat de la classe moyenne américaine est bien supérieur à celui du Français moyen. Après, il vaut mieux être pauvre en France qu’aux states, ça oui. Pour te convaincre de la chose, va à Bangkok et demande aux commerçants de qui des Américains ou des Français ont le plus d’argent. Ta remarque est vraie, mais cette différence ne suffit pas à compenser les salaires rachitiques qu’on donne aux Français de classe moyenne. Donc oui, les iPhones sont proportionnellement beaucoup moins chers aux states, et par conséquent, probablement trop cher en France.

aladin_78

Oui c’est juste et c’est du AMA a plusieurs choses: les OS ont grossi et remplissent plein de fonctions nouvelles (reconnaissance vocale, IA, Api avec FB,…) les ressources materielles sont partiellement gachées a des choses inutiles tq les pubs presentes dans bcp d’applis (youtube, jeux gratuits,…) l’encodage/decodage de videos et d’images est tres gourmand (eg HDR) il y a dans Android beaucoup de code Java, comparé a du code natif sur Ios. Je ne parles pas des quantités de scripts utilisés par les sites web (javascript, python, typescript,…) tres peu efficaces

Voir tous les messages sur le forum

iPhone 13 Pro Max vs Pixel 6 Pro : en vitesse pure, c'est presque un match nul

L'iPhone 13 Pro Max plus rapide d'un rien

Les 12 Go de RAM ne parviennent pas à faire la différence

A découvrir en vidéo

Commentaires (29)

Top app & logiciels

Sur le même sujet