En attendant les informations liées aux performances et des détails plus pointus encore, AMD dévoile son architecture RDNA 3.
Au-delà des informations les plus « basiques » liées à la disponibilité et à la tarification des cartes graphiques Radeon RX 7900XTX et 7900XT, AMD a présenté plus en détail le GPU au cœur de ces solutions, le Navi 31 et son architecture RDNA 3.
300 + 222 mm² de technologie
RDNA 3 est l'occasion pour AMD de mettre en avant toute l'expérience acquise dans la conception de puces multi-chip en proposant ce que le Lisa Su, la présidente du groupe, n'a pas manqué de mettre en avant : il s'agit du « premier chiplet gaming GPU ».
© AMD
L'idée est, comme sur Ryzen, de se détourner des puces monolithiques telles que les GPU GeForce. AMD parle dans le cas présent de l'association d'un Graphic Compute Die (ou GCD) gravé en 5 nm par TSMC associé à plusieurs Memory Cache Die (MCD) gravés en 6 nm.
Le GCD occupe une superficie de 300 mm2 tandis que chacun des MCD mesure 37 mm2, soit un total de 222 mm2 lorsque 6 de ces Memory Cache Dies sont employés. Au total, AMD avance le chiffre de 58 milliards de transistors sur l'ensemble d'un GPU RDNA 3, à comparer aux 76,3 milliards d'un GPU Ada Lovelace signé NVIDIA.
58 milliards de transistors pour la bonne cause
Alors qu'elle a déjà prévu de détailler son architecture avant la sortie de ses cartes graphiques, AMD a tout de même donné quelques précisions. Nous savons par exemple que pour profiter d'une conception chiplet efficace, ses ingénieurs ont finement travaillé les interconnexions.
AMD souligne ainsi qu'avec 5,3 To/s de débit, il s'agit du « plus rapide lien d'interconnexion chiplet au monde ». Ce point doit ainsi permettre de compenser la moindre quantité d'Infinity Cache intégrée par AMD en comparaison à ce qui était proposé sur RDNA 2.
© AMD
Jamais avare de chiffres, AMD enfonce le clou en soulignant que le cache profite d'une bande passante survitaminée : 2,7 fois celle de RDNA 2. Un chouia en retrait, la densité de transistors progresse quant à elle nettement malgré tout : on parle ici de +165 % entre les deux générations.
Par ailleurs, la nouvelle architecture déploie une puissance brute de calcul estimée à 61 TFLOPS, quand RDNA 2 se contente de 23 TFLOPS. Ce bond générationnel important se retrouve en partie dans les performances par watt : +54 % sur RDNA 2, laquelle marquait une augmentation similaire par rapport à RDNA 1.
Source : Conférence de presse AMD
Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.
Lire d'autres articles
