L'Autorité de sûreté nucléaire a mis EDF en demeure à propos de la centrale des Gravelines

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
10 juin 2020 à 16h30
3
Centrale Nucléaire de Cattenom © © Thomas Millot / Unsplash
Ici la centrale Nucléaire de Cattenom en Moselle, pour illustration © Thomas Millot / Unsplash

L’Autorité de sûreté nucléaire rend aujourd'hui publique une mise en demeure d'EDF sur le cas de la centrale nucléaire de Gravelines, dans le Nord. L'ASN estime notamment qu'EDF ne se conforme pas suffisamment aux mesures de protection requises contre les risques extérieurs d'explosions… Des risques qui pourraient pourtant impacter le bon fonctionnement de cinq des six réacteurs de la première centrale nucléaire d'Europe.

Éviter tout risque de « surchauffe » en cas d'accident au terminal gazier de Dunkerque, implanté à proximité de la centrale de Gravelines. C'est l'objectif de l'ASN, l'organisme français chargé de contrôler les sites nucléaires localisés dans l'Hexagone. La crainte de l'Autorité de sûreté nucléaire est qu'une explosion sur le terminal gazier de Dunkerque ne diminue les capacités de refroidissement de la centrale, qui ne parviendrait alors plus efficacement à contrôler la température du combustible nucléaire au sein de ses réacteurs. La mise en demeure adressée à EDF intervient alors qu'en février, l'exploitant informait l'ASN d'un problème de tambours filtrants sur les sources de refroidissement des six réacteurs de la centrale de Gravelines.

Une mise en demeure pour encourager EDF à respecter ses engagements

En 2015, l'ASN avait déjà enjoint EDF à réaliser des travaux visant à renforcer la sécurité en cas d'explosion extérieure au site de Gravelines. Des aménagements qui ont depuis été mis en œuvre, mais seulement sur le réacteur 5 de la centrale. EDF s'est néanmoins engagée à réaliser ces mêmes travaux sur les autres réacteurs d'ici le 31 octobre prochain. La mise en demeure émise par l'ASN cette semaine vise donc aussi à encourager EDF à tenir ses engagements en la matière.

Auprès de l'Agence France Presse (AFP), l'entreprise assure de son côté être « en mesure de respecter les différents points soulevés par l’ASN dans les délais prescrits par la mise en demeure ».

« Cette situation ne remet pas en cause la capacité à mettre à l’arrêt, à refroidir et à maintenir les réacteurs dans un état sûr, en cas d’explosion externe », explique par ailleurs EDF dans son communiqué.

EDF assure pouvoir intervenir rapidement en cas d'urgence… L'ASN demande à voir

Il existe toutefois une autre ombre au tableau, évoquée par l'ASN. Dans son dernier rapport annuel, l’Autorité de sûreté nucléaire pointait notamment que la centrale de Gravelines était « en retrait » par rapport au bilan 2018 « sur un ou plusieurs sujets liés à la sûreté », explique Le Monde. Le quotidien relève aussi la « dégradation des résultats en matière de fiabilisation des pratiques », alors soulignée par l'ASN. 

« L’exploitant doit également rester vigilant sur la disponibilité des systèmes attachés à la fonction de refroidissement », expliquait enfin l'organisme dans son rapport.

EDF a pour sa part récemment indiqué être en mesure de faire appel à la Force d’action rapide nucléaire (FARN) en cas d'accident extérieur pouvant impacter la centrale de Gravelines. Ce dispositif d'intervention aurait, d'après le groupe, les moyens de rétablir le refroidissement en 24 heures. Une assertion remise en cause par l'ASN, qui indique ne pas avoir eu démonstration de cette capacité d'action rapide de la part de EDF.

Source : Le Monde

Modifié le 10/06/2020 à 17h11
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
3
4
newseven
Il reste encore 25 autres centrales " si je me trompe pas ".
alain_du_lac
Bravo pour l’image qui illustre cet article anxiogène (du putaclic de clubic comme d’hab …)<br /> Le panache de vapeur qui sort d’un réfrigérant semble plus polluant que celui d’une centrale à charbon, alors que ce n’est que de la vapeur d’eau )
Oliveblaye
Aussi vraie que soit cette interrogation de l’ASN, la réponse incombe à EDF, seul interlocuteur ayant qualité pour répondre. Pourquoi Clubic parle-t-il de cela? Je pense que cette information n’a rien à faire sur ce site. Pourrait-on parler de nécessité de « remplissage » faute de sujet pouvant être développé ici plus en accord avec Clubic et ses sujets de prédilection?
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Google promet de résoudre rapidement les problèmes des Pixel Buds 2
PlayStation 5 : un brevet concernant l'interface laisse imaginer un système d'aide collaboratif
No Man's Sky, Kingdom Hearts et bien d'autres titres arrivent sur le Xbox Game Pass
L'Allemagne veut investir dans
Horizon Zero Dawn offert en bundle avec les processeurs AMD : la sortie PC imminente ?
Citroën va présenter sa future voiture électrique ë-C4 le 30 juin
Devant le Sénat, Martin Bouygues dit vouloir renforcer la 4G en France avant de parler de la 5G
Spider-Man: Into the Spider-Verse 2 entre en production
Chrome pour Android va se doter d’une nouvelle interface de remplissage automatique
OPPO Find X 2 Pro : pourquoi est-ce un téléphone sans compromis ?
Haut de page